Lue keskustelun säännöt.
Akaa/Toijala/Viiala/Vesilahti
07.01.2012 |
Nykyinen tamperelainen täällä pohtii, millaista olisi asua em. paikoissa... Hinnat siellä edulliset mutta mitä tulisi ottaa huomioon? Mikä ilmapiiri/taloustilanne jne. noilla paikkakunnilla ja onko kovin sulkeutunutta, onko harrastusmahdollisuuksia, entä lapsille minkälainen ympäristö? Onko kulttuuria vai ainoastaan kuppilat ja urheilukenttä? Me siis 4-henkinen perhe, lapset vielä taaperoita ja omakotitalosta haaveillaan. Kerro kokemuksiasi tai anna muuten mielipiteesi!
Kommentit (62)
Kiitos taas ajatuksistanne ja kokemuksistanne! Tuo Vkoski täytyy käydä katsastamassa uusin silmin ja miettiä juurikin lasten teini-iän kannalta asioita (tarpeeksi mahdollisuuksia mutta ei liikaa rähinöitä). Ja onko sitten parempi olla "rehellisesti malla" (Viiala) vai vähän niinkuin kaupungissa (Toijala tai Vkoski). Etukäteen on vaikea tietää miten tulee viihtymään pienellä paikkakunnalla, iskeekö "ahdistus" tms ;) Toisaalta ei ole tullut viimeaikoina kyllä kaupungin riennoissa käytyä joten tarviiko niitä sitten ihan nurkalla olla. Onko kukaan palannut isoon kaupunkiin pienestä tai tuntenut olonsa muuten tukalaksi pienellä paikkakunnalla? Miten vertailisit hengeltään Toijalaa ja Vkoskea? Mikä puoltaisi Viialaa noita suurempia vastaan? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyempi matka Tampereelle ja junayhteydet ehdoton etu! Ajakaapa motaria pitkin Tampereelta, aika kauan saatte köröttää, ennen kuin Toijalan liittymä tulee. Viialaan taas pääsee Lempäälän liittymän kautta nopsempaan.
Mulle oman kylän palveluilla ei ole suurta merkitystä, kunhan nyt apteekki ja terveyskeskus löytyy, shoppaamiset hoidan Ideaparkissa. Ei tulisi mieleenikään mennä Valkeakoskelta mitään ostamaan, kun Ideaparkiin on lyhyempi matka.
Mun mielestä Viialassakin nuorisolle harrastusmahdollisuuksia löytyy, tosin tuolla kylällähän ne näyttävät silti notkuvan joutilaina.
Mä en kyllä Viialaa ihan maaseuduksi sanoisi, mut mun mielestä täällä ihan kiva kylämäinen henki kuitenkin. Tampereelta muuttaneita on paljon, ei tunne itseään ulkopuoliseksi, kun kaikki muutkin on asunu täällä vasta vähän aikaa.
Sanoisin että pohjoispuoli on hieman "elegantimpaa" ehkä ripauksen porvarillisempaa aluetta, kun tas eteläpuoli on perinteisesti hieman duunarimaisempaa aluetta.
Itse suosin pohjoispuolta tuosta syystä, mutta myös siksi että se on lähempänä Tamperetta (on silläkin pieni merkitys) ja pohjoispuolella on hieman paremmat palvelut ja periaatteessa kaikki koulut. Toki eteläpuolella on peruskoulut mutta pohjoispuolella siis ammattikoulut, lukio ammattikorkeakoulu, kaupalliset koulut jne jne
Kaupungin kasvutrendi on ollut hieman kallellaan pohjoispuolelle (uusi lukio, uusi koulukeskus, asuntomessualue jne.), mutta eteläpuolellakin valmistuu uutta kyllä.
Pohjoispuolella tuo Ulvajanniemi on omakotiatalojen osalta pessyt kasvojaan kovasti, mutta erityisesti kerrostalo-osuus on hieman huonomman maineen aluetta. Toisaalta asunnot ovat ilmaisia luokkaa 400 €/m2. Vastaavaa hintatasoa on myös Eerolassa muutamissa taloissa ja itse viihdyn niissäkin, vaikka ovatkin muka hieman huonompaa. Eerolan huono maine muutamassa talossa on kylläkin omakohtaisen kokemuksen perusteella enemmänkin menneisyyden rasitetta 80-luvulta, kuin oikeasti totta. Jos on kovin "hienonenäinen" niin halpoja taloja kannattaa välttää, mutta niinhän se kaikkialla on. Asuntojen hinnassa on vähän aluelisää yleisen arvostuksen mukaan.
Eteläpuolta en tunne.
Pohjoispuolella varmasti kaikki muut alueet ovat OK. Paras kuitenkin tehdä tutkivaa journalismia esim asunnon välittäjän kanssa, jos ei alueita tunne, tai muuttaaa ensin vuokralla ajatuksena että asuu vuoden ja siten ostaa lopullisemmman asunnon.
Tämä aihe vain vaatisi hieman pidemmän tilan pähkimiseen. Tekisin sen mielelläni, mutta saattaa mennä liian pitkäksi av-palstalle.
Yksi asia siis on hinta. Ei aivan näin yksioikoisesti, mutta se monesti varmasti joka kaupungissa kertoo myös yleisestä arvostuksesta. Lapsiperheen arvostus vain ei aina ole ihan sama kuin muiden arvostus.
se pro-valkeakoski
Kiitos taas ajatuksistanne ja kokemuksistanne! Tuo Vkoski täytyy käydä katsastamassa uusin silmin ja miettiä juurikin lasten teini-iän kannalta asioita (tarpeeksi mahdollisuuksia mutta ei liikaa rähinöitä). Ja onko sitten parempi olla "rehellisesti malla" (Viiala) vai vähän niinkuin kaupungissa (Toijala tai Vkoski). Etukäteen on vaikea tietää miten tulee viihtymään pienellä paikkakunnalla, iskeekö "ahdistus" tms ;) Toisaalta ei ole tullut viimeaikoina kyllä kaupungin riennoissa käytyä joten tarviiko niitä sitten ihan nurkalla olla. Onko kukaan palannut isoon kaupunkiin pienestä tai tuntenut olonsa muuten tukalaksi pienellä paikkakunnalla? Miten vertailisit hengeltään Toijalaa ja Vkoskea? Mikä puoltaisi Viialaa noita suurempia vastaan? Ap
kahta kaupunkia, tai siis kaupunkia ja kylää.
Valkeakoski ainakin pyristelee irti vasemmistomaineestaan ja jokaisessa kaupungissa on kaikenlaista porukkaa.
Mitä isompi kkaupunki, sitä helpommin löytää esim. harrastusten kautta sen oman porukkansa.
Kaikki on suhteellista ja riippuu preferensseistä, mutta.... nuoret tulevat hulluksi toijala/viiala akselilla, elleivät sitten ole virkkuu ihmisiä. Valkeakoskella on kohtuullisesti, tai kokoon nähdän jopa huomattavan paljon virikkeitä nuorille.
Valkeakoski on erityisesti urheilukaupunki. Väkilukuun suhteutettuna erityisen urheilukaupunki. Virikkeiden määrä on aivan varmasti toisella tasolla kuin Toijalassa tai Viialassa. Valkeakoskellla on myös kohtuu kivasti toimiva "kansanopisto", ei taida muissa olla juurikaan sellaista toimintaa.
Riippuu paljon siitä mitä itse arvostaa, mutta Toijala ja Viiala ovat iltaisiin aika kuolleita monellakin tavalla. Uskallan tämän sanoa, vaikka en ole niissä asunutkaan, mutta tämä on rehellinen käsitykseni. Omiin harrastuksiini ainakin tulee porukkaa Toijalasta ja Viialasta (avantouinti, sulkapallo, englannin keskustelukerho (thursday club) ja uinti sekä laskettelu).
Valkeakoskella on siis kohtuullinen laskettelunyppylä, joita ei noissa muissa mainituissa ole.
Itse ahdistuisin Valkeakoskea pienemmissä, tämä on sentään jonkinlainen kaupunki.
Onkos tuolla Toijalassa tai Viialassa joitain rauhattomampia asuinalueita joita kannattaisi välttää? Entä Vkoskella? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suhteen ole eroja. Parasta (ja kääntäen pahinta) tällaisessa kylässä on 'kaikki tuntee kaikki'-yhteisöllisyys. Kanssaihmisistä pidetään huolta ja aikuiset tuntevat kylällä liikkuvat lapset (ja aikuisetkin). Tämä voi tuntua kaupunkielämään tottuneesta negatiivisesti 'kyttäämiseltäkin' mutta täällä toistakymmentä vuotta asuneena (suurista kaupungeistakin kokemusta omaavana) ja kotipaikakseni tämän sisäistäneenä pidän yhteisöllisyyttä etuna lasten kasvuympäristössä.
Viialassa voi harrastaa liikuntaa monipuolisesti, painia, lentopalloa, hiihtoa, kulttuuria; musiikkia (VKI:n musiikkiopiston toimintaa/ Akaan opiston toimintaa), teatteria (Viialan teatteri), kalastusta (Haihunkoski), retkeilyä. Toijalassa näiden lisäksi myös esim. Taekwondoa, Monarilla vaikka mitä liikuntaa...
Harrastuksiin kuskaaminenhan on valinta. Meillä teinit jo kykenevät itsenäisesti kulkemaan harrastuksiinsa (Viialassa, Toijalassa, Valkeakoskella ja Tampereella). Pari vuotta sitten harrastukset valitsimme siten, että harrastaa saattoi omassa kaupungissa.
Koulut on perus, jees. Lukioon ovat omasta lukiosta huolimatta haluamassa Tampere-Helsinki-akselilla
t. valkeakoskinen, ei pro-henkilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toijalassa on vakkarijuopot, jotka juo aina keskustassa ja huutelee ohikulkijoille. Se on epämiellyttävää.
Viialassa on myös muutama, mutta pysyvät vähän enemmän piilossa.
Kylmäkoskella on myös, mutta pysyvät eniten piilossa.
Kylmäkoskelta viedään kaikki pois, joten sinne en muuttaisi. Viiala on parempi vaihtoehto.
/oho olipas vanha keskustelu.
Noista muuttaisin ehdottomasti Valkeakoskelle. Siellä sentään on jotain "keskustaa" ja palveluita. Ja erinomaiset koulut ja harrastusmahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala paikka, mutta kulkuyhteydet Toijalasta hyvät.
Valkeakoskelta pääsee hyvin bussilla/autolla Tampereelle. Busseja kulkee molempiin suuntiin puolen tunnin välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata muuttaa akaaseen mikä ei todella toimi ,sairaat vaikeasti sairaat ei saa sote korttia kellä ei autoa että pääsisivät asioille kun valtion rahoja meinaavat itsellä pitää säästöö mut ei säästöö esim siitä että viritetään kalliita palohälyttimiä mutta sitten huomataan että niitä ei voida kytkeä maksaa liikaa kuukaudessa jos on kytketty palolaitokseen et menis hälytys koulut homeessa terkut ei toimi aina kylät hiljentynyt ei elämää ...tässä vain osa ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesilahdesta taas on myös huonot kulkuyhteydet, varsinkin jos asut vähänkään sivummalla "isosta" tiestä. Tontit on kyllä halpoja Vesilahdella nimittäis juurikin siellä jumalan selän takana korvessa, josta ajaa tampereelle 2h. Keskustan lähellä on KALLISTA.
Terveisin: Lempääläläinen joka haaveilee myös okt, Lempäälässä =)
No ei todellakaan kestä Vesilahdelta ajaa 2h Tre:elle, eikä tämä missään jumalan selän takana ole! Oletkohan nyt sekoittanut kuntia keskenään...? Vesilahdesta kestää ajaa Treelle noin puoli tuntia ja julkisella (suora bussiyhteys Treelle) vähän yli 40 minuuttia.
Vesilahdessa on vielä maaseudun rauhaa, mutta myös harrastusmahdollisuuksia. Erityisesti yläaste on todella hyvä. Tampereelle pääsee aina kun kaupungin humua tulee ikävä.
Akaa on todennäköisesti aurinkunnan persein paikka. Verot kelpaavat, mitään et saa. Ihmiset suu auki syntyneitä kommunisteja, tavat kuin maakuopassa syntyneillä ja sinne jääneillä. Maailman rumin keskusta Viialassa. Toijala täynnä juoppoja. Yleisin asuste huomiotakki, mitä ei voi pestä koskaan. Sitä pidetään yötäpäivää. Jne, jne
Mikäs näistä nykyään paras? T: tamperelainen omakotitaloa havitteleva
Vierailija kirjoitti:
Mikäs näistä nykyään paras? T: tamperelainen omakotitaloa havitteleva
Riippuu siitä, mitä haluat. Jos maaseudun rauhaa, menisin Viialaan. Toijalaan en menisi, keskustassa on levoton määrä juoppoja. Parhaiten palveluja on Valkeakoskella, joka on myös älyttömän luonnonkaunis paikka, vesistöt joka paikassa lähellä. Valkeakoskella myös paljon harrastusmahdollisuuksia.
Lempääläisenä sanoisin, että katso paikkasi suht läheltä päärataa - kummasti helpottaa lastenkin harrastuskulkemisia tuo juna, etenkin kun välipysäkkejä aikovat lisätä.
Jos ei ole kulkuongelmia ja tykkää rauhasta, niin Vesilahti. Jos on kulkuongelmia ja tykkää rauhasta, Viiala. Jos haluaa säpinää ja ei kulkuongelmia, niin Valkeakoski tai Toijala - joskin Koskilla on aika ilkeähkö teinien päihdeongelmisto ja Toijalaa häiriköi wanhan liiton hanujen sakki.
Tampereelta olen siis alunperin. Toijalan hyviä puolia:
- nopeat liikenneyhteydet
- halvat talot
- suht hyvin toimiva terveydenhuolto (hammaslääkäriä lukuunottamatta)
- päivähoitoonkin olen tyytyväinen
Huonoja puolia:
- paikallispolitiikka: jahkataan, jahkataan, kaikki rapistuu (katujen kunto!)
- palvelut kauempana, ruokakauppoja ja naisten vaateliikkeitä sentään löytyy. Kulttuurielämykset haemme Tampereelta tai Valkeakoskelta, jossa on hyvä teatteri (erityisesti kesäteatteri)
- nuorisoa ei saada kuriin, kaikki p*skaksi mikä vain saadaan
- pultsareita heiluu keskustassa aina, jätskejä ei voi lasten kanssa syödä istualteen kesällä, koska ainoa penkki on jonkun sammuneen sänkynä
Vaikka ennen pidin Valkeakoskea surkeana paikkana, etenkin liikenneyhteyksien vuoksi, olen entistä enemmän tykästynyt siihen. Uimahallissa siellä käymmekin viikoittain ja kauppoja löytyy ihan eri lailla. Tampereelle ajaa ihan yhtä nopeasti kuin Toijalastakin, Hämeenlinnan suuntaan matka on hiukan pidempi. Pidän siitä, että Valkeakoski on kaupunkimaisempi ja sen näkee katukuvassa selkeästi.
Toijalasta en osaa sanoa aluetta, mihin en muuttaisi ok-taloon (Lentilä ehkä hiukan ankea). Vuokralle en muuttaisi Matinpuistoon, Lentilään tai Helpiöntielle. Pappilan koulu on tupaten täynnä, joten Junkkari/Pappila/Matinpuisto/Lentilä ovat huonoja valintoja jos perheessä on alakouluikäisiä lapsia (osa lentiläläisistä kulkee tosin Nahkialan kouluun).