Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

suomenkielen tieteilijät. Selittäkää mulle tää

Vierailija
07.01.2012 |

Miksi jotkut konsonanti sanotaan Äs, Äm, Än ja toiset pEE, gEE, vEE ja kolmannet jII, kOO, qUU



Miksei vaikka sII, mEE, nEE tai Äp, Äg, Äv tai Ij, OOk, UUq???



Miksi siis Äs on Äs eikä vaikka sA, sI tai sU???



Määräytyykö tämä sen mukaan missä osassa suuta konsonanti muodostetaan vai mistä? Kai tästäkin joku teoria on olemassa?

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
07.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli perimmäinen syy löytynee latinalaisten aakkosten syntyhistoriasta, eikä niinkään suomen kielen kehityksestä?

Vierailija
2/5 |
07.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että esim klusiilit (k, p, t) olisi hankalia lausua niin, että vokaali olisi edellä ja lausuminen päättyisi klusiiliin, koska suomen kielen sääntöjen mukaan sana ei voi päättyä klusiiliin. Sen sijaan sana voi päättyä esim. s-äänteeseen (esim. tuomas, uljas jne), jolloin on mahdollista kirjamenkin olla "äs", vokaali ensin. Sama muitten kanssa, esim. "äl" (kannel, sammal), är (tytär), än (kenen...). Sitä en tiedä miksi M lausutaan "äm", kun siihen päättyviä sanoja ei ole - olisiko sitten esim. ruotsin tai englannin aakkosten vaikutusta...?











Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
07.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin sanoisin että sen takia kun muissakin kielissä on niin, ja se tapa lausua tietty kirjainmerkki on sitten vain kopioitu joidenkin muokkausten jälkeen suomen kieleen.

Vierailija
4/5 |
07.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että esim klusiilit (k, p, t) olisi hankalia lausua niin, että vokaali olisi edellä ja lausuminen päättyisi klusiiliin, koska suomen kielen sääntöjen mukaan sana ei voi päättyä klusiiliin. Sen sijaan sana voi päättyä esim. s-äänteeseen (esim. tuomas, uljas jne), jolloin on mahdollista kirjamenkin olla "äs", vokaali ensin. Sama muitten kanssa, esim. "äl" (kannel, sammal), är (tytär), än (kenen...). Sitä en tiedä miksi M lausutaan "äm", kun siihen päättyviä sanoja ei ole - olisiko sitten esim. ruotsin tai englannin aakkosten vaikutusta...?

Paitsi että t:hen päättyy kyllä monet sanat :).

Uskoisin että olisi ihan sama onko vaikka K-kirjain koo, kuu, köö, kee, kaa vai kii, tai lausutaanko F, M, N, R, S, L "äällä" vai yf, öm, en, ar, as, el. Mutta ihan mielenkiintoinen kysymys, mikä se ero on, että toiset on näitä KOO ja toiset ÄR(RÄ) tyyppisiä äänteitä :).

Vierailija
5/5 |
08.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tästä voi hyvin seurata, kuinka samankaltaiset suomen ja ruotsin aakkoset on:





Erona on siis se, että kun ruotsissa on 'e', on suomessa 'ä'. Ruotsissa oli 'ä' vain r:n kanssa. E ja ä -vaihtelu ei ole niin kummallinen ilmiö ja esimerkiksi unkarin kieli ei tee niille eroa.



Voisi siis kysyä, mistä ruotsiin on tulleet juuri ne vokaalit, jotka ovat käytössä ruotsin kielen aakkosissa. Onhan esimerkiksi saksassa jo eri vokaalit, esim. 'haa' - h-kirjain tai 'kaa' k-kirjain.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme kolme