haavisto on saanut
mammat sekaisin
miten ihmeessä? vai onko mammat vaan niin helvetin antipersuja ja sivistyneen suvaitsevaisia, että on pakko äänestää joko homoa tai mamua ja mamun puutteessa sitten tää homo. suomi on ollut jo 12 v homolandia, ei kiitos enää!
Kommentit (15)
ilmeisesti itse näet Haavistossa pelkän homouden. Ehkä et ole tullut ajatelleeksi, että suurin osa Haavistoa äänestävistä ei äänestä homoa, vaan itselleen sopivinta ehdokasta. Et säkään varmaan äänestä omaa ehdokastasi ensisijaisesti sen takia, että hän on hetero.
en roiku täällä 24/7 ja täällä haukutaan perussuomalaisia yleensä
roikkua 24/7 huomatakseen Palstapersun ristiretken.
Mitä erityistä kokemusta ja pätevyyttä hänellä oikein on presidentin tehtävään?
Mitä erityistä kokemusta ja pätevyyttä hänellä oikein on presidentin tehtävään?
supertuntija, mutta Hesarin testissä teki pahoja mokia kun ei edes ulkonäoltä tunnistanut itseään tunnetumpia ulkomaalaisia vaikuttajia!
SEKSUAALISUUTENSA takia :O
tänä yönä ei uni tule Soini + seksi, hrrrrrr....
mä olen havainnut, että jos täällä kertoo arvostavansa Haaviston kansainvälistä kokemusta, yleensä palstapersujen mielestä Haaviston työ rauhanneuvottelijana on ollut ihan mitätöntä, ja ihan turhaa on ollut kaikki muukin Haaviston tekemä. Mitä siihen nyt sitten voi enää sanoa? Mä arvostan Haaviston kv-kokemusta sekä hänen tapaansa puhua asioista, palstapersut selvästikään ei. Voi voi.
Miksi tää Haavisto-asia on jotenkin niin kipeä? Miksi pitää kirjoitella ihmisistä näin halveksuvaan ja loukkaavaan sävyyn? Eikö politiikasta voi keskustella asiallisesti? Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä, mutta miksi käydä jotain ihmeellistä vihakampanjaa?
Miksi tää Haavisto-asia on jotenkin niin kipeä? Miksi pitää kirjoitella ihmisistä näin halveksuvaan ja loukkaavaan sävyyn? Eikö politiikasta voi keskustella asiallisesti? Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä, mutta miksi käydä jotain ihmeellistä vihakampanjaa?
Ei kai Haaviston ulkopolitiikan kokemusta voi moittia. Se vaan ei ole presidentin tasoa. Katso melkein kuka tahansa muu. Korkeakoulu taustat ja oikeaa huippuvirkojen tuomaa kokemusta.
Haaviston suuri kompastus on, että hän on pelkkä ylioppilas, niinkuin Biaudet.
Oikeasti meillä on monta huippu ehdokasta, joilla on reilusti meriittiä, onnistumisia ja älyä. Jos tulevaisuuden toivoa haluaa äänestää, jolla on koulutuksen tuoma oikea kompetenssi, vaihtoehdot on Essayah ja Arhinmäki. Muut on jo kokemuksensa hankkineet, eikä ainakaan Essayah jää heistä jälkeen. Haavisto olisi nyt sillä uransa huipulla. Niinistö, Väyrynen, Soini ja Lipponen on oikeita maailmanluokan poliitikkoja jo nyt. Soini voi siitä vieläkin nousta, muiden uskon lopettavan tuon jälkeen.
Naista äänestän ja Essayah on loistava.
vaan kannanottoja. Haavisto - papereilla tai ilman - on fiksu ja ajatteeva ihminen ja siksi äänestän häntä.
Miksi tää Haavisto-asia on jotenkin niin kipeä? Miksi pitää kirjoitella ihmisistä näin halveksuvaan ja loukkaavaan sävyyn? Eikö politiikasta voi keskustella asiallisesti? Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä, mutta miksi käydä jotain ihmeellistä vihakampanjaa?
Ei kai Haaviston ulkopolitiikan kokemusta voi moittia. Se vaan ei ole presidentin tasoa. Katso melkein kuka tahansa muu. Korkeakoulu taustat ja oikeaa huippuvirkojen tuomaa kokemusta.
Haaviston suuri kompastus on, että hän on pelkkä ylioppilas, niinkuin Biaudet.
Oikeasti meillä on monta huippu ehdokasta, joilla on reilusti meriittiä, onnistumisia ja älyä. Jos tulevaisuuden toivoa haluaa äänestää, jolla on koulutuksen tuoma oikea kompetenssi, vaihtoehdot on Essayah ja Arhinmäki. Muut on jo kokemuksensa hankkineet, eikä ainakaan Essayah jää heistä jälkeen. Haavisto olisi nyt sillä uransa huipulla. Niinistö, Väyrynen, Soini ja Lipponen on oikeita maailmanluokan poliitikkoja jo nyt. Soini voi siitä vieläkin nousta, muiden uskon lopettavan tuon jälkeen.
Naista äänestän ja Essayah on loistava.
Miten juuri esimerkiksi Soini tai Niinistö on jotenkin ansioituneempi ulkopolitiikasssa kuin vaikkapa Haavisto?
Haavisto ei muuten ole pelkkä ylioppilas, vaan valt.yo, se on eri asia kuin ylioppilas. Joo, mä oon huomannut, että täällä on joillain ihan hirveä kuhina siitä, että Haavistolla ei ole tutkintoa. Moni akateemisesti kouluttautunut taas pitää tilannetta äärimmäisen tuttuna: koska töitä saa ilman papereitakin, niitä tehdään, eikä valmistumiselle jää aikaa. Mäkin tein entistä työtäni viitisen vuotta pelkällä fil.yo:n tittelillä. Sitten kyllästyin, häippäsin ja kävin tekemässä tutkinnon loppuun, samalla tein freelancerina töitä, jotka jatkuvat edelleen nyt kun olen valmistunut.
Politiikkaanhan ei tarvita mitään tutkintoja tai edes koulutusta, ja hyvä niin. Kaikilla on silloin mahdollisuus vaikuttaa.
Anteeksi nyt vaan mutta saat aika kuplassa elää jos sulla on sellainen harha että Suomi olisi jotenkin homomyönteinen maa. Listaan tähän nyt muutamia asioita jotka on todella raskauttavia rikoksia missä tahansa sivistysvaltiossa, ja kaikki tapahtuneet Suomessa viimeisen viiden vuoden aikana:
- Johanna Korhosen aiheettomat potkut
- sukupuolineutraalin avioliiton toteutumattomuus
- ei adoptio-oikeutta eli ei samoja oikeuksia seksuaalivähemmistöille
- Helsingin kaupungin liikuntavirasto hyllytti nuorisoa rohkaisevan julistekampanjan sen homomyönteisen viestin vuoksi
- Yrjönkadun uimahallin saunoissa ja kopeissa seksi kielletty
- isku Pride-kulkueeseen, blokkiin jossa mukana pieniä vauvoja
Oikeastiko uskot asuvasi jossain homolandiassa? Voi vittu oikeesti nyt ne silmät auki, idiootti, ja laskeudu sieltä iki-ihanasta heterotornistasi.
Miten juuri esimerkiksi Soini tai Niinistö on jotenkin ansioituneempi ulkopolitiikasssa kuin vaikkapa Haavisto?
Haavisto ei muuten ole pelkkä ylioppilas, vaan valt.yo, se on eri asia kuin ylioppilas.
...
Politiikkaanhan ei tarvita mitään tutkintoja tai edes koulutusta, ja hyvä niin. Kaikilla on silloin mahdollisuus vaikuttaa.
Niinistö oli EIB:n johtaja, ERBD:n puheenjohtaja ja sen hallintoneuvoston puheenjohtaja, IMFC:n jäsen. Siihen kun lasketaan päälle ministeriydet 1995-2003, jolloin Suomi liittyi EU:n ja Euroon, on ulkopoliittista kokemusta kertynyt tosissaan. Ei oikeus- ja VVM:nä olo oikein noina vuosina onnistunut ilman kansainvälisiä yhteyksiä.
Pidän Niinistöä pätevimpänä. Ykkös kierroksella minäkin äänestän naista. Essayahin tausta on talouspolitiikan kannalta toiseksi vahvin, mutta vahvin, kun huomioi koulutustaustan. Kun Kataisella tai Urpilaisella olisi ollut se laskentatoimen KTM taustatukenaan jo aikaisemmin, mutta presidentin arvovallalla. Politiikassa on liian vähän talous osaajia.
Soinillakin on, mutta muut kertokoot siitä enemmän, eiköhän täällä ole siihen Persujakin. Itse olen nähnyt hänet Brittilehdissä, kun oli puhumassa syksyllä Brittien konservatiivien tilaisuuksissa. Lisäksi hänet noteerattiin todella korkealle Financial Timesissa aivan vasta. Ja olihan Soini Meppi. Tuo huomiointi Briteissä ja FT:ssä kertoo, että hän on varmasti Meppinäkin vaikuttanut. Veikkaan, että konservatiivilla on suorempi pääsy Yhdysvaltoihin isojen herrojen eteen kuin liberaaleiksi kääntyneillä kokkareilla. Luulisin, että se koskee myös Essayahia, mutta enpä tiedä varmasti.
Koulutuksessa valt.yo on pääsykokeiden verran pätevämpi kuin yo. Kun se on noin vähän, on sen omaavan herran osoitettava huomattavasti enemmän itsestään ja onnistumisistaan kuin muiden. Eipä taida pystyä.
Koulutuksessa valt.yo on pääsykokeiden verran pätevämpi kuin yo. Kun se on noin vähän, on sen omaavan herran osoitettava huomattavasti enemmän itsestään ja onnistumisistaan kuin muiden. Eipä taida pystyä.
mieltä, että opiskelusta ei jää mitään käteen, ellei ole tutkintoa?
Kummasti vaan Haavisto on kuitenkin näitä kansainvälisiä tehtäviä saanut, vaikka sinä et häntä näköjään yhtään arvostakaan.
Talouspolitiikka ei ole kyllä ollenkaan samaa kuin ulkopolitiikka, Niinistöllähän on hirveän vähän juuri ulkopolotiikassa tarvittavia kontakteja, ja nimenomaan se on hänen heikkoutensa presidenttikisassa.
Muutaman päivän aikana palsta on ollut täynnä Haaistoa haukkuvia viestejä.
AV-mamma on myös hyvin mamu-vastainen. Sekin käy selvästi esille näistä viesteistä.
ja täällä haukutaan perussuomalaisia yleensä
Se on joku persuprotesti. Kun miehellä ei ole kompetenssia, ei hänestä ole presidentiksi. Noin heikolla pohjalla ei vihreillä ole voinut olla muuta tavoitetta kuin saada sateenkaaret näkyville.
Ihan hatunnostoinen suoritus kuitenkin noin heikolle taustalle. 16% naisista... säälin häntä äänestävien ymmärrystä presidentin tehtävistä. Jotenkin tulee tunne, että mikä onkaan se fiksumpi sukupuoli.