Onko Niinistökin vain OTK?
Eikö se tarkoita sitä, että opinnot ovat hänelläkin jääneet ainoastaan siihen ensimmäiseen, eli kandidaatti portaaseen?
Vastatkaa fiksuimmat.
Kommentit (24)
OTK ja OTM ovat kumpikin ylempiä oikeustieteen tutkintoja. Ennen titteli oli OTK, nykyään OTM (siirtymävaiheessa valmistuneet valmistuivat OTK:ksi, mutta saivat oikeuden OTM-tittelin käyttöön). Käytännössä OTK ja OTM ovat siis sama asia.
Oikeusnotaari on alempi oikeustieteen tutkinto. Vastaa siis muiden alojen kandin tutkintoa.
OTK/OTM voi halutessaan suorittaa tuomioistuinharjoittelun toimimalla notaarina käräjäoikeudessa ja sen jälkeen hovioikeus voi myöntää varatuomarin (VT) arvon. Notaari ja oikeusnotaari ovat siis kaksi eri asiaa.
Tämän lisäksi on vielä asianajotutkinto, jonka suorittaminen (ja muiden edellytysten täyttäminen) mahdollistavat asianajajaliittoon liittymisen ja oikeuttavat asianajaja (AA)-nimikkeeseen.
t. AA, VT, koulutukseltaan OTK, jolla on oikeus käyttää nimikettä OTM
Oikeustieteen kandidaatti = ON SAMA ASIA kuin oikeustieteen maisteri. Eli se ei ole kesken jäänyt tutkinto, vaan ylempi korkeakoulututkinto, tämän jälkeen tietysti lisensiaatin ja tohtorin jatkotutkinnot mahdollisia.
Eli tämä muutos tapahtui joskus 2000-luvulla, ennen valmistui VAIN oikeustieteen kandidaatteja, maisterinimitystä ei edes käytetty oikeustieteellisessä. Nykyään kandidaatin tilalle on tullut oikeustieteen maisteri -nimitys.
Ja sinulle tiedoksi, joka kysyit: VARATUOMARIN -arvonimeä ei voi saada notaari (alempi korkeakoulututkinto), vaan varatuomarin arvoa käyttävät ovat joko MAISTEREITA TAI KANDEJA. Tulikohan asia nyt selväksi?
Lääketieteellisessä edelleen on käytössä kandidaatti-nimike, sieltä ei vielä tähän päivään mennessä ole valmistunut maisterinimikkeellä ketään, vaikka tämän tasoista ylempää korkeakoulututkintoa kandinimike vastaa. Muissa tiedekunnissa esim. kasvatustiede-, valtio-oppi jne. kandi on alempi korkeakoulututkinto.
mutta Niinistö on varatuomari eli on istunut käräjävaiheen tuon tutkintonsa päälle.
Kumpi näistä nyt pitää paikkansa?
Kun kerran hovioikeus voi myöntää hakemuksesta varatuomarin arvonimen harjoittelijalle, joka on toiminut notaarina yhden vuoden ajan ja sinä aikana hankkinut riittäväksi katsottavan kokemuksen, niin toinen taas väittää, että notaari ei voiolla varatuomari. Onko tämä nyt jotain juristi latinaa?
Nyt alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi jotkut pitävät Niinistöäkin kieroa miehenä.