Onko Niinistökin vain OTK?
Eikö se tarkoita sitä, että opinnot ovat hänelläkin jääneet ainoastaan siihen ensimmäiseen, eli kandidaatti portaaseen?
Vastatkaa fiksuimmat.
Kommentit (24)
OTK ja OTM ovat kumpikin ylempiä oikeustieteen tutkintoja. Ennen titteli oli OTK, nykyään OTM (siirtymävaiheessa valmistuneet valmistuivat OTK:ksi, mutta saivat oikeuden OTM-tittelin käyttöön). Käytännössä OTK ja OTM ovat siis sama asia.
Korjataan vielä, että käytännössä VANHA OTK on sama asia kuin nykyinen OTM. Uusi OTK on kandi, kuten muillakin aloilla.
jättäkää nämä yliopistotitteleiden ihmettelyt meille viisaammille.
Siis käytännössä jokainen yliopiston käynyt tietään nämä asiat, ja jotka eivät ole käyneet, niin eipä näy edes rautalangasta vääntäen menevän perille.
OTK ja OTM ovat kumpikin ylempiä oikeustieteen tutkintoja. Ennen titteli oli OTK, nykyään OTM (siirtymävaiheessa valmistuneet valmistuivat OTK:ksi, mutta saivat oikeuden OTM-tittelin käyttöön). Käytännössä OTK ja OTM ovat siis sama asia.
Korjataan vielä, että käytännössä VANHA OTK on sama asia kuin nykyinen OTM. Uusi OTK on kandi, kuten muillakin aloilla.
Tutkintonimikkeet ovat nykyään:
-oikeusnotaari ON (alempi tutkinto)
-maisteri OTM(ylempi tutkinto).
Kandin (OTK) tutkintoa ei ole enää olemassa ollenkaan, juuri sekaannusten välttämiseksi.
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelu/yleista/opinnot_tdkssa.htm#…
18
jättäkää nämä yliopistotitteleiden ihmettelyt meille viisaammille.
Siis käytännössä jokainen yliopiston käynyt tietään nämä asiat, ja jotka eivät ole käyneet, niin eipä näy edes rautalangasta vääntäen menevän perille.
Kun pitäähän jokaisen amispellen päästä täällä uhoamaan sillä, kuinka Haavistolla ei ole korkeakoulututkintoa, ja tämän asian loputtomalla merkityksellisyydellä presidenttiyden näkökulmasta!
(Maisterin paperit taskussa ja kouluttamatonta arvostan yhtä lailla, kunhan osaa asiansa.)
eli opinnot on viety aikoinaan 70-luvulla loppuun asti, ja sittemmin on istunut vielä käräjät. On siis toiminut Turun hovioikeudessa tuomarin virassa.
Isänikin on OTK, varatuomari (60-luvulla opiskellut), ja lisenssityö aikoinaan jäänyt kesken.
Nykyään taitaa olla nuo tutkinnot hieman eri nimisiä.
Oikiksesta ei valmistuta ensin kandiksi ja sitten maisteriksi, kuten melkein kaikilla muilla yliopistokoulutusaloilla (esim. VTK, VTM).
Siellä on käsittääkseni alempi tutkinto (muiden alojen kandia vastaava, n. 3 vuoden opinnot) nimeltään oikeusnotaarin tutkinto ja sitten kun on opiskeltu pari vuotta lisää ja tehty gradu, valmistutaan OTK:ksi.
Lisensiaatin ja tohtorin opinnot tulevat sen jälkeen kuten muillakin aloilla.
Myös lääkiksessä on erilainen systeemi, eli ei kukaan taida lääketieteen maisteriksi valmistua.
Korjatkaa toki, viisaammat, jos olen väärässä!
paljastaa sivistymättömyytensä ja tietämättömyytensä aloituksellaan. Taas pp yritti, mutta tarkasta edes alkeellisemmat faktat.
Eipä tuohon voi muuta sanoa.
ja nykyistä maisteria vastaava. Taitaa olla lähes kaikilla aloilla noin, lääketiede poislukien (siellä lisensiaatti on se lääkärin "perustutkinto"). Osalla aloista on sitten erityisnimikkeet: agronomi, ekonomi jne. Ennen noitankin piti jotenkin anoa tutkinnon tehtyään.
Oikiksesta ei valmistuta ensin kandiksi ja sitten maisteriksi, kuten melkein kaikilla muilla yliopistokoulutusaloilla (esim. VTK, VTM). Siellä on käsittääkseni alempi tutkinto (muiden alojen kandia vastaava, n. 3 vuoden opinnot) nimeltään oikeusnotaarin tutkinto ja sitten kun on opiskeltu pari vuotta lisää ja tehty gradu, valmistutaan OTK:ksi. Lisensiaatin ja tohtorin opinnot tulevat sen jälkeen kuten muillakin aloilla. Myös lääkiksessä on erilainen systeemi, eli ei kukaan taida lääketieteen maisteriksi valmistua. Korjatkaa toki, viisaammat, jos olen väärässä!
Näin oli ennen, mutta nykyään oikiksestakin tulee maistereita eli OTM on nimike. Olen itse valmistunut v 2000 ja valmistuin OTK:ksi, mutta voin käyttää myös OTM nimikettä. Täytyykin varmaan, ettei tule tällaisia sekaannuksia:D
Varatuomarin arvonimi
Hovioikeus voi myöntää hakemuksesta varatuomarin arvonimen harjoittelijalle, joka on toiminut notaarina yhden vuoden ajan ja sinä aikana hankkinut riittäväksi katsottavan kokemuksen käräjäoikeusasetuksessa säädetyissä tehtävissä.
Kirjallinen hakemus osoitetaan siihen hovioikeuteen, jonka auskultantti oikeustieteen kandidaatti on. Hakemukseen on liitettävä käräjäoikeuden laamannin alkuperäinen todistus suoritetusta harjoittelusta.
Lähde. oikeus.fi sivustot
Ennen oli niin, että piti osallistua promootioon, jotta sai maisterin arvon.
Nykyisin Oikkiksessakin valmistutaan OTM:ksi, mutta aikaisemmin nimike oli siis OTK (vaikka oli kysymys samasta ylemmästä korkeakoulututkinnosta).
Nykyisin valmistutaan siis ensin oikeusnotaariksi ON (alempi korkeakoulututkinto) ja sen jälkeen oikeustieteen maisteriksi OTM(ylempi korkeakoulututkinto).
Ennen oli oikeusnotaari ON ja oikeustieteen kandidaatti OTK.
Varatuomarin arvonimeä käyttävästä et koskaan tiedä, tai siitä voi suoranaisesti päätellä, onko tittelin haltijalla notaarin, kandin, vai maisterin paperit taskussaan?
Miksi ei voi olla yhtä selkästi, kuin esim. ekonomeilla? Heillähän Ekonomi-titteliä käyttävät ovat aina KT-maistereita (KTM), ja kandit titteliltään selkeästi KTK, ilman tuota ekonomin arvoa.
Oikaiskaa jos meni perus persulta väärin.
Varatuomarin arvonimeä käyttävästä et koskaan tiedä, tai siitä voi suoranaisesti päätellä, onko tittelin haltijalla notaarin, kandin, vai maisterin paperit taskussaan?
niin, että kandin tutkinto riitti varatuomarille, myöhemmin tutkinnonuudistuksen myötä entiset kandit saivat hakea maisterin titteliä. Näin kertoi isäni, varatuomari ja OTK, joka ei koskaan jaksanut hakea sitä maisterinimikettä.
ei voi olla notaari. Varatuomarin arvoon vaaditaan ns. käräjien istuminen, ja se taas edellyttää valmista ylempää tutkintoa (ent. OTK, nyk. OTM).
Juristi voi olla vaikka oikeustieteen tohtori olematta silti varatuomari, esim. liikemaailmassa on paljon juristeja, jotka eivät ole varatuomareita. Oikeusistuimen palvelukseen vaaditaan siis varatuomarin arvoa.
oikeasti hyvä ketju tämän nettikansan tiedon ja keskustelutaidon arvioimiseksi sekä ketjun aloituksen motiivien arvailuun yms.
Kun tietää tuosta itse substanssista kaiken oleellisen ja vähän ylikin.
Katsotaan vielä ne 20 viestiä niin tietää, että pitääkö itkeä vai nauraa vai eikö kumpaakaan.
oikeasti hyvä ketju tämän nettikansan tiedon ja keskustelutaidon arvioimiseksi sekä ketjun aloituksen motiivien arvailuun yms.
Kun tietää tuosta itse substanssista kaiken oleellisen ja vähän ylikin.
Katsotaan vielä ne 20 viestiä niin tietää, että pitääkö itkeä vai nauraa vai eikö kumpaakaan.
oikeasti hyvä ketju tämän nettikansan tiedon ja keskustelutaidon arvioimiseksi sekä ketjun aloituksen motiivien arvailuun yms.
Kun tietää tuosta itse substanssista kaiken oleellisen ja vähän ylikin.
Katsotaan vielä ne 20 viestiä niin tietää, että pitääkö itkeä vai nauraa vai eikö kumpaakaan.
oikeasti hyvä ketju tämän nettikansan tiedon ja keskustelutaidon arvioimiseksi sekä ketjun aloituksen motiivien arvailuun yms.
Kun tietää tuosta itse substanssista kaiken oleellisen ja vähän ylikin.
Katsotaan vielä ne 20 viestiä niin tietää, että pitääkö itkeä vai nauraa vai eikö kumpaakaan.
ja asianajajana.
Eli hyvin tehnyt alansa töitä.