Lue keskustelun säännöt.
Sanomalehdet osaksi opetusta, rahanahneuden nimissä aivopestäviksi lapset
02.01.2012 |
Webbi on tullut jäädäkseen ja mediatalot epäonnistuivat täydellisesti Suomessa ja monessa muussakin maassa muuttamaan vanhan busineksen uudeksi. YLE:lle annettiin veronmaksajien rahat, koska kukaan ei olisi maksukorteilla ostanut YLE:n paskaa tarjontaa ja nyt apajille yrittää Hesari jne. Kuka maksaa vanhasta uutisesta jotain ja vieläpä esim Hesarin kohdalla erittäin paksjen lasien läpi kirjoitettuna ja välillä ideana on pihdas aivopesu ja valehtelu. No lapset on hyvä kohderyhmä ja jos saadaan jokainen koulu tilaamaan esim sen 200 lehteä per päivä niin nuo huonosti hoidetutu firmat jäävät eloon ja johto ja toimittajantekeleillä säilyy suojatyöpakka.
http://www.marmai.fi/uutiset/sanomalehtien+liitto+haluaa+sanomalehdet+o…
Kommentit (34)
kouluampujien henkilöllisyydestä, ja vastaavissa väkivaltateoissa, lähinnä henkilöllisyyden paljastaminen vaikak murobbstä, mutta eipä noi horjuta painetun ja toimitetun median asemaa. Osa luulee että uutiset netissä ilmestyy itsestään, Hesarin nettiversiokin kai kasaantuu ihan taivaasta toisin kuin painettu...
blogistit, twitteristit ja facebookkaajat pystyvät tarjoamaan nippelitietoa siihen kokonaisuuteen mitä media tarjoaa. Sitä kai yrität sanoa?
Mikä muuten on Murobbs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oppikirjatkin pitäisi poistaa kouluista, koska niillä tuetaan rahanahneita kustantamoja. Koululaisten vanhemmat voisivat kirjoittaa oppimateriaalin. Koska kaikkein kovimmin huutavat ja saivartelevat yksilöt ovat todennäköisimmin oikeassa, heidän mielipiteensä painettaisiin pilteille jaettaviin monisteisiin.
tärkeä kommentti. Jätä tuo komiikkasi sellaisille jotka sen taitavat.
on eri mieltä sun kanssa, se pitäisi jättää sanomatta? Mitäs Pohjois-Koreaa sä oikein kannatat? Onko tää joku ALBANIA?
Sille faktalla ei palstatoimittajat voi yhtään mitään. Ruvetkaa kouluttautumaan lähihoitajiksi, niin teistä on jotain oikeaa hyötyäkin tälle maalle!
ihan niin yksinkertaista puuhaa, kun täällä moni tuntuu ajattelevan.
Netti mahdollistaa kyllä pääsyn tiedon alkulähteille, mutta totuutta se ei takaa. Nettiin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Ei se, että joku juttu on Twitterissä tarkoita että se olisi puolueeton tai neutraali. Tai edes totta. Tavallisella kansalaisella ei välttämättä ole mahdollisuutta ymmärtää viestin lähettäjän motiiveja tai riittäviä taustatietoja kyetääkseen suhteuttamaan asiaa. Me seurataan asioita työksemme.
Lisäksi netissä ei toimi minkään valtakunnan etiikka. Toimittajilla on oma etiikkansa, joka mm. takaa yksityisyydensuojan. Netissä yksilön ei suojele kukaan eikä kukaan vastaa mistään.
Sille faktalla ei palstatoimittajat voi yhtään mitään. Ruvetkaa kouluttautumaan lähihoitajiksi, niin teistä on jotain oikeaa hyötyäkin tälle maalle!
edelleen vain sitä mieltä, että tästä asiasta on mielipide vain sulla (ja samanmielisillä) ja toimittajilla? Että kukaan muu ei voi ajatella tästä asiasta toisin kuin sinä olematta toimittaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esimerkiksi televisiotarjonta on tylsää, jos se on vain tositveetä.
"blogistit, twitteristit ja facebookkaajat pystyvät tarjoamaan nippelitietoa siihen kokonaisuuteen mitä media tarjoaa. Sitä kai yrität sanoa?"
Lähinnä nopeutta tarkoitin, perinteinen media ei julkaise yhtä nopeasti tietoa, koska se yleensä pitää varmentaa, tarkistaa ja sitä sitovat erisäännöt kuin nettikirjoittelua. Kouluampujan henkilöllisyys voi selvitä netissä melkein reaaliajassa, mutta sanomalehtien toimitukset eivät julkaise kaikkea tietoa mitä tietävät yhtä nopeasti.
jäi vastaamatta niin moneen mielenkiintoiseen kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan niin yksinkertaista puuhaa, kun täällä moni tuntuu ajattelevan.
Netti mahdollistaa kyllä pääsyn tiedon alkulähteille, mutta totuutta se ei takaa. Nettiin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Ei se, että joku juttu on Twitterissä tarkoita että se olisi puolueeton tai neutraali. Tai edes totta. Tavallisella kansalaisella ei välttämättä ole mahdollisuutta ymmärtää viestin lähettäjän motiiveja tai riittäviä taustatietoja kyetääkseen suhteuttamaan asiaa. Me seurataan asioita työksemme.
Lisäksi netissä ei toimi minkään valtakunnan etiikka. Toimittajilla on oma etiikkansa, joka mm. takaa yksityisyydensuojan. Netissä yksilön ei suojele kukaan eikä kukaan vastaa mistään.
Miten ihmeessä joku voi olla noin ylimielinen toimittaja että asettaa itsensä jalustalle ja pitää muita ihmisiä jotenkin halpa-arvoisempina tavallisina kansalaisina! Haloo, rouva toimittaja - sinäkin olet ihan tavallinen kansalainen, vaikka oletkin toimittaja. Sulle taitaa tulla uutisena se, että jopa ihan tavalliset kansalaiset seuraavat asioita jopa muutenkin kuin työkseen.
Pieni vinkki: älä vain anna ylimielisyytesi näkyä teksteissäsi tai missään tuotannossasi. Vaikka taitaa olla turha toivo... käry kävi jo.
esimerkiksi televisiotarjonta on tylsää, jos se on vain tositveetä.
"blogistit, twitteristit ja facebookkaajat pystyvät tarjoamaan nippelitietoa siihen kokonaisuuteen mitä media tarjoaa. Sitä kai yrität sanoa?"
Lähinnä nopeutta tarkoitin, perinteinen media ei julkaise yhtä nopeasti tietoa, koska se yleensä pitää varmentaa, tarkistaa ja sitä sitovat erisäännöt kuin nettikirjoittelua. Kouluampujan henkilöllisyys voi selvitä netissä melkein reaaliajassa, mutta sanomalehtien toimitukset eivät julkaise kaikkea tietoa mitä tietävät yhtä nopeasti.
Mahtasko tää olla yks syy siihen, miksi sosiaalinen media uhkaa voittaa perinteisen median?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC, Times, NY Times, Google News jne jne. Kun seuraa montaa niin näkee heti onko joku uutinen oikeasti totta vai vääristeltyä jne. Saa tuoreet uutiset ilman suomalaisten tyhjäntoimittajien omia raapustuksia. Edelleen katson tätä Hesarin uutista todella pahalla, koska koittivat ihan puhtaasti valehdella, propagandaksi tuota kai voisi myös nimittää. Tämä vei oman viimeisenkin uskoni Hesaria kohtaan. Peruin tilaukseni seuraavana päivänä.
http://www.oula.info/k0st/hs_vs_pn.png
Tässä toinen esimerkki:
http://satunnainenraportoija.files.wordpress.com/2011/08/hyysc3a4ri-5.j…
Luottamus kun kerran menee niin on vaiea palata enää vanhaan ja olenkin huomannut, että aamiaispöytään on nyt lehden sijaan tullut ipad ja luen sillä kaikki uutiset kansainvälisistä lähteistä, Suomessa olen alkanut lukemaan maakuntalehtiä, etenkin Turun Sanomia ja Kalevaa, koska tuntuu, että niissä on vielä toimittajilla joku kunnioitus omaa ammattiaan kohtaan ja ovat eettisesti terveellä pohjalla eli eivät vääristele ja keinottele ja muokkaa ihmisten mielipiteitä.
BBC, Times, NY Times, Google News jne jne. Kun seuraa montaa niin näkee heti onko joku uutinen oikeasti totta vai vääristeltyä jne. Saa tuoreet uutiset ilman suomalaisten tyhjäntoimittajien omia raapustuksia. Edelleen katson tätä Hesarin uutista todella pahalla, koska koittivat ihan puhtaasti valehdella, propagandaksi tuota kai voisi myös nimittää. Tämä vei oman viimeisenkin uskoni Hesaria kohtaan. Peruin tilaukseni seuraavana päivänä.
<a href="http://www.oula.info/k0st/hs_vs_pn.png" alt="http://www.oula.info/k0st/hs_vs_pn.png">http://www.oula.info/k0st/hs_vs_pn.png</a>
Tässä toinen esimerkki:
<a href="http://satunnainenraportoija.files.wordpress.com/2011/08/hyysc3a4ri-5.j…" alt="http://satunnainenraportoija.files.wordpress.com/2011/08/hyysc3a4ri-5.j…">http://satunnainenraportoija.files.wordpress.com/2011/08/hyysc3a4ri-5.j…;Luottamus kun kerran menee niin on vaiea palata enää vanhaan ja olenkin huomannut, että aamiaispöytään on nyt lehden sijaan tullut ipad ja luen sillä kaikki uutiset kansainvälisistä lähteistä, Suomessa olen alkanut lukemaan maakuntalehtiä, etenkin Turun Sanomia ja Kalevaa, koska tuntuu, että niissä on vielä toimittajilla joku kunnioitus omaa ammattiaan kohtaan ja ovat eettisesti terveellä pohjalla eli eivät vääristele ja keinottele ja muokkaa ihmisten mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paikallislehti. Minä asun Lahdessa, enkä keksi miksi pitäis lukea Hesaria, koska en asu sillä paikkakunnalla.
Hesari sopii Helsingissä asuville. Muualla asuvana en tilaisi sitä. Joskus olen tilannut sunnuntainumeroa, koska siinä on enemmän ajattomia juttuja, henkilöhaastiksia tms.
Mutta muuten en tajua Hesarin mollaamista, koska eihän se ole sen kummempi paikallislehti kuin muutkaan, on vain pääkaupunkiseudun oma paikallislehti.
ei saa olla mielipiteitä toimittajista kuin sulla (ja niillä, jotka ovat samaa mieltä kanssasi) ja Hesarin toimittajilla? Mitä kirjoitusvirheitä muuten tarkoitat, voitko yksilöidä?