Lue keskustelun säännöt.
Sanomalehdet osaksi opetusta, rahanahneuden nimissä aivopestäviksi lapset
02.01.2012 |
Webbi on tullut jäädäkseen ja mediatalot epäonnistuivat täydellisesti Suomessa ja monessa muussakin maassa muuttamaan vanhan busineksen uudeksi. YLE:lle annettiin veronmaksajien rahat, koska kukaan ei olisi maksukorteilla ostanut YLE:n paskaa tarjontaa ja nyt apajille yrittää Hesari jne. Kuka maksaa vanhasta uutisesta jotain ja vieläpä esim Hesarin kohdalla erittäin paksjen lasien läpi kirjoitettuna ja välillä ideana on pihdas aivopesu ja valehtelu. No lapset on hyvä kohderyhmä ja jos saadaan jokainen koulu tilaamaan esim sen 200 lehteä per päivä niin nuo huonosti hoidetutu firmat jäävät eloon ja johto ja toimittajantekeleillä säilyy suojatyöpakka.
http://www.marmai.fi/uutiset/sanomalehtien+liitto+haluaa+sanomalehdet+o…
Kommentit (34)
tekemällä näin nimenomaan ylläpidetään johdon suojatyöpaikkoja. Olet muuten oikeassa.
En koske pravdaan (hs) tikullakaan (jo moneen vuoteen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakin turussa turun sanomat toimittaa sanomalehtiviikolla lehdet oppilaille. Ja niitä luetaan ja käsitettään, samalla opetellaan mediakriittisyyttä medianlukutaitoa - tätä et tainnutkaan ajatella?
Nimenomaan sanomalehtien kautta oppilaita saa heräteltyä mediakriittisyyteen - mtiten kuva on rajattu, mitä on jäänyt (jätetty) sen ulkopuolelle, kenen näkökulmasta juttu on kirjoitettu, kuka hyötyy, kuka jää paitsioon? Nämä ovat asioita joita lehtien kanssa oppitunneilla tehdään.
ainakin turussa turun sanomat toimittaa sanomalehtiviikolla lehdet oppilaille. Ja niitä luetaan ja käsitettään, samalla opetellaan mediakriittisyyttä medianlukutaitoa - tätä et tainnutkaan ajatella?
Nimenomaan sanomalehtien kautta oppilaita saa heräteltyä mediakriittisyyteen - mtiten kuva on rajattu, mitä on jäänyt (jätetty) sen ulkopuolelle, kenen näkökulmasta juttu on kirjoitettu, kuka hyötyy, kuka jää paitsioon? Nämä ovat asioita joita lehtien kanssa oppitunneilla tehdään.
Tuossa on ideana saada koulut eli veronmaksajat maksumiehiksi eli kouluihin tilattaisiin useita lehtiä ja isoja määriä ja niitä käytettäisiin ihan koko ajan opetuksessa. Kuka ja mikä taho valvoo, ettei lehti anna epävalidia tietoa? Hesari on esim vuoden sisällä kirjoittanut ihan puhdasta valettakin moneen uutiseen, joten jonkun pitäisi myös valvoa mitä sontaa lapsille annetaan luettavaksi.
jo yli 20 vuotta ja onhan 80-luvullakin kouluissa sanomalehdet olleet jo osa opetusta. Ap, taidat olla vain nuija kun sinun arvojesi mukaista tekstiä ei ole ollut vaikkapa HS sivuilla.
webbiin kirjoittelevista toimittajista parempia kuin sanomalehtiin kirjoittavista? Entä jos sama ihminen tekee molempia? Vai tarkoittaako ap, että hevosmiesten tietotoimistot (esim. Twitter, erilaiset keskustelupalstat) ovat automaattisesti luotettavampia ja parempia? Pitäisikö kaikki kansainväliset uutistoimistotkin lopettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
webbiin kirjoittelevista toimittajista parempia kuin sanomalehtiin kirjoittavista? Entä jos sama ihminen tekee molempia? Vai tarkoittaako ap, että hevosmiesten tietotoimistot (esim. Twitter, erilaiset keskustelupalstat) ovat automaattisesti luotettavampia ja parempia? Pitäisikö kaikki kansainväliset uutistoimistotkin lopettaa?
Lisäksi uutiset tulevat järkyttävän myöhään. En yhtään ihmettele ettei suomalaiset halua maksaa niistä. Todelliset uutiset löytyvät ruohonjuuritason lähteistä, kansalaiset omilta verkkosivuilta, blogeista ja mm. Twitteristä. Sieltä uutiset saa ilman välikäsiä ja useimmiten englannin kielelllä jota osaavat jo kaikki suomalaiset.
webbiin kirjoittelevista toimittajista parempia kuin sanomalehtiin kirjoittavista? Entä jos sama ihminen tekee molempia? Vai tarkoittaako ap, että hevosmiesten tietotoimistot (esim. Twitter, erilaiset keskustelupalstat) ovat automaattisesti luotettavampia ja parempia? Pitäisikö kaikki kansainväliset uutistoimistotkin lopettaa?
Lisäksi uutiset tulevat järkyttävän myöhään. En yhtään ihmettele ettei suomalaiset halua maksaa niistä. Todelliset uutiset löytyvät ruohonjuuritason lähteistä, kansalaiset omilta verkkosivuilta, blogeista ja mm. Twitteristä. Sieltä uutiset saa ilman välikäsiä ja useimmiten englannin kielelllä jota osaavat jo kaikki suomalaiset.
kaikki Twitteriin kirjoitettu on tosi luotettavaa. Ei ihme, että maailmankuva on tuo, kun ei ymmärrä taustatyön ja lähdekritiikin merkitystä.
Toivottavasti et törmää Twitterissä kenenkään toimittajan kirjoituksiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
medioiden takana on kokoomus. Siinäpä teille mietittävää marioneteista ja uutisista.
työnsä tärkeyttä, mitenkäs muutenkaan. Internet on viemässä toimittajien työpaikat, ihmiset eivät enää tarvitse noita "tiedon portinvartijoita ja suodattajia", koska pystyvät saamaan samat asiat itse selville paljon lyhyemmässä ajassa. No, toimittajan duuni nyt vaan on katoava luonnonvara, tuskin heitä kovin montaa jatkossa tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työnsä tärkeyttä, mitenkäs muutenkaan. Internet on viemässä toimittajien työpaikat, ihmiset eivät enää tarvitse noita "tiedon portinvartijoita ja suodattajia", koska pystyvät saamaan samat asiat itse selville paljon lyhyemmässä ajassa. No, toimittajan duuni nyt vaan on katoava luonnonvara, tuskin heitä kovin montaa jatkossa tarvitaan.
mitään, tai se, että toimittajat sitoutuvat noudattamaan tiettyjä eettisiä koodeja ja ovat (Suomessa) JSN:n syynissä? Miten arvostelet jotain nimetöntö tweettaajaa tai ylipäätään saat selville, mistä tweettaaja saa tietonsa, vai sumutetaanko sua vain joillain henkilökohtaisilla mielipiteillä?
Musta tuntuu, että sä et nyt vain kertakaikkiaan ymmärrä, millaista toimitustyö on ja mitä siihen liittyy. En mäkään ole toimittaja, mutta aika hyvä kuva mulla on siitä, miten sitä tehdään. Se, että toimittajille maksetaan palkkaa tai palkkio, on aika hyvä tae siitä, että taustatyö myös tehdään. Twitteriä voi käyttää vaikka minkä paskan huutelemiseen.
Tietenkin, jos on ihan sama, onko hiljattain edesmennyt henkilö Lil' Kim vai Kim Jong-il...
työnsä tärkeyttä, mitenkäs muutenkaan. Internet on viemässä toimittajien työpaikat, ihmiset eivät enää tarvitse noita "tiedon portinvartijoita ja suodattajia", koska pystyvät saamaan samat asiat itse selville paljon lyhyemmässä ajassa. No, toimittajan duuni nyt vaan on katoava luonnonvara, tuskin heitä kovin montaa jatkossa tarvitaan.
mitään, tai se, että toimittajat sitoutuvat noudattamaan tiettyjä eettisiä koodeja ja ovat (Suomessa) JSN:n syynissä? Miten arvostelet jotain nimetöntö tweettaajaa tai ylipäätään saat selville, mistä tweettaaja saa tietonsa, vai sumutetaanko sua vain joillain henkilökohtaisilla mielipiteillä?
Musta tuntuu, että sä et nyt vain kertakaikkiaan ymmärrä, millaista toimitustyö on ja mitä siihen liittyy. En mäkään ole toimittaja, mutta aika hyvä kuva mulla on siitä, miten sitä tehdään. Se, että toimittajille maksetaan palkkaa tai palkkio, on aika hyvä tae siitä, että taustatyö myös tehdään. Twitteriä voi käyttää vaikka minkä paskan huutelemiseen.
Tietenkin, jos on ihan sama, onko hiljattain edesmennyt henkilö Lil' Kim vai Kim Jong-il...
Lehdethän on täynnä oikaisuja nykyisin.... Kummasti vaan muuten Twitterista tuleva paska kelpaa uutisaiheeksi suomalaisille lehdille. :=DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työnsä tärkeyttä, mitenkäs muutenkaan. Internet on viemässä toimittajien työpaikat, ihmiset eivät enää tarvitse noita "tiedon portinvartijoita ja suodattajia", koska pystyvät saamaan samat asiat itse selville paljon lyhyemmässä ajassa. No, toimittajan duuni nyt vaan on katoava luonnonvara, tuskin heitä kovin montaa jatkossa tarvitaan.
mitään, tai se, että toimittajat sitoutuvat noudattamaan tiettyjä eettisiä koodeja ja ovat (Suomessa) JSN:n syynissä? Miten arvostelet jotain nimetöntö tweettaajaa tai ylipäätään saat selville, mistä tweettaaja saa tietonsa, vai sumutetaanko sua vain joillain henkilökohtaisilla mielipiteillä?
Musta tuntuu, että sä et nyt vain kertakaikkiaan ymmärrä, millaista toimitustyö on ja mitä siihen liittyy. En mäkään ole toimittaja, mutta aika hyvä kuva mulla on siitä, miten sitä tehdään. Se, että toimittajille maksetaan palkkaa tai palkkio, on aika hyvä tae siitä, että taustatyö myös tehdään. Twitteriä voi käyttää vaikka minkä paskan huutelemiseen.
Tietenkin, jos on ihan sama, onko hiljattain edesmennyt henkilö Lil' Kim vai Kim Jong-il...
oli tänäpäivänä mikä?
Ei siis yhtään mitään tee tuokaan instanssi, samaa sarjaa Valviran kanssa. Lakkautettavia turhia virastoja (pikemmin sen nykyiset virkamiehet).
Ei tämän päivän mediassa ole mitään järkeä. Kyllä tämä syksy näytti ketä media mielistelee.
ole oikean tiedon lähteiksi sen enempää kuin jonkun vaatebloggarinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
webbiin kirjoittelevista toimittajista parempia kuin sanomalehtiin kirjoittavista? Entä jos sama ihminen tekee molempia? Vai tarkoittaako ap, että hevosmiesten tietotoimistot (esim. Twitter, erilaiset keskustelupalstat) ovat automaattisesti luotettavampia ja parempia? Pitäisikö kaikki kansainväliset uutistoimistotkin lopettaa?
Lisäksi uutiset tulevat järkyttävän myöhään. En yhtään ihmettele ettei suomalaiset halua maksaa niistä. Todelliset uutiset löytyvät ruohonjuuritason lähteistä, kansalaiset omilta verkkosivuilta, blogeista ja mm. Twitteristä. Sieltä uutiset saa ilman välikäsiä ja useimmiten englannin kielelllä jota osaavat jo kaikki suomalaiset.
blogista, verkkosivuilta tai Twitteristä. Pliis. Mielenkiinnolla odotan millaisia uutisia tarkoitat!
Hesari on kirjoittanut esimerkiksi vaaliväittelyistä, vuodenvaihteen hinnannousuista yms, mutta koska nämä eivät ole merkittäviä uutisia, niin ole hyvä, mitä mielenkiintoista ja tärkeää olet esimerkiksi kehumastasi Twitteristä oppinut? Että Demi ja Ashton ovat eronneet?
oppikirjatkin pitäisi poistaa kouluista, koska niillä tuetaan rahanahneita kustantamoja. Koululaisten vanhemmat voisivat kirjoittaa oppimateriaalin. Koska kaikkein kovimmin huutavat ja saivartelevat yksilöt ovat todennäköisimmin oikeassa, heidän mielipiteensä painettaisiin pilteille jaettaviin monisteisiin.
kouluampujien henkilöllisyydestä, ja vastaavissa väkivaltateoissa, lähinnä henkilöllisyyden paljastaminen vaikak murobbstä, mutta eipä noi horjuta painetun ja toimitetun median asemaa. Osa luulee että uutiset netissä ilmestyy itsestään, Hesarin nettiversiokin kai kasaantuu ihan taivaasta toisin kuin painettu...
webbiin kirjoittelevista toimittajista parempia kuin sanomalehtiin kirjoittavista? Entä jos sama ihminen tekee molempia? Vai tarkoittaako ap, että hevosmiesten tietotoimistot (esim. Twitter, erilaiset keskustelupalstat) ovat automaattisesti luotettavampia ja parempia? Pitäisikö kaikki kansainväliset uutistoimistotkin lopettaa?
Lisäksi uutiset tulevat järkyttävän myöhään. En yhtään ihmettele ettei suomalaiset halua maksaa niistä. Todelliset uutiset löytyvät ruohonjuuritason lähteistä, kansalaiset omilta verkkosivuilta, blogeista ja mm. Twitteristä. Sieltä uutiset saa ilman välikäsiä ja useimmiten englannin kielelllä jota osaavat jo kaikki suomalaiset.blogista, verkkosivuilta tai Twitteristä. Pliis. Mielenkiinnolla odotan millaisia uutisia tarkoitat!
Hesari on kirjoittanut esimerkiksi vaaliväittelyistä, vuodenvaihteen hinnannousuista yms, mutta koska nämä eivät ole merkittäviä uutisia, niin ole hyvä, mitä mielenkiintoista ja tärkeää olet esimerkiksi kehumastasi Twitteristä oppinut? Että Demi ja Ashton ovat eronneet?
käymällä itse paikan päällä katsomassa. Onneksi menin, sillä Hesarihan vääristeli mm. ehdokkaiden kommmentteja ihan törkeällä tavalla.
Onko täällä nyt muuten jotain Hesarin toimittajia jankuttamassa työstään??? Vähän siltä vaikuttaisi ainakin kirjoitusvirheiden perusteella. :=)
työnsä tärkeyttä, mitenkäs muutenkaan. Internet on viemässä toimittajien työpaikat, ihmiset eivät enää tarvitse noita "tiedon portinvartijoita ja suodattajia", koska pystyvät saamaan samat asiat itse selville paljon lyhyemmässä ajassa. No, toimittajan duuni nyt vaan on katoava luonnonvara, tuskin heitä kovin montaa jatkossa tarvitaan.
mitään, tai se, että toimittajat sitoutuvat noudattamaan tiettyjä eettisiä koodeja ja ovat (Suomessa) JSN:n syynissä? Miten arvostelet jotain nimetöntö tweettaajaa tai ylipäätään saat selville, mistä tweettaaja saa tietonsa, vai sumutetaanko sua vain joillain henkilökohtaisilla mielipiteillä?
Musta tuntuu, että sä et nyt vain kertakaikkiaan ymmärrä, millaista toimitustyö on ja mitä siihen liittyy. En mäkään ole toimittaja, mutta aika hyvä kuva mulla on siitä, miten sitä tehdään. Se, että toimittajille maksetaan palkkaa tai palkkio, on aika hyvä tae siitä, että taustatyö myös tehdään. Twitteriä voi käyttää vaikka minkä paskan huutelemiseen.
Tietenkin, jos on ihan sama, onko hiljattain edesmennyt henkilö Lil' Kim vai Kim Jong-il...
oli tänäpäivänä mikä?
Ei siis yhtään mitään tee tuokaan instanssi, samaa sarjaa Valviran kanssa. Lakkautettavia turhia virastoja (pikemmin sen nykyiset virkamiehet).
Ei tämän päivän mediassa ole mitään järkeä. Kyllä tämä syksy näytti ketä media mielistelee.
esim. sinähän voisit alkaa vastata lääkärien pätevyyden todistamisesta. Sä varmaan tekisit sen ilmaiseksi, koska et oo rahanahne.
oppikirjatkin pitäisi poistaa kouluista, koska niillä tuetaan rahanahneita kustantamoja. Koululaisten vanhemmat voisivat kirjoittaa oppimateriaalin. Koska kaikkein kovimmin huutavat ja saivartelevat yksilöt ovat todennäköisimmin oikeassa, heidän mielipiteensä painettaisiin pilteille jaettaviin monisteisiin.
tärkeä kommentti. Jätä tuo komiikkasi sellaisille jotka sen taitavat.
Mitäs TV-uutisten tilalle?
TV-uutiset näkyy lehdessä todella huonosti.