Mikähän tästä tekee luksustalon? (Kiinteistö-Kaisan uusi tönö)

liekö ollut huono kännykkäkamera...

pulittaa, että tuosta saisi luksuksen. Enpä välittäisi ryhtyä urakkaan.

Pihakin aika roskaisen sotkuinen, laittamaton, ei mitään laattoja tai istutuksia ..en tarkoita et pitäis olla mikään labyrinttipuutarha vaan siistitty jotenkin.



Sisältäkin jotenkin nuhjuinen kautta linjan.



ap (joka yleensä fanittaa hirsitaloja)

IS:n toimittaja tekee jutun, pitää saada myyvä otsikko. Toimittajaplantun kokemuksella ja palkalla sekä pääkaupunkiseutulaisittain luxusta on iso talo (n. 250/500 m2), ei naapureita joka puolella, paljon makkareita, kolme saunaa, 2 poreammetta, autot mahtuvat. Kehä kolmosen ulkopuolella joku naapurittomuus tai iso talo ei ole luxusta, pk-seudulla on. Vaikka talo ei kehä kolmosen sisäpuolella olisikaan, Kaisa tietää tilanteen.



Rempalla tuosta talosta saa mitä vain, mutta se on vain pintaa. Ne raamit on siinä luxusta.

tai onko sillä tulojen perusteella siihen varaa, tietenkin mies voi olla vauras.

onhan kaikilla Av-mammoilla paljon paremmat-kalliimmat-kauniimmat talot. Ois hauska nähdä miltä teidän luxus kämpät näyttää.

Aika kaamealta oikeastaa, itse kun vielä vihaan tuollaista puun väriä mitä talo on täynnä..

mutta toisaalta en välitä "luksuksesta". Kaamea kuitenkin on monella tapaa. Omani on paljon nätimpi!

hyvin varusteltu iso vuokramökki Levillä tai Ylläksellä. Ei silti, kyllä mä viihtyisin asumassakin tuollaisessa talossa, mutta ei se varsinainen luksustalo kyllä minunkaan mielestäni ollut.

Meilläpäin on tuollaisia ok-taloja joka toisella.