kuka maksaa kun vintin kylppäriremontissa löytyy

Mitä sitten???



Ei normaaleissa kylpyhuoneissa vesieristystä tehdä kattoon asti muutenkaan. On normaalia, että kosteus pääsee kattorakenteisiin. Tummuminen ei tarkoita kuintenkaan automaattisesti kosteutta. Kosteus ei tarkoita automaattisesti hometta. Home ei tarkoita automaattisesti hengenvaaraa.

Mitä sitten??? Ei normaaleissa kylpyhuoneissa vesieristystä tehdä kattoon asti muutenkaan. On normaalia, että kosteus pääsee kattorakenteisiin. Tummuminen ei tarkoita kuintenkaan automaattisesti kosteutta. Kosteus ei tarkoita automaattisesti hometta. Home ei tarkoita automaattisesti hengenvaaraa.

Jos siellä on kondensoitumisesta tullutta kosteutta välikatolla niin kysyin, että kuka maksaa jos se pitää purkaa ja vaihtaa.

Jos siellä on kondensoitumisesta tullutta kosteutta välikatolla niin kysyin, että kuka maksaa jos se pitää purkaa ja vaihtaa.

Mitä sitten??? Ei normaaleissa kylpyhuoneissa vesieristystä tehdä kattoon asti muutenkaan. On normaalia, että kosteus pääsee kattorakenteisiin. Tummuminen ei tarkoita kuintenkaan automaattisesti kosteutta. Kosteus ei tarkoita automaattisesti hometta. Home ei tarkoita automaattisesti hengenvaaraa.

Kosteussulku on perusasia rakentamisessa ja varsinkin kosteissa tiloissa. Kylppärin kostea ja lämmin ilma ei kuulu kattorakenteisiin!

Vintin villat voi kyllä tummua ihan muutenkin. Jos kyse on rakennusvirheestä, tekijän (jos firma) pitäisi korjata ne noin uudessa kohteessa. Omatoimirakentajan kohdalla taaas on hankalampi, selvä virhe (puuttuva höyrysulku) ehkä menee läpi helposti, mutta vähänkin enemmän mielipideasiat ovat usein pitkien oikeusprosessien takana...

Kuluttajasuoja varmaan osaa antaa ensimmäiset ohjeet. Sitä ennen selvitä, kuka laajennuksen teki. Ja tietysti se, mistä tummuminen johtuu (kylppäri vai joku muu). Kunnan rakennusvalvonnasta saa varmaan tietoja, tuo on ollut rakennusluvan vaativa remontti ja siitä pitää olla paperit arkistossa.

rakennus on yli 100 vuotta vanha ja laajennettu vintille 90-luvulla. Meillä on itselläkin ne laajennuspaperit (hyvin niukat), mutta kuitenkin. Näkyy mitkä kerroket välikatolla on. ap

rakennus on yli 100 vuotta vanha ja laajennettu vintille 90-luvulla. Meillä on itselläkin ne laajennuspaperit (hyvin niukat), mutta kuitenkin. Näkyy mitkä kerroket välikatolla on. ap

tarviis siitä aina täällä vinkua?

vuotta. Eli rakennusvirheen maksaa myyjä, ja jos virhe on riittävän laaja kaupan voi perua.

rakennus on yli 100 vuotta vanha ja laajennettu vintille 90-luvulla. Meillä on itselläkin ne laajennuspaperit (hyvin niukat), mutta kuitenkin. Näkyy mitkä kerroket välikatolla on. ap

tarviis siitä aina täällä vinkua?

Eilen avattiin kylppäri, joten en minä ole ennen asiasta täällä puhunut. ap

Tyypillisin tilanne on se, että asunnosta löytyy kaupanteon jälkeen jokin virhe. Virheistä yleisimpiä ovat edelleen home- ja kosteusvauriot. Monella on se väärä käsitys, että myyjä vastaisi kaikista homekorjauksista. Taloyhtiön vastuulla on kuitenkin aina rakenteisiin mennyt kosteus, pintamateriaalin kunnosta vastaa osakas itse.

vuotta. Eli rakennusvirheen maksaa myyjä, ja jos virhe on riittävän laaja kaupan voi perua.

talo on yli 100 vuotta vanha ja laajennuksen / kylppärin on tehnyt edellinen asukas ei se jolta ostimme asunnon.

rakennus on yli 100 vuotta vanha ja laajennettu vintille 90-luvulla. Meillä on itselläkin ne laajennuspaperit (hyvin niukat), mutta kuitenkin. Näkyy mitkä kerroket välikatolla on. ap

Meillä siis vanha talo.

rakennus on yli 100 vuotta vanha ja laajennettu vintille 90-luvulla. Meillä on itselläkin ne laajennuspaperit (hyvin niukat), mutta kuitenkin. Näkyy mitkä kerroket välikatolla on. ap

Meillä siis vanha talo.

Mustuminen johtuu siitä, että ilma on päässyt kulkemaan eristeiden lävitse ja ilman mukana kulkevat lika ja pöly ovat tarttuneet kiinni eristeisiin ja mustanneet niitä. Eriste on toiminut suodattimen tavoin. Ilman kulkeutuminen eristetilasta sisätiloihin on syytä estää, jotta energiaa ei kulu turhaan ja rakenteiden sekä ilmanvaihdon toimivuus varmistetaan. Rakenteen sisäpinnan korjaaminen ilmatiiviiksi estää tällaisen ilmiön yhdessä hyvin toteutetun ilmanvaihdon kanssa. Vanhoissa rakennuksissa tämä villojen tummuminen on erittäin yleistä, koska ilmanvaihto ei toimi hallitusti ja rakenteet ovat hataria. Villoja ei tarvitse poistaa. Jos villat vaihtaa uusiin, myös uudet eristeet saattavat tummua ajan kanssa, jos muita korjaustoimenpiteitä ei tehdä.

puutaloasunto, johon vintille tehty asuintilaa myöhemmin. Näissä tapauksissa yleensä taloyhtiö vastaa vain alkuperäisestä kunnosta, eli kaikki eristystyö yms. on asunnon haltijan vastuulla. Lisäksi jos kylppäri ollut siinä kunnossa jo 20 vuotta ja edellinen asukas ei ole tiennyt mitään villojen tummumisesta, niin ei häntä siitä voi syyttääkkään. Varsinkin kun 90-luvulla katolle ei jätetty juurikaan ilmarakoa. Eli jos teillä on kattoa vasten villat, niin se on jo alunperin tehty väärin, mutta ketään ei oikein voi vetää vastuuseen, kun ovat siellä jo niin kauan olleet. Rakennusmääräykset kun on muuttuneet 90-luvun jälkeen. Eli itse todellakin maksatte. Terveisiä vaan täältä toisen 100-vuotiaan puutalon laajennusvintiltä.

Ei normaaleissa kylpyhuoneissa vesieristystä tehdä kattoon asti muutenkaan.

Siis nykyään ainakin suihkuista ja saunoista tehdään "ilmatiiviit". Eli vesieristys on lattiasta kattoon.

Ostimme -97 vuonna 1929 valmistuneen omakotitalon. Yläkertaan remontoitu saunatilat -90 luvun alussa. Olimme asuneet puoli vuotta talossa kun vedet tuli välipohjasta läpi. Saunatilat oli väärin tehty. Ja kosteutta oli kertynyt, osa välipohjan puista oli lahonnut, mutta ei hometta. Meille talon myynyt pariskunta ei ollut tehnyt remonttia vaan heitä ennen omistaneet. Asianajajat neuvottelivat, ei tarvinnut oikeuteen mennä. Remontin tehneet olivat korvausvelvollisia.

Vesieristys on se, joka pannaan lattiaan ja suorassa vesirasituksissa oleviin seiniin. Ei kattoon. Tästä on ihan säädökset, mihin sen pitää luottua missäkin tapauksissa.



Höyrysulku taas on se muovi tms., joka estää ilmankosteuden siirtymisen tilaan, johon se ei saa päästä (viileämpään tai huonosti tuulettuvaan). Tietyntyyppisissä taloissa käytetään muovin sijaaan muita materiaaleja, josku taas rakenteet tehdään hengittäviksi eikä höyrysulkua ole (hirsitalot yms)

puutaloasunto, johon vintille tehty asuintilaa myöhemmin. Näissä tapauksissa yleensä taloyhtiö vastaa vain alkuperäisestä kunnosta, eli kaikki eristystyö yms. on asunnon haltijan vastuulla. Lisäksi jos kylppäri ollut siinä kunnossa jo 20 vuotta ja edellinen asukas ei ole tiennyt mitään villojen tummumisesta, niin ei häntä siitä voi syyttääkkään. Varsinkin kun 90-luvulla katolle ei jätetty juurikaan ilmarakoa. Eli jos teillä on kattoa vasten villat, niin se on jo alunperin tehty väärin, mutta ketään ei oikein voi vetää vastuuseen, kun ovat siellä jo niin kauan olleet. Rakennusmääräykset kun on muuttuneet 90-luvun jälkeen. Eli itse todellakin maksatte. Terveisiä vaan täältä toisen 100-vuotiaan puutalon laajennusvintiltä.

Ei ole kattoa vasten villat, tuulettuva ilmatila on olemassa. ap

Kun ei tuosta sun kuvauksesta saa oikein selvää.

Mitä on ja missä järjestyksessä? Ja mikä on tummunut?

niin siitä vastuu kestää 5 vuotta.

Jos yritys tekee remontin niin vastuu kestää 10 vuotta.



Jos remontti on tehty vuonna 90 eli reilu 20 vuotta sitten niin ei sitä kukaan korvaa.