Mitä järkeä vähävaraisessa perheessä aloittaa ratsastus tms. kallis harrastus?

Ja vaikka ei voisikaan, niin ehkäpä on lapsen oma valinta, että saa harrastaa mieleistä harrastustaan edes vähän.

ratsastustakin voi harrastaa niin monella lailla. Ei se leireille tai kilpailuihin "osallistuminen" kuulu läheskään joka ratsastajan harrastukseen.

Älä pelkää ei se köyhyys tartu.

kaverini pääsi aikanaan ilmaiseksi valmennukseen koulun omistajan hevosella, minä taas raivasin tieni yksäripuolelle, ensin vuokraamalla pilkkahintaan ja sitten hoitamalla sain ratsastaa kolme kertaa viikossa ilman pennin hyrrää ja luoda suhteen samaan ihanaan hevoseen.

Esim. saako 4500 nettotulojen ja vanhan auton omistavan perheen tyttö tai poika ratsastaa?

ja hankkien myös hevosenhoitokokemusta, eikä siten että veren maku suussa treenataan kisoja varten?



Ihmisiltä näyttää unohtuneen kohtuus näissä harrastusasioissakin, asioita voi tehdä siksi että se on hauskaa ja kivaa, ei aina tarvitse kilpailla.



Myös perheiden rahatilanteet voi muuttua, ja joissain vähempivaraisissa perheissä voidaan panostaa enemmän harrastuksiin kuin vaikka autoon tai asumiseen, sehän on ihan kiinni siitä mitä arvostetaan. Kaikille se uusi auto tai omistusasunto ei ole elämänlaadun mitta.

pitäskö rikkailta lahjattomilta sit kieltää esim. musiikki- tai liikuntaharrastus???

Harrastus on nimenomaan harrastus oman mielihalun, kokeilunhalun ja onnistumisenilon toteutumiseen...

Auto ei kerro mitään. Tutulla DI-pariskunta ajelee aina vähintään 10 vuotta vanhalla utolla ihan periaatesyistä. Heille se on vain kulkuväline eikä itsetunnonjatke.



Ei ne ulkoiset puitteet korreloi suoraan varallisuuteen.



Ja kyllä se köyhänkin lapsi voi tykätä hevosista. Itsekin olen valmis tinkimään vaikka mistä, jotta lapseni saavat mahdollisuuden harrastaa mitä haluavat.

SE oli 80-luvulla kun vain rikkaiden kakarat pelasivat tennistä...

On se niin kamalaa, kun ei voi enää edes harrastusten perusteella lajitella lajikumppaneitaan parempiin ja huonompiin!

Ei edes golfin tai tenniksen.



Ratsastus on siitä hassu harrastus, että se on rikkaiden kaupunkilaisten lisäksi myös köyhien maalaisten harrastus. Siis niin maalaisten, että lähellä on hevosia, parhaimmillaan jopa kotipihassa.

maksaa lapselle pari harrastusta. Ainakin näin on ennen ymmärtääkseni ollut. Siinä selitys?

Tyypillistä, että vastaajat ovat takertuneet ap:n esimerkkiin, eivätkä osaa sanoa mitään itse asiasta.



Minusta itse asia on kumminkin olemassa, eli että perheillä on hurjan erilaiset prioriteetit ja yksittäiseen harrastukseen voidaan panostaa sivullisen mielestä aika hurjastikin liikaa rahaa. Itsekin tunnen tuollaisen perheen, jossa muut lapset eivät saa sitten harrastaa mitään - kuinkas muuten, muut lapset ovat tyttöjä - kun esikoispojan pitää saada pelata lätkää...



Mutta jospa se todellakin on lapsen pitkäaikainen unelmien täyttymys?



Eikä vaikkapa uusi auto ole perheelle pätkääkään tärkeä asia.



Eli ymmärrän, jos omaisuuden haalimisesta tingitään, mutta pidän huonoa sitä, jos tingitään tasapuolisuudesta lasten välillä ja/tai perheen muusta elämisen tasosta.

On se niin kamalaa, kun ei voi enää edes harrastusten perusteella lajitella lajikumppaneitaan parempiin ja huonompiin!

Ei edes golfin tai tenniksen.

Ratsastus on siitä hassu harrastus, että se on rikkaiden kaupunkilaisten lisäksi myös köyhien maalaisten harrastus. Siis niin maalaisten, että lähellä on hevosia, parhaimmillaan jopa kotipihassa.

rikkaiden kaupunkilaisten ratsastajien hevosten ylläpidosta mut niin vaan on täysihoitoon tälläkin hetkellä 20 hevosen jono. Siitä voin valita rikkaimmat ja tyhmimmät päältä ja rahaa tulee. Että hyvin pärjää köyhäkin maalainen ratsastusharrastuksen kanssa.

Ei se ole välttis köyhän perheen valinta. Ja autot myös, joku haluaa laittaa niihin rahaa ja joku toinen ei.

koska kävi aikanaan hyvä tuuri ja pitäisi olla aikamoinen kroisos, että tällä aluella pystyisi muuten yhtä perheenä asumaan. Ja meillä ei ole ollenkaan autoa! Nettotulot meillä nykyään mielestäni mukavat 7000/kk, ja voidaan todellakin panostaa harrastuksiin! Tosin sitä ratsastusta ei harrasteta.

ei varmasti maksa sossu harrastusta-

ei maksa muuten vuokra-asunnossakaan asuvalle. Lapseni harrastukseen menee n.200 euroa per kuukausi ja se on aika iso lovi pienituloisen yh:n menoihin.



Mutta ei se mitään. Pienellä on sitten opittu pärjäämään:)

Ratsastusta voi myös harrastaa, ei tartte olla kilpailu mielessä. Eihän kaikki hiihtäjät, luistelijatkaan kilpaile.

Ratsastusvarusteita saa halvalla kirppiksiltä ja talleilla on lainavälineitä. Tunnit maksavat riippuen paikkakunnasta 18-40e ja viikossa käydään yleensä kerran ratsastamassa. Meidän tyttö on ollut leirillä kerran vuodessa, eikä läheskään kakki käy leireillä.

Onhan se hyvä, että joku harrastus löytyy, ettei istu iltaa itsekseen.

ja samalla tavoin ne rikkaan lapsetkin pettyvät, kun eivät osaa ja onnistu.

Tyypillistä, että vastaajat ovat takertuneet ap:n esimerkkiin, eivätkä osaa sanoa mitään itse asiasta.

ei automaattisesti ole kallis harrastus! Jos käy esim. yhdellä tunnilla viikossa ja ostaa varusteet käytettynä, niin se ei ole mitenkään erityisen kallista.

Ap voi repiä siitä ja samalla miettiä, miten on mahdollista. Vink, vink: tosiaan ahkeruudella ja lahjakkuudella voi päästä pitkälle.

Tyypillistä, että vastaajat ovat takertuneet ap:n esimerkkiin, eivätkä osaa sanoa mitään itse asiasta.

ei automaattisesti ole kallis harrastus! Jos käy esim. yhdellä tunnilla viikossa ja ostaa varusteet käytettynä, niin se ei ole mitenkään erityisen kallista.

takerru ja intä esimerkistä. Se on VAAN esimerkki. Onko sinulle ihan outoa, että jossakin perheessä näyttää sivullisen silmin olevan liian kallis harrastus?