Miksi kukaan ei laittaisi uuteen taloon ilmalämpöpumppua?

Paras systeemi meidän mielestä. Kaikkia variaatioita kyllä mietittiin. Tiiviskin talo on, mittauksessa arvo alle 1, mikä on huippu arvo. Ei ollut järkevää maalämmön yhteyteen viilennystä kuitenkaan laittaa.



Todellakin tarvii Suomessa viilennystä kesällä, joka muuta väittää ei paremmasta vaan tiedä.



Rumahan se il-pumppu on kyllä.

Meillä on vaakakeruuputkisto, jonka kaivoi kaivinkone. Konetöihin meni 8h. Itse laitettiin keruuputkisto maahan,putki maksoi n. 1€/m. Putkea meni 800m. Lattialämmityksen asensi yksi firma, maalämpöpumpun hommasi meidän putkimies tukusta ja asensi sen tuntilaskutushinnalla. Hinnasta olisi ollut vielä mahdollista pudottaa tonni toista, jos oltaisiin itse asennettu lattialämmitysputket, mutta ei otettu riskiä ettei tulisi hyvin laitettua, maalämpöpumppukin olisi mahdollista itse asentaa mutta ajateltiin ettei putkimiehellä sen vertaa siinä hommassa mene ettäkö kannattaisi alkaa itse tekemään.

Miksi kusetat? Ei voi olla kovin kannatta systeemi jos et voi puhua totta. Ton kokoseen lämmitettävään alaan ei 9000 riitä edes työkustannusten osalta, kun puhutaan koko lämmitysjärjestelmän rakentamisesta.

Lapissa, lämmitettävää pinta-alaa 260m2, talon vm.-08, ainoa lämmitysmuoto maalämpö vaakakeruuputkistolla. Lämmitysjärjestelmä maksoi 9000€ sisältää aivan kaiken myös lämminvesivaraajan. En jaksa kaivaa sähkölaskua esille, mutta tänä vuonna kokonaissähkön kulutus jää alle 15.000kwh:n Takkaa ei edes ole.

Talon koko, sijainti, rakennusmateriaali ja vuosi, lämmitysjärjestelmä, maalämmön perustamiskustannukset ja sähkölaskun hinta nyt. Antaisitko nämä tiedot!

Maalämpöön saa maaviilennyksen :)

Paras systeemi meidän mielestä. Kaikkia variaatioita kyllä mietittiin. Tiiviskin talo on, mittauksessa arvo alle 1, mikä on huippu arvo. Ei ollut järkevää maalämmön yhteyteen viilennystä kuitenkaan laittaa. Todellakin tarvii Suomessa viilennystä kesällä, joka muuta väittää ei paremmasta vaan tiedä. Rumahan se il-pumppu on kyllä.

ilman puu-uunia/takkaa? Tuota sähkölämpöä en kyllä tajuu, se on epämiellyttävintä kaikista lämmitysmuodoista. Meillä uudessa talossa lämmitetään etupäässä puulla, eipä tullut vilu sähkökatkonkaan aikana. Viilennystä ei tarvinnut helteilläkään, yläkerrassakin pystyi nukkumaan hyvin - on senverran tuhdit eristeet talossa.

ilman puu-uunia/takkaa? Tuota sähkölämpöä en kyllä tajuu, se on epämiellyttävintä kaikista lämmitysmuodoista. Meillä uudessa talossa lämmitetään etupäässä puulla, eipä tullut vilu sähkökatkonkaan aikana. Viilennystä ei tarvinnut helteilläkään, yläkerrassakin pystyi nukkumaan hyvin - on senverran tuhdit eristeet talossa.

No, ymmärrät varmaan, ettei ole kovin oleellista huijaako tuo kirjoittaja vai ei. Jos ja kun kustannukset olisikin laskettu reippaasti alakanttiin, ei se lopputulosta muuta: maalämpö nyt on joka tapauksessa ylivoimaisesti edullisin lämmitysmuoto etenkin tuollaiseen vähänkään isompaan taloon - se maksaa itsensä joka tapauksessa järkevässä ajassa takaisin.

Kuitupuuta saa paljon edullisemmin, kun katsoo metsäkeskuksen sivuilta hintoja. Jos sen tilaa hakkeeksi tai klapeiksi, ei siitä paljoa lisähintaa tule. Puukattila ja varaaja on talvella edullisin, kesällä luultavasti aurinko, lämpöpumppuun verratessa etenkin kun huomioi investointikulut.

Maalämpöön saa maaviilennyksen :)

Joten maalämpöön se on todella kallis. Kompuran kaksitoimisuus ja kondenssisuojaukset lämmityshormeissa tulee paljon kalliimmaksi kuin erillinen jäähdytysjärjestelmä. 9 mm Armaflex on useamman kympin neliöltä. Sitä tarvitsee jokaista lämmityshormi metriä varten, jos samassa kulkee jäähdytysvirtaus. Pari-kolme erillistä sisäyksikköä ja nestevirtaus ohuessa putkessa on paljon halvempi kondenssisuojata.

Kaikilla uudet talot. Ilmalämpöpumppu on yksi osa lämmitysjärjestelmää. Tarkemmin en nyt erittele meidän systeemiä, on sen verran erikoislaauitsempi.

muihin lämmitysmuotoihin se ei juuri autakaan kulujen pienentämisessä, sähkölämmitykseenkin aika vähän.

Teillä on sähkölämmitys

Kaikilla uudet talot. Ilmalämpöpumppu on yksi osa lämmitysjärjestelmää. Tarkemmin en nyt erittele meidän systeemiä, on sen verran erikoislaauitsempi.

muihin lämmitysmuotoihin se ei juuri autakaan kulujen pienentämisessä, sähkölämmitykseenkin aika vähän.

pellettikattila. Talossa n. 250 neliötä ja hyvin toimii jaon edullista ja ekologista. Otettiin selvää myös mitä maksaisi ilmalämpöpumppu ja todettiin että ei olisi kannattanut. (plus että se on ruma ja meluisa)

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

Koska maalämpöpumppuun saa jäähdytystoiminnon.

että se on ruma sekä ulkona että sisällä. Se on riski rakenteille ja lämpö tulee siitä tosi epämukavasti. Lisäksi siitä ei ole mitään hyötyö silloin kun kun sitä eniten tarvitsisi eli kovilla pakkasilla.



Fiksu uuden talon rakentaja satsaa toimivaan lämmitysjärjestelmään kuten maalämpöön, johon saa myös maaviilennyksen jolla saa talon viilennettyä kesällä.

koska piti sitä niin rumana, että halusi mieluummin ilmastoinnin.

nyt lyhyesti "ilmastointilaitteen" ja jäähdytykselle säädetyn ilmalämpöpumpun toimintaperiaatteiden erot.

että se on ruma sekä ulkona että sisällä. Se on riski rakenteille ja lämpö tulee siitä tosi epämukavasti. Lisäksi siitä ei ole mitään hyötyö silloin kun kun sitä eniten tarvitsisi eli kovilla pakkasilla. Fiksu uuden talon rakentaja satsaa toimivaan lämmitysjärjestelmään kuten maalämpöön, johon saa myös maaviilennyksen jolla saa talon viilennettyä kesällä.

Ja jos nyt on suora sähkölämmitys niin kyllä ilmalämpöpumpusta suuri apu on. Etelässä nyt suurin osa vuodesta on plussalla tai muutamalla pakkasella. Pumpun käyttö rajoittuu yli 20 pakkasiin.

Kaikilla uudet talot. Ilmalämpöpumppu on yksi osa lämmitysjärjestelmää. Tarkemmin en nyt erittele meidän systeemiä, on sen verran erikoislaauitsempi.

laskettiin ettei siitä olis ollut juurikaan hyötyä.

Tykkään että lattiat on lämpimät ja siksi lattialämmitys. Iso talo meillä ja miten siitä olis sitten lämpöä riittänyt muihin huoneisiin kuin siihen jossa se ikävästi puhaltaa.

Molemmat maksaa juuri ja juuri itsensä takasin elinkaarensa aikana sillä edellytyksellä että toimivat moitteettomasti.



Jos joutuu välillä huoltamaan, ei enää taloudellisesti kannattavaa.



nimim. "suora sähkö"

siihen voi itse valita lämmitysmuodon ja jos ei voi niin aina voi vaihtaa toimittajaa.



Firmamme nimittäin tekee maalämpöjärjestelmiä myös valmistaloihin.

siihen voi itse valita lämmitysmuodon ja jos ei voi niin aina voi vaihtaa toimittajaa. Firmamme nimittäin tekee maalämpöjärjestelmiä myös valmistaloihin.