Lue keskustelun säännöt.
Ovatko kaikki sosiaalityöntekijät koulutettuja, vai onko sielläkin
Kommentit (86)
Ja se koulutuskin on niin heppoinen, etten paljon kehuisi.
..olen sosiaalityöntekijä - yliopistokoulutus.
En ole työskennellyt ko. työssä, koska 'sain' muuta. Opiskelin opettajaksi. Onhan koulutus vähemmän teoreettinen kuin esim. fysiikan ja matemtiikan opiskelu, mutta niin on itse työkin arjen asioita, joita koulutuksen avulla tietysti nostetaan teoreettisemmalle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just joo... Haluaisinpa nähdä ihmisen, jolla EI ole lapsuuden"traumoja".... Plus miksi koko ajan puhutaan vain lastensuojelusta. Enkä usko, että mikään huostaanotto olisi "turha", se on vihoviimeinen keinno nimenomaan AUTTAA.
Palkka on TODELL HYVÄ koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden. Lisäksi tulee vielä kaikki edut, asuntoja myöten.
Palkka on TODELL HYVÄ koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden. Lisäksi tulee vielä kaikki edut, asuntoja myöten.
Palkka on erittäin huono työn vastuullisuuteen ja vaativuuteen nähden, alle 3000. Pitäisi olla 4000, että akateemiset niissä tehtävissä pysyisivät. Ja mitkä edut muka, hah hah...
Sinun uskoillasi ja luuloillasi ei paljon kukaan kostu.
Jos tilanne on se, että jossakin virastossa on 8 epäpätevää ja 1 pätevä ja tämä joukkio suoltaa ylitöinä ja uupuneina huostaanottoja niin, että se 1 pätevä (jolla on edes teoriassa mahdollisuus pätevään työskentelyyn) ei EDES NÄE niitä perheitä, joihin huostaanotto kohdistuu niin kyllä nyt pöntöinkin pässinpää tajuaa, että tuolla lailla syntyy myös todella paljon virheitä ja aivan varmasti myös turhia huostaanottoja!
Ja tämä on juurikin Helsingin sosiaaliviraston tapa kiertää lakia: Paperit kuittaa pätevä, mutta perheen tapaa ja asian valmistelee epäpätevä. Eli lain kirjain täyttyy, mutta henki ei.
Metodi on vähän sama kuin sairaanhoitajaoppilas nyrsisi kynsisaksilla leikkaukset ja kirurgi kuittaisi.
Varsinkin kun tätä peilaa tietoon, että Suomessa huostaanottoluvut ovat räjähdysmäisen korkeat. Kyllä siellä seassa on silloin aivan satavarmasti PALJON turhiakin - ei ne luvut muuten olisi räjähtäneet käsiin.
Ei se pelkkä "halu auttaa" riitä, pitäisi myös osata. Auttamishalu on vihonviimeinen ase osaamattomien käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli mitä huonompi koulutus, sitä helpommin pääsee töihin (kunhan joku koulutus on)
Johtava sosiaalityöntekijä (siis sellainen jolta vaaditaan se yliopistotutkinto) tienaa melkein neljä tuhatta euroa kuussa.
Ja jos tienaa 2500 - 3000, palkka on edelleen helvetin hyvä koulutustasoon ja työn vaativuuteen nähden.
Ja kerro yksikin sosiaalityöntekijä, joka on muka a) kelvannut johonkin muuhun työhön ja b) tienaa sitten muka "akateemisena" 4 000 euroa.
Sossut ovat kaupungin työntekijöitä, ja kummasti heitä asuu Helsingissäkin merenranta-asunnoissa ja halutuimmissa yhtiöissä. Mm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtava sosiaalityöntekijä (siis sellainen jolta vaaditaan se yliopistotutkinto) tienaa melkein neljä tuhatta euroa kuussa.
Ja jos tienaa 2500 - 3000, palkka on edelleen helvetin hyvä koulutustasoon ja työn vaativuuteen nähden.
Ja kerro yksikin sosiaalityöntekijä, joka on muka a) kelvannut johonkin muuhun työhön ja b) tienaa sitten muka "akateemisena" 4 000 euroa.
Sossut ovat kaupungin työntekijöitä, ja kummasti heitä asuu Helsingissäkin merenranta-asunnoissa ja halutuimmissa yhtiöissä. Mm.
Valtaosa sosiaalityöntekijän pätevyyden omaavista työskentelee tällä hetkellä muissa kuin sosiaalityöntekijän tehtävissä. Mutta turha sinun kanssasi on väitellä, ota selvää asioista jos kiinnostaa.
Johtavan sosiaalityöntekijän vakanssi vaatii sen (heppoisen) yliopistotutkinnon, joten on aika turha sitten kitistä, jos tekee jo alkujaankin sellaista duunia, joka ei edes vaadi yliopistotutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtavan sosiaalityöntekijän vakanssi vaatii sen (heppoisen) yliopistotutkinnon, joten on aika turha sitten kitistä, jos tekee jo alkujaankin sellaista duunia, joka ei edes vaadi yliopistotutkintoa.
Kyllä kaikilla sosiaalityöntekijöillä on vaatimuksena akateeminen tutkinto. Jollei saada pätevää, otetaan epäpätevä. Samalla tavoin kuin opettajien kohdalla.
juuri se, että miten saada ne PÄTEVÄT, koulutetut sosiaalityöntekijät pysymään kunnan hommissa, ja juuri niillä henkisesti rankimmsissa paikoissa, kuten juuri lastensuojelussa. Palkkaus on yksi tekijä, eikä mikään kovin pieni. Mutta muitakin syitä löytyy.
Suurin ongelma on se, ettei sosiaalialalla ole tarpeeksi resursseja. Ei haluta palkata tarpeeksi päteviä työntekiöitä, vaan pidetään pienemmällä palkalla töissä epäpäteviä henkilöitä. Aitoa välittämistä työntekijöiden jaksamisesta ei ole. Puhumattakaan asiakkaista.
Virheitä näissä hommissa kyllä sattuu. kyllä itsestäkin tuntui todella pahalta, kun joutui sanomaan "ei oota" asiakkaalle, vaikka TIESI, että perhe tarvitsi äkillistä apua. Ei vaan ollut mistä antaa. Ja haukuthan siitä sitten asiakkaalta saa, "kusipää sossu". Sitä rahaa ei ole päämäärättömästi syytää, mutta asiakkaat eivät sitä ymmärrä.
Minulla oli myös todella hankalia esimiehiä. Monesta peruasiastakin sai taistella. Työ oli todella rankkaa, en kadu hetkeäkään, että vaihdoin helpompiin hommiin missä vastuuta on minimisti ja palkka suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä opiskelijoiden sisäänottoa.
Niin että ne alalle sopimattomat "auttamishaluiset" eivät pääsisi edes opiskelemaan itselleen väärää ammattia!
Sinäkin olit selkeästi ihan väärässä paikassa lukiolaistytön nahkoinesi. Ei se työelämä missään tuon kummempaa ole.
Kiva, että nyt kuormitat sitten niitä samoja lasten vanhempia epäpätevänä mimosaihoisena opettajana...
No eihän silloin epäpätevänä saa kuitenkaan edes sitä kokonaista palkkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Parin vuoden tutkinto se on". Taidat olla itse täysin kouluttamaton kun noin vähä-älyinen olet. Saa olla aika velho, että maisterintutkinnon tekee parissa vuodessa. Taidat olla joku onneton siivoojanreppana, jolle opiskelu ylipäätään on täysin vieras käsite. Olet kyllä aivan pihalla eri tutkintojen vaativuuksista. Kenties tyytymätön sossun asiakas?
Menepä esim. Helsingin tai Tampereen yliopiston kotisivuille ja lataa sieltä itsellesi yhteiskuntatieteen maisterin koulutusohjelma pääaineena sosiaalityö ja mieti sen jälkeen suorittaako sen parissa vuodessa? Se on helppo päätä aukoa jos tietoa ei ole minkään vertaa.
Näiltä sivuilta mm. löytää pähkinänkuoressa tietoa ylemmästä korkeakoulututinnosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ylempi_korkeakoulututkinto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maisteri
Toisessa linkissä kirjoitetaan mm.:
"Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta sen (ylemmän korkeakoulututkinnon) laajuus on 300 opintopistettä, johon kuuluu pro gradu -tutkielma (20–40 pistettä). Tutkinnon ohjeellinen suoritusaika on viisi vuotta."
Tottakai minkä tahansa tutkinnon voi olla poikkeusjärjestelyin mahdollista suorittaa hieman lyhyemmässä ajassa. Joissakin koulutusohjelmissa, kuten lääketieteessä, koulutus on tarkalleen mitoitettu eikä kovin suuria poikkeuksia voi tehdä, vaikka tiedänkin muutamia henkilöitä, jotka ovat suorituneet lääketieteen lisensiaatiksi normaalia nopeammin. Myös sosiaalityön opintoihin kuuluu seminaareja, harjoitteluja yms. joiden vuoksi tutkinnon tekeminen esim. "ääliön" kirjoittamassa kolmessa vuodessa, on käytännössä katsoen hyvinkin vaikeaa. Yliopisto järjestää koulutusta tietyssä järjestyksessä eikä opintoja ole mahdollista nopeuttaa päämäärättömästi.
Luulla voi siis monenlaista, mutta on typeryyttä esittää omaa luuloa faktana.
sosiaalityöntekijöitä parjaavat ja vähättelevät tämä linkki. Pistää ajattelemaan, jos ei aivan aivoton satu olemaan. Jokaisen pitäisi tajuta se, miksi epäpäteviä joudutaan palkkamaan ja miksi sosiaalialan palveluihin ollaan tyytymättömiä. Ei ole resursseja! Luuletteko, että sosiaalityöntekijät omista taskuistaan tukia yms. maksavat? Eivät, heillä on tietty budjetti missä täytyy pysyä, eikä se ole heidän itse laatimansa.
http://www.hs.fi/artikkeli/Uupuneet++auttajat/HS20080113SI1VS01iql
Nimin. ennen sossu, nykyisin opettaja.
Suurin syy työuupumukseen on siinä, että on alkujaankin väärällä alalla tai ettei hallitse työtään. Tutkittu juttu.
on pilipalitutkintoja. Valtaosa suorittaa ne työn ohessa parissa vuodessa! Turha väittää muuta.
on tuossa jamassa, koska siellä toimi epäpätevä vetäjä. Hänen takiaan sieltä lähti pois viisi pätevää sosiaalityöntekijää...
Nyttemmin hänestä on päästy eroon, mutta nuo mappikasat ovat suurilta osin hänen syytään.
Sisäpiiriterveisiä.
kierretään mm. niin, että otetana yksi täti, jolla on vaadittava tutkinto ja läjä sellaisia, joilla ei ole.
Nämä epäpätevät tekevät työt ja päätökset ja pätevä on kumileimasin. Pätevä ei edes näe koskaan asiakkaita, joiden papereihin sitä pätevyyttään lätkii.
Näennäisesti asian on hoitanut pätevä, ksoka hänen nimensä on alla, mutta käytännössä hän on vain kirjoittanut nimensä alle ja asian on hoitanut se epäpätevä.
Ja se pätevä on usein sitten vielä juuri vastavalmistunut...