Lue keskustelun säännöt.
Ovatko kaikki sosiaalityöntekijät koulutettuja, vai onko sielläkin
Kommentit (86)
Oletko sinä koskaan ollut töissä? Kommenteistasi päätellen et.
Jokaisella työpaikalla on tietty määrä työtenkijöitä, joita tarvitaan siihen että työt saadaan tehtyä. Esimerkiksi lastensuojelussa se työpaikkojen/työntekijöiden määrä on suhteutettu siihen, kuinka paljon asiakkaita sillä alueella on. Sitä ei ole hatusta vedetty, että esim. 500 asiakkaan hoitamiseen tarvitaan 5 täysipäiväistä työntekijää, vaan se on aivan laskennallinen asia. On mahdotonta, että vaikka olisi kuinka tehokas superihminen, että yksi ihminen pystyisi hoitamaan viidelle mitoitetut työt yhtä hyvin kuin ne viisi yhdessä.
Olet kyllä todellakin typerä, häpeäisin silmät päästäni jos päästäisin näppikseltäni tuollaista sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
milloin lopetin sosiaalialan työt? Et mistään, koska en ole sellaista täällä kirjoittanut. Voisitko vaihteeksi kirjoittaa jotain asiapitoista? Taitaa olla liikaa pyydetty.
5kk sitten ja ryhdyin koulukuraattoriksi. Ainakaan vielä en ole katunut. Ja sosiaalityöntekijänä toimin 15 vuotta.
Piru vie kun tähän ketjuun vastanneista suurin osa on ihan pihalla. Suututtaa aivan miten vääränlaisia ajatuksia ja uskomuksia ihmisillä on. Mut eipä niille asioille mitään voi, jos joku on päättänyt, että hänen tietonsa on tosia, niin sitä ei muuta muu kuin lobotomia.
Hyvää uutta vuotta!
että "asiakkaat oli kaamea, pomo oli kaamea, työ oli kaamea ja sitten minä lopetin"...
lukutaitosi on kovin puutteellinen. Keskustelen mieluiten ihmisten kanssa joilla on sekä lukutaitoa että kykyä ymmärtää lukemaansa. Sinulla taitaa olla ensimmäinen varsin puutteellinen ja toinen puuttua kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työ oli kamala, täällä ollaan kamalia... Voi nyyh.
On varmaan mukavaa olla noin fiksu. Lukeakin osaat niin hienosti, että jää tärkeimmät pointit ymmärtämättä. Kenties joskus saat itsekin ammatin ja työpaikan, mutta ennen sitä kannattaa opetella lukemaan ja ymmärtämään mitä lukee. Pääset sieltä sossun luukulta sitten muuallekin ja elämässä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivat sovella, eivat selvita, eivat neuvottele, eivat harkitse, eivat konsultoit, eivat suunnittele, eivatka tunne lakeja tai ohjeita.,
Huuhaalausuntoja mappien taytteeksi suoltavat kylla.
Tiedätkö sinä?
No esimerkiksi joku pätevä ja kokenut. Ei mikään nippa nappa valmistunut pönttöpäinen finninaama...
Minusta on käsittämättömän lapsellista paasata tuollaista sentimaalista sontaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vastavalmistunut olisi automaattisesti pönttöpäinen? Daa... Sos.työntekijöiden aloituspaikkoja pitäisi roimasti lisätä, sillä alalla riittä töitä, mutta päinvastoin niitä on viime vuosina vain vähennetty. Sosionomeja tosiaan sitten koulutetaan liikaakin. Suomen koulutuspolitiikka ftw.
joka on nippa nappa elämän tyngässä kiinni. Istunut lukiossa ja yliopistossa ja päntännyt teoriaa. Kaikki elämänkokemus ja PERSPEKTIIVI puuttuu!
Järkyttävää, että tuollaiset typykät päättää huostaanotoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka on nippa nappa elämän tyngässä kiinni. Istunut lukiossa ja yliopistossa ja päntännyt teoriaa. Kaikki elämänkokemus ja PERSPEKTIIVI puuttuu!
Järkyttävää, että tuollaiset typykät päättää huostaanotoista!
joka on nippa nappa elämän tyngässä kiinni. Istunut lukiossa ja yliopistossa ja päntännyt teoriaa. Kaikki elämänkokemus ja PERSPEKTIIVI puuttuu!
Järkyttävää, että tuollaiset typykät päättää huostaanotoista!
Kun 26-vuotiashan ei oo voinut kokea esim. lapsuudessaan tai nuoruudessaan tai aikuisiällään mitään järkyttävää tai sosiaalityöhön viittaavaa omassa elämässään?... Mustavalkosuus on kyllä hieno juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vaihtoehtoa SINÄ sitten ehdottaisit? Kun KETÄÄN MUUTA, kokeneempaa ei työhön saada? Pystytkö sinä sitä käsittämään?? Noihin hommiin kun ei valitettavasti tulijoita ole. Ne kokeneet lähtee paremmille palkoille ja parempiin olohiin töihin, se on fakta. Niin minäkin tein, opiskelin opettajaksi ja teen ala-asteen open hommia ja tämä on oikeasti TAIVAS verrattuna sosiaalialan hommiin, vaikka vaikeuksissa olevia perheitä tässäkin työssä kohtaa.
Sen vuoksi on täysin älytöntä nalkuttaa, että joku 26-vuotias vastavalmistunut päättää huostaanotoista. Hänellä on koulutus ja PÄTEVYYS siihen. Sitä ei muuta mikään, ei edes sinun lapsellinen urputuksesi. Suomen LAKI pätevöittää hänet siihen, joten siksi tuollainen vääntö on todella turhaa.
Olisiko sitten parempi, ettei noita päätöksiä tekisi kukaan? Jätettäisiin kaikki lapset heitteille?
Haluaisin vieläkin kuulla KONKREETTISIA esimerkkejä siitä, miksi sosiaalityöntekijän tutkinto (yhteiskunta/valtiotieteen maisteri) on pilipalitutkinto? Siis FAKTAA? Ja miksi työ on pilipalityötä? Ja taas sitä FAKTAA? Mielipiteet on mielipiteitä, mutta aivan eri asia on se, mikä on todellisuus. Monilla teillä vastanneilla ei ole mitään käsitystä sosiaalityöntekijän työstä, varsinkaan lastensuojelussa. Jos luulette että se on pilipalihommaa, niin olette niin pihalla kuin olla voi.
(Edelleen luulen, että nämä urputtajat itse ovat sossun asiakkaita jotka ovat saamaansa apuun tyytymättömiä. Sillä näitä samanlaisia juttuja kyllä kuuli hyvin hyvin paljon sosiaalitoimistossa töissä ollessa. Eli sikäli tuttua kyllä.)
"Pönttöpäinen finninaama". Tämä kertoi kyllä kaiken SINUSTA. Mutta ääliöitä kyllä tällä palstalla riittää, ja niitä sossun asiakkaita varsinkin, joka sinäkin taidat olla? Kirjoitustyyli on ainakin juuri sitä samaa mitä sain töissäni lukea, nimittelyä, halveksumista jne. Tuttua huttua ;)
on omia lapsuudentraumoja ei ole meriitti sosiaalityössä. Se juuri ajaa ylilyönteihin ja turhiin huostaanottoihin. Työntekijä ei kykene silloin erottelemaan omia kokemuksiaan, omia tunteitaan ja asiakkaan tilannetta, vaan hän ylireagoi tunteella.
Tämä on ihan tutkittu juttu.
Alalle pitäisi olla kunnolliset psykologiset testit, että moisten tapausten pääsy alalle estettäisiin.
Menee off topic, mutta sanonpa tähän väliin mielipiteeni. Toimeentulotukiasiat, jos vähänkin poikkeavat perusosan laskemisesta kuuluvat ehdottomasti sosiaalityöntekijälle.
Toimeentulotuki on viimesijainen taloudellinen turvaverkko, joten on todella tärkeää, että sen myöntämisessä on työntekijällä käsitys kokonaisvaltaisesti ihmisen tilanteesta. Tätä kokonaiskäsityksen omaamista ei voida vaatia etuuskäsittelijöitä, koska heillä ei ole sosiaalialan koulutusta.
Tampereella on irrotettu toimeentulotuki sosiaalityöstä lähes kokonaan eli toimeentulotukihakemuksia käsittelevät lähes poikkeuksetta etuuskäsittelijät (joilla yleensä kaupallisen alan opistotason tutkinto) ja se on ajanut monen toimeentulotuella elävän ihmisen elämän vaikeaan tilaan. Esimerkiksi mielenterveyskuntoutukseen haettua toimeentulotukea ei myönnetä juuri koskaan, vaikka takana olisi läjä erikoislääkäreiden ja muiden ammattilaisten lausuntoja ja suosituksia. (Kela on viime vuosina leikannut rankalla kädellä kuntoutusta, joten toimeentulotuki on ainoa taloudellinen tuki, joka jää jäljelle, jos Kela ei myönnä tukea)
En ymmärrä, miksi toimeentulotuen jakamista ja päätösten tekemistä vähätellään (erit. ehkäisevässä ja täydentävässä toimeentulotuessa), eikä nähdä sitä sosiaalisen asiantuntijuuden kokonaisuuteen kuuluvana eli sosiaalityöntekijöiden työsarkana.
Ps. opiskelen itse syventäviä opintoja sosiaalityöstä, olen tehnyt työtä toimeentulotuessa sosiaalityöntekijänä ja etuuskäsittelijänä + olen aika ajoin myös toimeentulotuen asiakas, joten näkemystä asiasta on monesta suunnasta.
Ja se koulutuskin on niin heppoinen, etten paljon kehuisi.
Hän on lanseerannut käsitteen "valsossiaalityöntekijä". Hän tuskin on tietämätön...
Et ainakaan uuden lain aikana. Eli sinä märehdit omia vuosien takaisia kolhuja, joilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ oikean tämän hetken tilanteen kanssa.