Lue keskustelun säännöt.
Vantaan surmista: miksi huhutaan, että perhe oli mamuja tai joku siinä kehitysvammainen?
22.12.2011 |
Onko se niin vaikea ymmärtää, että ihan jokainen ihminen on arvokas ja ainutlaatuinen, ja tapahtunut on tragedia, olipa perheen tausta/(tilanne mikä hyvänsä.
Kommentit (15)
jos suomessa tapahtuu väkivaltarikos, jossa on mukana tummaihoinen, heti ollaan tuomitsemassa viharikokseksi suomalaisten osalta, vaikka myöhemmin käy ilmi, että suomalaisella ei ollut mitään osuutta asiaan. Jos taas tummaihoinen tai romani tekee rikoksen, ei sitä saa kertoa; tuntomerkitkin ovat vain tummatukkainen ja tummat vaatteet tai kansallispukuun sonnustautunut. Mielestäni pitäisi ehdottomasti kuvailla heti kansallisuus "ählämi, neekeri tai manne" niin osataan helpommin etsiä oikeaa tyyppiä
Lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti
Lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti
Lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti
Lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti
Lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti
Lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti
Lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti
Lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti
Lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti lässyti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puukotuksista tulee yleensä minulle ensimmäisenä.. tummat mieleen, ei niinkään mamut.
(paitsi ehkä traktorin ojaan ajosta)
Jossain iltapäivälehdessä oli juttu, jossa sanottiin että perheessä on useita kehitysvammaisia henkilöitä. Tiedä sitten oliko tämä väite ankka.
jossa poliisi siis oli sanonut, että perheessä useampi oli jollain tasolla kehitysvammainen, ja että kyseessä oli todella moniongelmainen perhe.
Miksei sitä saisi sanoa? Kyllähän se paljon tuota aivan järjetöntä tekoa selittää. Eikä vie uhrien arvosta mitään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kehitysvammaisia.
Tässä linkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/12/1464400/perhetapaaminen-…
"Moniongelmainen perhe..." "usealla perheenjäsenellä jonkinlainen kehitysvamma..."
veikkaisin, että joku kehitysvammaisuuksista oli FAS... myös poliisin lausuma moniongelmaisuudesta viittaa rankkaan päihteiden väärinkäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tekeekö se asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää kuin jos uhreina olisi ollut tavallinen perhe. Niinkuin se Oulun lähellä tapahtunut kansakoulussa asuneen perheen isän tekemä lastenmurha.
mutta surullisempaa kun kyseessä ns tavallinen perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaan surmista: miksi huhutaan, että perhe oli mamuja
Homppania aloittaa mamuhuutamisen joka saaaa-ta-nan rikoksesta nykyään, oli mamu tai ei. Yleensä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaan surmista: miksi huhutaan, että perhe oli mamuja
Homppania aloittaa mamuhuutamisen joka saaaa-ta-nan rikoksesta nykyään, oli mamu tai ei. Yleensä ei.
että SUOMALAINEN perhe ja sillä varmastikin alleviivattiin juuri sitä, että kyse oli ihan suomalaisesta perheestä....
tällaista alatyylistä nimittelyä on nykyään liikkeellä.
Vantaan surmista: miksi huhutaan, että perhe oli mamuja
Homppania aloittaa mamuhuutamisen joka saaaa-ta-nan rikoksesta nykyään, oli mamu tai ei. Yleensä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän kävi joku naapurikin heistä kertomassa ihan luotettavaa tietoa.
jos suomessa tapahtuu väkivaltarikos, jossa on mukana tummaihoinen, heti ollaan tuomitsemassa viharikokseksi suomalaisten osalta, vaikka myöhemmin käy ilmi, että suomalaisella ei ollut mitään osuutta asiaan. Jos taas tummaihoinen tai romani tekee rikoksen, ei sitä saa kertoa; tuntomerkitkin ovat vain tummatukkainen ja tummat vaatteet tai kansallispukuun sonnustautunut. Mielestäni pitäisi ehdottomasti kuvailla heti kansallisuus "ählämi, neekeri tai manne" niin osataan helpommin etsiä oikeaa tyyppiä