Miten kukaan voi oikeesti harkita äänestävänsä Niinistöä?

Symppis ihminen. Komea, mukava. Jalat maassa ihminen. Puolisonsa on kaunis.

Ihmettelen samaa kuin ap:kin, miten joku voi äänestää tuollaista besserwisseriä eli omasta mielestään maailman napaa.

sanotaanko että niin tai näin, paras vaihtoehto =)

ylimielinen, itserakas viisastelija, suhtautuu alentuvasti muihin, vaikeaselkoinen, ulkopoliittisesti täysi noviisi, vaikka se on presidentin avaintehtävä.



Mitä h-ttiä ihmiset hänessä näkevät? En ikinä äänestäisi.



Väyrynen olisi aivan omaa luokkaansa kokemuksensa ja osaamisensa perusteella

1) Sarjakuvahahmon ja sian risteytys Soini

2) Uskovainen Essayah

3) Aikansa eläneet Väyrynen ja Lipponen

4) Vasemmistohippi Arhinmäki

5) Mamujenrakastaja Biaudet



niin ainoa Niinistöä parempi vaihtoehto on Haavisto.

taitava peluri. Naisissa arvostaa vain nuoruutta ja ulkonäköä. En voi ymmärtää ketään joka äänestää tuota miestä.

koska hän on ehdokkaista ylivoimaisesti paras!

Haavistolla ei ole mahdollisuuksia tulla valituksi, joten kyllä Niinistö noista paras on.

Että sinänsä mistäpä sitä tietää etteikö sillä olis mahiksiakin.



Tuo Niinistö on kyllä tympeän ylimielinen tyyppi ja siitä hiirivaimosta ei olis kansalle mitään iloa, sehän juoksee kaikkea julkisuutta karkuun jo nyt (eikä sillä ole käytöstapojakaan, muistakaa se kahvikuppujuttu).



Sen sijaan Haaviston puoliso varmana viihdyttäisi meitä kaikenlaisilla jutuilla, ja ainakaan Suomi ei jäisi näkymättömiin kun presidenttipariskunta hiihtelisi edustamassa maailmalla :)

Pankkimies, jolla joku omituinen maski tai rooli päällä. Kaatuu siis EUn pankkikriisin myötä! Ei EUn pankkimiehestä voi tulla Suomen presidenttiä. Tilanne on muuttunut ja kärjistynyt.



Nyt pitää tutkia ihmisten taustat ja verkostot!



Ei mitään riistokapitalismin edustajia! Kovin ovat koukeroiset hänen muka "kaunopuheensa" ja epätavallinen ja omituinen kielenkäyttönsä. Mistä se mahtaakaan tulla - mitä piirejä????

Siis mitä te siinä oikein näette?? Pitkänokkainen harmaa ukko joka on äärettömän epäsymppis eikä varmaan kenenkään mielestä oikeasti mukava, ja vaimo on kuin kirkkokuorosta suoraan. Saulin äänikin on rasittava, oikeen vinkuja.

No jos noilla kriteereillä äänestetään presidenttiä, ei Hälösestäkään koskaan olisi voinut tulla pressaa.

Niinistöllä vaan ylivoimaisesti paras kokemus yleensä ja tietämys talousasioista.

Väyrynen kokemuksesta kakkonen, mutta en ikinä unohda hänen alkuaikojaan, lähes maanpetturi, kähmintä Vladimirovin kanssa ja muut peruskepulaiset toiminnat neuvostoliittolaisten kanssa -80 luvulla.

Nyt vaalikeskustelujen ja sen puolison Jennin nuoruus on kuitenkin kääntänyt kelkkani. Puolisohan on lähin neuvonantaja joka perheessä, niin myös presidentin perheessä ja olenkin kääntänyt kelkkani ja aion äänestää vaaleissa ksaikein turvallisimmaksi kokemaani ehdokasta, Paavo Väyrystä.

Niinistöllä vaan ylivoimaisesti paras kokemus yleensä ja tietämys talousasioista

Niinistöllä vaan ylivoimaisesti paras kokemus yleensä ja tietämys talousasioista

Ja vaikka kuuluisivatkin, ei Niinistö ole sen taloustieteilijä,vaan varatuomari.

Väyrynen nyt sentään on tohtori, joten eiköhän se tohtorismieheltä onnistu ekonomistien kuuleminen ja ymmärtäminen siinä missä varatuomariltakin.

tai ei. Presidentille sillä ei ole juurikaan merkitystä. Jenni on vaimona niin irvokas näky etten millään voisi kuvitella äänestäväni Niinistöä. Mun ääneni menee Haavistolle.

Saulin hyviä MIELIPITEITÄ ja sosiaalisia taitoja?



- Jos nyt unohdetaan ulkonäkö?



Ulkonäköä jos äänestäisin niin menisi ääni jollekin naiselle mutta ihan asiapohjalta jos presidentti pitäisi valita?



Minusta Sauli on selkeä puhuja jolla on ollut hyviä pointteja. Olisi hyvä edustamaan meidän maata muitten maiden presidenttejen seassa, taitaa siellä olla vähän rumempiakin miehiä kuin Sauli?



Ja kauneus on katsojan silmässä, ei Sauli ole enää nuori mies vaan ikäisekseen ihan OK. ;)

Fiksu mies oikeasta puolueesta.

Kukaan muu ehdokas ei pääse lähellekään.

Siis mitä te siinä oikein näette?? Pitkänokkainen harmaa ukko joka on äärettömän epäsymppis eikä varmaan kenenkään mielestä oikeasti mukava, ja vaimo on kuin kirkkokuorosta suoraan. Saulin äänikin on rasittava, oikeen vinkuja.

No jos noilla kriteereillä äänestetään presidenttiä, ei Hälösestäkään koskaan olisi voinut tulla pressaa.

Niinistöllä vaan ylivoimaisesti paras kokemus yleensä ja tietämys talousasioista.

Väyrynen kokemuksesta kakkonen, mutta en ikinä unohda hänen alkuaikojaan, lähes maanpetturi, kähmintä Vladimirovin kanssa ja muut peruskepulaiset toiminnat neuvostoliittolaisten kanssa -80 luvulla.

tästä asiasta on. Pressan tärkein sarka on ulkopolitiikassa ja siinä Niinistö on hyvin hyvin kokematon. Tämän maan johtoon siis halutaan pressa jolla ei ole minkäänlaista ulkopoliittista kokemusta?

tai ei. Presidentille sillä ei ole juurikaan merkitystä. Jenni on vaimona niin irvokas näky etten millään voisi kuvitella äänestäväni Niinistöä. Mun ääneni menee Haavistolle.

kera tumman tulivuoren temperamentin omaavan eteläamerikkalaisen toyboy-puolison onkin sulava, kansainvälinen, suorastaan globaalin moderni ja kaikki esteet diplomatian tieltä sulattava näky.

Mä tajusin jo edellisellä kerralla olla äänestämättä kelvottomia pressakandeja!