Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten Yle-vero on kohtuuton?
16.12.2011 |
Siinähän yhä useampu osallistuu ylen rahoitukseen ja per nuppi maksetaan vähemmän
Kommentit (93)
Jos avokkini tienaisi vaikka 50 000e vuodessa ja minä 1000e, niin maksaisin tuosta muhkeasta tonnista sen 140e ylelle???
Avokkisi maksaisi 140 euroa, mutta sä et mitään.
ja niiden yhteenlasketuista tuloista sekä pariskunnan maksamista yleveroista?
Avokkini tulot eivät ole minun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noin 44 000 € vuodessa maksaa siitä (280 €) saman verran kuin esim. 100 000 € ansaitseva pariskunta, mutta toki se tuon ekan kukkarossa tuntuu enemmän.
ja 100 000 ansaitsevalle ja 0 euroa ansaitsevalle.
en ymmärrä tätä tälläistä, missä pakotetaan maksamaan vaikka ei ko. palveluja edes käytä. Pitäisikö kaikkien ruveta maksamaan koira-, tontti ja autoveroja vaikka ei ko. asioita omistaisikaan? Mihin vedetään raja? Maksan mielelläni veroja sen 24% palkastani, kun saan sillä paljon palveluja (tk, sairaala, tiet hyvässä kunnossa yms.).
Kyllähän sinä nytkin maksat terveydenhuollosta vuosittain pitkän pennin, riippumatta siitä käytätkö palveluita vai et. Tai kirjastoja, kouluja, kulttuurilaitoksia, ja niin edelleen.
Sitä kutsutaan ihan normaalisti verotukseksi. Veroja kannetaan kaikilta, veron suuruuden määrittämisessä on kyse on siitä mitä tienaa, ei siitä mitä käyttää.
Miksi tätä ei voinut toteuttaa maksukortilla, samaan tyyliin kuin muutkin maksukanavat hoidetaan?
Siksi, että Yleisradiotoiminta ei rajoitu televisiotoimintaan. Tavoite ja tarvehan on ollut nimenomaan päästä irti vanhasta tv-laitteeseen sidotusta maksusta, sillä se on ollut jo kymmenien vuosien ajan vanhanaikainen maksuperuste.
Maidon saa halutessaan jättää ostamatta.
Yleä ei...
ei voi valita, että maksaa veroa kouluista ja terveydenhuollosta, mutta jättää vaikkapa kulttuuripalvelut rajoittamatta.
Kyse on verosta, ei ostetusta palvelusta. Verotuontoinen maksu se on ollut tähänkin saakka, eikä edes riippuvainen siitä, käyttääkö Ylen palveluita vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei voi valita, että maksaa veroa kouluista ja terveydenhuollosta, mutta jättää vaikkapa kulttuuripalvelut rajoittamatta.
Lisää hyviä vertauksia. En ihmittele että asia on monille vaikea, kun maikkarintoimitusjohtajakin oli autoverovertauksineen pihalla kuin lumiukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mielelläni sen ns. normaali veron maksan, sillä siitä todellakin hyötyy koko kansa. Tuosta yle-verosta ei hyödy koko kansa. Kaikki ei nääs halua katsoa/kuunnella ylen tarjoamia palveluita. Kuitenkin kaikki on JOSKUS elämässään kipeitä, jolloin joskus elämäni aikana ko. palvelua käytän. Lisäksi käytän päivittäin teitä, kirjastoja ja kouluja olen käynyt pitkät vuodet.Joten suo anteeksi jos koen erittäin epäoikeudenmukaiseksi sen, että ihmiset pakotetaan maksamaan jostain turhuudesta.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, huvittaisiko sinua maksaa koiraveroa/kiinteistöveroa/autoveroa, vaikka et moisia omistaisikaan, ihan vain sen takia että valtio nyt päättää että kaikkien on moiset maksettava?? Jos vastaat kyllä, niin äo:si ei taida järin suuri olla?
että on pakko maksaa vaikka ei ole teeveetä. Mieti nyt, missä muussa tilanteessa joudut maksamaan paskapalvelusta jota et edes
käytä?Edelleen vaadin seuraavaa: tv:n ja digiboksin ostajat verorekisteriin, muut saavat olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kyse on verosta, mutta miksi suomalaiset hyväksyvät mukisematta moisen veron? Kyseenomaisella verolla rahoitetaan yleä,eli yritystä. Ihan sama kuin laitettaisiin hus-vero jolla rahoitettaisiin hus-sairaaloita, tai Nokia-vero.. Miksi tehdään jokin noin epäoikeudenmukainen vero niille, jotka eivät ylen palveluita käytä eivätkä tule käyttämäänkään?
kirkollisveroa ei ole pakko maksaa, senkun eroat kirkosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noin 44 000 € vuodessa maksaa siitä (280 €) saman verran kuin esim. 100 000 € ansaitseva pariskunta, mutta toki se tuon ekan kukkarossa tuntuu enemmän.
ja 100 000 ansaitsevalle ja 0 euroa ansaitsevalle.
0.3 % aina 5000- 8000 €/kk tuloihin asti, sen jälkeen kaikille sama. Nyt kärsii noin tuo 44 000 € vuodessa tienaava pariskunta eniten (etenkin jos on lapsia).
Ei huomioi kuin tulot (kaikki verot eivät tosin huomioi näitäkään).
Esim. Kaksi aikuista tienaavat bruttona 2000 euroa/kk, maksavat Yle-maksua 2x140 euroa.
Lapsiperhe, jossa aikuiset tienaavat bruttona 2000 euroa/kk, maksavat myös 2x140 euroa. Mutta varsinkin jos elätettäviä lapsia onkin 3 tai enemmän, tilanne on aivan eri kuin kaksistaan elävillä palkansaajilla.
Lapsiperheet ovat muutenkin ahtaalla taloudellisesti, etenkin jos lapsia on enemmän kuin kaksi. Verotuksessa pitäisi ottaa huomioon elätettävien lasten lukumäärä. Lapsilisä ei todellakaan riitä tasaamaan tilannetta. Tähänasti taloudellisesti tiukilla oleva lapsiperhe on voinut säästää elämällä ilman televisiota (mikä ei ole ollenkaan huono idea lasten kannalta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitäpaitsi se sisältää Ylen uutistarjonnan netissä, joka on nykyisin niin hyvää, ettei tarvitse edes mitään lehteä tilata.
Tän siitä saa kun on ollut vuosikausia näitä ihmisiä jotka eivät halua maksaa tv-maksuja.
Nyt joudumme kaikki maksumiehiksi.
Olisko kannattanut maksaa tv-lupia ehkä vähän paremmin, niin emme olisi tässä tilanteessa.
Toisaalta, olisin kannattanut enemmänkin digiboksi-maksutv systeemiä, eli ne jotka maksavat saavat myös katsoa, ne jotka eivät halua maksaa, eivät katso. So simpel.
Ettekö koskaan katso dokumentteja? Itse katson hyvin vähän tv:tä, mutta rakastan dokumentteja, ja niitä ei muut kanavat juuri näytä paitsi Yle. (Ja tiedän, näitä "mies kenelle kasvoi rinnat"-dokkareita toki tulee muiltakin kanavilta) Noita dokumentteja ei oikeastaa näe kun tv:stä, muutamia pikkeuksia lukuunottamatta ei löydy DVD:nä eikä esitetä elokuvissa. Myös Avara luonto on ohjelma mitä pienenä katselin perheen kanssa ja traditio jatkuu nyt omien lasten kanssa.
Radiota en kuuntele, mutta mies kuuntelee (ja nimenomaa ylen kanavaa) töissä.
Näillä näkymin yrityskin joutuu maksajaksi vähintään yli 300 eurolla.
Minulla on kotiosoitteessani kaksi pöytälaatikkofirmaa. Siihen sitten parin aikuisen maksut, niin taitaa olla lähempänä tonnia?
Tämä tarkoittaa ehkä ainakin toisen yrityksen lopettamista.
Sanoisi että ON epäoikeudenmukaista!
Näillä näkymin yrityskin joutuu maksajaksi vähintään yli 300 eurolla.
Minulla on kotiosoitteessani kaksi pöytälaatikkofirmaa. Siihen sitten parin aikuisen maksut, niin taitaa olla lähempänä tonnia?
Tämä tarkoittaa ehkä ainakin toisen yrityksen lopettamista.
Sanoisi että ON epäoikeudenmukaista!
jos yks ylevero kaataa sen. Sitten joutaakin kaatua.
on kohtuullisempi kuin entinen järjestelmä. Ei se ole lainkaan kohtuuton.
Alue: Aihe vapaa
on se, että yritykseni maksaa yle-veron ja minä maksan yle-veron. Eli maksan sen kaksi kertaa. Yritykselläni ei ole mitään tekemistä ylen kanssa, ja minunkin puolestani koko puljun voisi lopettaa. Mainosrahoitteiset kanavat toimivat ihan yhtä hyvin ja hätätiedotteet näkyvät niilläkin.