Lue keskustelun säännöt.
Toi TV-maksu on ihan mieletön
16.12.2011 |
Olemme nelihenkinen yrittäjäperhe, aikaisemmin TV-lupa maksoi 250€, mutta YLE-veron jälkeen maksu on 4 x 140€ + 400€ firmalta eli 960 euroa. Kyllä saa tulla laadukasta pätkää tuolla rahalla.
Kommentit (46)
niin suuret tulot, että maksatte kaikki suurimman tulon mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tienaavat yli 7500 euroa vuodessa kun ovat kesät ja viikonloppujakin töissä. Kallista huvia tuo Ylen kanavien katsominen.
ja noilla tuloilla ei suinkaan makseta tv-luvan maksimimäärää.
eli aika vähän pitää tienata. Oletin, että raja on korkeampi.
eli aika vähän pitää tienata. Oletin, että raja on korkeampi.
Eli toinen pääsee varmaan minimilllä eli 90 euroa pois tuosta, edelleenkin erittäin kallista hupia. Tuolla summalla saa ihan mielettömän satsin sky sporttia ja leffakanavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekevillä lapsilla, kun toinen maksaa täyden ja toinen kuitenkin tuon minimin. No, jos suhteutetaan siihen tienattuun summaan, niin 22 000 € tienaava maksaa tuloistaan 0,6 % tv-veroa. Eli ei nyt mikään hurja summa. Se tekee kuukautta kohti 11,66 €. Konkurssiko tulee tuosta summasta?
maksamme tuota veroa vaikkemme ole ikinä telkkaria edes omistaneet. Eli koko maksu ihan turha. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielettömän satsin skysportia ja leffakanavia?
eli aika vähän pitää tienata. Oletin, että raja on korkeampi.
Eli toinen pääsee varmaan minimilllä eli 90 euroa pois tuosta, edelleenkin erittäin kallista hupia. Tuolla summalla saa ihan mielettömän satsin sky sporttia ja leffakanavia.
maksamme tuota veroa vaikkemme ole ikinä telkkaria edes omistaneet. Eli koko maksu ihan turha. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari kertoo seuraavaa:
"Verotuksen yhteydessä maksettava Yle-maksu olisi suuruudeltaan 50–140 euroa. Toisin kuin talouskohtainen tv-maksu perittäisiin uusi maksu jokaiselta tulonsaajalta. Maksun suuruus riippuu tuloista. Alle 7 000 euroa vuodessa ansaitseva ei maksa mitään. Täyden 140 euron vuotuisen Yle-veron joutuu maksamaan jo 22 000 euron vuosituloilla."
Vitonen siis oletti, että raja täyteen maksuun olisi ollut korkeampi. Täyteen maksuun riittää 1834 euron kuukausitulot eli reilusti alle suomalaisen keskiansion. Taitaa olla sama juttu kuin päiväkotimaksuissa, nekin ovat tulosidonnaiset, mutta aika pienillä tuloilla sielläkin joutuu maksamaan täyttä maksua.
Yksinhuoltajana säästän yli sata euroa jatkossa. Sille rahalle todellakin löytyy käyttöä meidän perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielettömän satsin skysportia ja leffakanavia?
eli aika vähän pitää tienata. Oletin, että raja on korkeampi.
Eli toinen pääsee varmaan minimilllä eli 90 euroa pois tuosta, edelleenkin erittäin kallista hupia. Tuolla summalla saa ihan mielettömän satsin sky sporttia ja leffakanavia.
Miellä on päälle sata kanavaa canalin kautta ja maksemma vuodessa 500 euroa, joten on toi hieman kallihko siihen verrattuna. Se tuossa on se epäreilu, että nyt jokainen perheenjäsen tosiaan maksaa vaikka ei olisi edes telkkaria, ennen oli vain yksi maksu per perhe. Ihan kohtuu ovela veto hallitukselta, ihan puhdas verohan toi on. Englannissa esim tuolla rahalla saa 20 megasen nettiliittymän ja 100 kanavaa ja siltikään ei tule maksamaan perheeltä kuin puolet tuosta :) Eipä tuota nyt kai voi tv-lupana enää edes pitää vaan ihan puhdas vero, nimi voisi olla vaikka mikä.
Ehkä kannattaa lopetella pikku hiljaa se yritteleminen, jos moinen summa on maininnan arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan omistanut telkkaria (lapsuudenkodista lähdön jälkeen, ja vanhempani maksoivat tv-luvan aina), eikä mieskään. Radiota emme kuuntele, emmekä katso mitään ylen nettipalveluitakaan (DVD:ltä leffoja ja ulkomaisia sarjoja).
Tulojemme mukaan maksaisimme luultavasti korkeinta maksua, 280 e. Jee jee.
Huvittavaa muuten miten puhutaan että sinkkujen tv-lupamaksu laskisi. Newsflash: kaikilla sinkuillakaan ei ole telkkaria.
Mites muuten ne, jotka asuvat ulkomailla eivätkä käytä ylen palveluita, mutta tekevät etätöitä Suomeen (esim. kirjoittamalla) ja maksavat veronsa Suomeen, eli siis myös sen Yle-veron. Reilua?
maksamme tuota veroa vaikkemme ole ikinä telkkaria edes omistaneet. Eli koko maksu ihan turha. :(
Ehkä kannattaa lopetella pikku hiljaa se yritteleminen, jos moinen summa on maininnan arvoinen.
Firma maksaa 400 euroa ja saa vähentää, mutta kokonaisuutenahan toi on aika hulppea summa, ei kai noilla nyt ole rahasta kiinni, mutta korotus on luokkaa 300 %:a.
Sinun mielestäsi varmaan kaikki yritystoiminta pitäisi kieltää ja omaisuus siirtää kommunisteille, eikös juu?
Ehkä kannattaa lopetella pikku hiljaa se yritteleminen, jos moinen summa on maininnan arvoinen.
Sinun mielestäsi varmaan kaikki yritystoiminta pitäisi kieltää ja omaisuus siirtää kommunisteille, eikös juu?
sillä vaikka yle ei näkyisi, jos taloudessa on tv/digiboksi/vaikka tietokoneen tv-tikku jossa on viritin jolla teoriassa voi katsoa televisiolähetyksiä, niin nykyinenkin televisiomaksu (n. 250 euroa) täytyy maksaa.
Englannissa maksu on hieman pienempi eli £145.50, mutta samoilla perusteilla sitä siellä kerätään.
Briteissä ja Irlannissa on kuitenkin sellainen ero Suomeen, että kakkosasunnolla täytyy olla oma Licence. Suomessahan kakkosasunnon, kesämökin tms. televisio kuuluu samaan maksuun.
Minusta on oikeus ja kohtuus että uusi yle-maksu tulee olemaan progressiivinen, toki progressiota voisi hieman viilata jyrkemmäksi.
Mitä järkeä olisi kerätä rahaa köyhimmiltä, joille se raha kuitenkin tulisi suureksi osaksi tulonsiirtoina valtiolta, eli rahan kerääjältä ?
Ja lopuksi vielä subjektiivinen mielipide:
Katselin nyt peräkkäisinä iltoina maikkarin ja ylen toteuttaman presidentin vaali -tentin.
Maikkarilla meni lähes kaikki mahdollinen pieleen, vetäjät eivät hallinneet tilannetta, aikaa käytettiin tuhottomasti turhanaikaiseen facebookin seurailuun ja koko ajan oltiin aikataulusta jäljessä ja oli kiire.
Ylen tentissä ehdokkaat saivat selvästi enemmän aikaa ja koko tentti keskittyi olennaiseen ja ehdokkaatkin pääsivät hieman valottamaan kantojaan ja jopa perustelemaan niitä. Myös vetäjät osasivat vaatia perusteluja huomatessaan niiden puuttumisen.
YLE:n ohjelma siis oman, alaa tuntemattoman ihmisen, näkökulmasta oli about miljoona kertaa selkeämmin ja ammattitaitoisemmin rakennettu.
Juuri tällaisten asioiden takia me tarvitsemme YLE:a.
Jos liikkeessä saa jatkossa pitää Yleä auki tai muualla yrityksissä kuunnella Yleä, silloin tuo on kohtuullista. Jos se on kiellettyä kun ei maksa teosto maksuja, on tuo vero täysin väärä!
Eiköhän tuo tarkoita, että meidän yrityksessä on Yle tästä lähtien päällä. Jos teosto tekee tarkastuksen, katson oikeudessa olenko oikeutettu kuuntelemaan Ylen tuottamaa ohjelmaa josta maksan verot. Pitää laittaa kysely heti tuon astuttua liikkeelle, niin käyvät tarkastamassa heti, eivätkä voi taannehtivasti periä.
Samalla on toivottava, että ei tule lamaa, jotta Yle ei syö yrityksen tasetta. Jos tuleekin miinus tulos jonain vuonna, pelivara seuraavaan vuoteen onkin yleveron verran pienempi. Ja se on suoraan pois kassasta.
Yle-vero menee meiltäkin silloin luultavasti moninkertaisena. Palkkatuloja nostan reilut kolkyt tuhatta. Sitten päälle tuloksen mukaiset osingot, vajaa kymppitonni ollut normaalisti. Jos ei tulosta, ei osinkoja. Kun saa hyvän tuloksen, siitä olen siirtänyt taseeseen paljon niitä heikompia vuosia varten. Ei tuon vaikutus ole kuin taseen heikentäminen.
Joku piti tuota 400000 eur liikevaihdon yritykselle pienenä. Ei ole. Se on pois kaikesta muusta toiminnasta, jolla rahoitetaan yritystä. Ei 400000 eur tarkoita kuin että sen verran on liikkunut rahaa. Jos yritys nostaa 200000 lainaa, ostaa sillä raaka-ainetta valmistukseen ja käyttää 80000 eur kahden ulkopuolisen palkkaan+sosiaalikuluihin (ei kovin suuri palkka), maksaa 50000 kiinteistöstä vuokraa, koneiden poistot on 50000 vuodessa, pitää myyntitulona tulla jo yli tuo 400000, eikä silloin kauheasti juhlita. Omistajan pitäisi myös saada palkkaa+yel maksut. yel maksut menee ensin, mutta jos sinä vuonna ei saa tulosta, syödään tasetta tai yrittäjän palkkaa, no jotain myönteistä, henkilökohtainen ylemaksu laskee, kun syö omasta palkasta. Jos tulee tulosta, yrittäjä saa palkan, voi saada osinkojakin. Riemastuttaisi kuitenkin varmasti ketä tahansa keskituloista, jos heiltä viedään ylelle 140+140, mutta sen jälkeen vielä lisäksi 317 yrityksen yleveroa. Jos saa kuunnella radiota töissä ilman teostoakin siinä välissä, saattaa se olla työilmapiirin vuoksi sen arvoista. Kun liiketoiminta ei ole radion kuuntelua, ei teostomaksulla voi saada tulosta tai yhtään lisämyyntiäkään.