Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pakollista YLE-maksua EI SAA SALLIA

Vierailija
15.12.2011 |


En katso tv:tä, en omista tv:tä, enkä halua siitä maksaa. Jos kanavat olisi maksukortin takana voisi niistä kukin maksaa sen mitän katsoo.

On täysin epäoikeudenmukaista veloittaa kansalaisilta jotka katsovat vain esim. 9 uutiset.

Yle-maksua ei tule laittaa kansalaisille. Se olisi maksettava maksukortilla tai mainoksilla niinkuin muillakin kanavilla!?

Kaavailtu maksu on aivan liian suuri.



Kommentit (59)

Vierailija
1/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tarvis pakkokeinoja.

Mulle kyllä sopii että kaikki ohjelmat maksukortin alle. Maksaa ken haluaa katsoa eikä katsoo muttei maksa

Vierailija
2/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä suurta joukkoa jotka jättäneet lupansa maksamatta vaikka televisiota katsovatkin. Heidän takiaanhan uudistus tulee. Minulle uudistus mainio koska tulee jatkossa halvemmaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me yhden aikuisen taloudet säästämme selvästi aikaisempaan verrattuna.



Ja kyllähän kirjastoistakin maksetaan kaikki, vaikka kaikki eivät käy kirjastossa. Onko tämäkin ap:n mielestä väärin?

Vierailija
4/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

itsellä halpenee katsominen 90:llä eurolla.

Vierailija
5/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä suurta joukkoa jotka jättäneet lupansa maksamatta vaikka televisiota katsovatkin. Heidän takiaanhan uudistus tulee. Minulle uudistus mainio koska tulee jatkossa halvemmaksi.

Tää on kyllä aikamoista paskapuhetta

Vierailija
6/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

FST vie kolminkertaisen osuuden budjeista kuin mikä sille ruotsinkielisten määrän mukaan kuuluisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on progressiivinen.



Yhden aikuisen talous maksaa vähemmän kuin kahden. Sekin on reilua.

Vierailija
8/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun elämässä ei ole mitään muuta sisältöä kuin se telkkari, ja sitten vielä kuvittelevat, että hinta halpenisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitä suurta joukkoa jotka jättäneet lupansa maksamatta vaikka televisiota katsovatkin. Heidän takiaanhan uudistus tulee. Minulle uudistus mainio koska tulee jatkossa halvemmaksi.

Tässä on taustalla puhtaasti AHNEUS.

Katselukortti kaikille katselijoille on ainoa oikeudenmukainen tapa, mutta maksaisi katsojille monta sataa euroa vuodessa.

Ihan jokainen ei noin surkean kanavan katseluoikeuksista maksaisi.

Vierailija
10/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Yleisradion uusi rahoitusmalli näyttää kelpaavan kaikille eduskuntaryhmille."



http://www.hs.fi/politiikka/Ylen+uusi+rahoitusmalli+kelpaa+eduskuntaryh…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhden hengen talous maksaa jatkossa vähemmän.



Hyvätuloisella pariskunnalla kallistuu.

Vierailija
12/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensi vuonna maksan 252 euroa ja seuraavana vuotena maksimissaan 150 euroa. Eli halpenee vuodella 2013 noin sata euroa. Jos on kahden aikuisen talous jossa molemmat työssä niin asia erikseen mutta yhden aikuisen talous ja maksan jatkossa vähemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksaako yrittäjä tuplasti jos on maksu per talous ja taloudessa yrittäjä TMi:llä?

Mitä tarkoittaa hyvätuloinen? jos molemmat miehen tulo 2500 ja itsellä 2500 vaihtelevasti niin onko se sit joku vitun syy maksaa 300€ ylelle?

Vierailija
14/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on progressiivinen.

Yhden aikuisen talous maksaa vähemmän kuin kahden. Sekin on reilua.


Naapurin eläkeläismummo maksaa tulevaisuudessa vähemmän kuin meidän kahden työssäkäyvän aikuisen (ja kolmen lapsen) perhe ja niin sen kuuluukin mennä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä esim. sitä onko lapsiperhe?

Vierailija
16/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pakollisuus siis nyppii.

Vierailija
17/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on progressiivinen.

Yhden aikuisen talous maksaa vähemmän kuin kahden. Sekin on reilua.


Naapurin eläkeläismummo maksaa tulevaisuudessa vähemmän kuin meidän kahden työssäkäyvän aikuisen (ja kolmen lapsen) perhe ja niin sen kuuluukin mennä.

Vierailija
18/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos on maksettava vaikka ei katsoisi!

on progressiivinen.

Yhden aikuisen talous maksaa vähemmän kuin kahden. Sekin on reilua.


Naapurin eläkeläismummo maksaa tulevaisuudessa vähemmän kuin meidän kahden työssäkäyvän aikuisen (ja kolmen lapsen) perhe ja niin sen kuuluukin mennä.

Vierailija
19/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kysejän ei ole siitä katsooko tv:tä vaan katsooko ylen ohjelmia!!!!!!!!!

Vierailija
20/59 |
15.12.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne mitä katson, ostan dvd:llä.

Katsotko tv:tä netistä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän kolme