Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saakohan Jyrki Järvilehto viettää joulun kotona?
14.12.2011 |
Veikkaanpa että saa erityiskohtelua.
Joulun jälkeen sitten linnaan tai täysihoitolaan Nykäsen kaveriksi.
Kommentit (10)
Ja kun on rahaa millä vetkutella...
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi tänään antamassaan tuomiossa, ettei entistä F1-kuljettaja Jyrki Järvilehtoa passiteta vankilaan tuomion yhteydessä. Kahden vuoden neljän kuukauden vankilatuomio lankeaa siis suoritettavaksi vasta, kun se saa lainvoiman.
On todennäköistä, että joku jutun osapuolista valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Käräjäoikeuden tuomiosta voi valittaa hovioikeuteen 30 päivän kuluessa tuomion antamisesta.
Hovioikeudenkin tuomioon voi hakea valituslupaa vielä korkeimmasta oikeudesta. Usein vasta korkeimman oikeuden ratkaisu tuo tuomiolle lainvoiman.
Suomalainen oikeusprosessi voi pahimmillaan kestää vuosia.
On siis mahdollista, että tuomion suorittaminen alkaa vasta vuosien kuluttua. Tämäkin siis vain, jos seuraavat oikeusasteet päätyvät käräjäoikeuden kanssa samaan ratkaisuun eivätkä hylkää syytteitä, kuten Järvilehto on vaatinut.
Ensikertalaisena Järvilehto istuisi 2 vuoden 4 kuukauden tuomiosta puolet. Todennäköisesti hänet siirrettäisiin varsin pian avovankilaan.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi tänään antamassaan tuomiossa, ettei entistä F1-kuljettaja Jyrki Järvilehtoa passiteta vankilaan tuomion yhteydessä. Kahden vuoden neljän kuukauden vankilatuomio lankeaa siis suoritettavaksi vasta, kun se saa lainvoiman.
On todennäköistä, että joku jutun osapuolista valittaa tuomiosta hovioikeuteen. Käräjäoikeuden tuomiosta voi valittaa hovioikeuteen 30 päivän kuluessa tuomion antamisesta.
Hovioikeudenkin tuomioon voi hakea valituslupaa vielä korkeimmasta oikeudesta. Usein vasta korkeimman oikeuden ratkaisu tuo tuomiolle lainvoiman.
Suomalainen oikeusprosessi voi pahimmillaan kestää vuosia.
On siis mahdollista, että tuomion suorittaminen alkaa vasta vuosien kuluttua. Tämäkin siis vain, jos seuraavat oikeusasteet päätyvät käräjäoikeuden kanssa samaan ratkaisuun eivätkä hylkää syytteitä, kuten Järvilehto on vaatinut.
Ensikertalaisena Järvilehto istuisi 2 vuoden 4 kuukauden tuomiosta puolet. Todennäköisesti hänet siirrettäisiin varsin pian avovankilaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/12/1460292/jarvilehtoa-ei-p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska valittaa päätöksestä hoviin. Ja todennäköisesti päättää hovi mitä hyvänsä, niin hävinnyt osapuoli hakee sitten valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen.
Sillä onko köyhä vai rikas ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Suomalainen oikeusjärjestelmä vaan toimii näin.
vuosikaudet odotellen eri oikeusasteiden päätöksiä. Olisi mies ja istuisi tuomion, niin saisi jollain tavalla sovitetuksi ystävän kuoleman.
Rouvat lapsineen jäivät onneksi rannalle ruikuttamaan kun "miehet" lähtivät baanalle.
Ihan sikamaista toimintaa ylipäätään. Jätkät lähtevät vähän veneilemään terassille...
Yököttävää ja niin yleistä.
Olisi mies ja istuisi tuomion, niin saisi jollain tavalla sovitetuksi ystävän kuoleman.
vuosikaudet odotellen eri oikeusasteiden päätöksiä. Olisi mies ja istuisi tuomion, niin saisi jollain tavalla sovitetuksi ystävän kuoleman.
En ihan heti usko, että nuo kaksi mitään ylimpiä ystävyksiä olivat. Sattuivat oletettavasti olemaan vain sopivan rikkaita ja edustavia hengaillakseen toistensa seurassa perheittäin, siinä kaikki.
Olen erittäin samaa mieltä kanssasi tuosta miehuudesta ja tuomion (reilusta) istumisesta.
T. Kyyninen Kana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
veneily on ihan normaalia ja promillerajakin on 1 promille eli tuplat mitä autossa. Nyt otettiin vaan vähän liikaa ja sattui huono tsägä.
Veneilyonnettomuuksia sattuu aika vähän. Kyllä itselläkin on aina taskumatti merellä ja kapyysissa kaappi täynnä olutta.
Erityikohtelua saa varmasti, se nyt on sanomattakin selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perillä meidän oikeusjärjestelmästä. Ensin katsiotaan valittaako jompikumpi osapuoli tuomiosta. Jos valittaa, juttu menee hoviin. Kuvittelisin, että tästä valitetaan kun näyttö on niin monimutkainen.
Ja muutenkin suoraan oikeussalista linnaan/putkaan viedään vain erityisen vaaralliset rikolliset.
Järvilehto varmaan rehellinen etelän mies: Mitään ei muista edellisestä päivästä, mutta se on sata varma, että venettä ei ajanu.
Alue: Aihe vapaa
kun siellä sai hyvän jouluaterian! :)