Mitä mieltä ihmisestä, jolle 3000 euron palkka on liian pieni?

Minulle se olisi. Ansaitsen nyt 5700 euroa kk+bonukset. Jos palkka laskisi, tuntuisi 3000 euroa tosi pieneltä. Siksipä en oikein helposti halua vaihtaa työtä helpompaan, koska se korreloi alallani palkkaan.

kovapalkkaisella alalla tai ammatissaan korkealla tasolla, tai sitten on mitoittanut menonsa liian sioiksi (esim. liian iso laina). Varmaan muitakin vaihtoehtoja on mutta nämä nyt tuli ekana mieleen.

kuin minä: paljon töitä ja vastuuta, palkka vaan ei nouse vaikka päällään seisoisi. Ja kuitenkin yleinen palkkataso näissä hommissa on korkeampi.

Bruttopalkkani on 3500 EUR/kk, ja mielestäni ansaitsisin enemmän. Loppujen lopuksi ihmisen sielun ja vapaa-ajan saa aika halvalla työnantaja ostettua. Moni kun tekee ilmaiseksi ylimääräistä, pohtii vapaa-ajallaan työasioita, jne.



Toki työnantajalla on paljon enemmän kuluja työntekijää kohden kuin se, minkä työntekijä bruttona saa, mutta silti summa on suhteellisen pieni, kun kyseessä on asiantuntijayritys, jossa työt harvemmin jäävät siihen pöydälle neljältä iltapäivällä seuraavaa aamua odottamaan.



Haluan myös alleviivata että en tee palkatonta ylityötä. Jos lähetän sähköpostinkin kotoa niin pidän siihen menneen ajan myöhemmin vapaana. Koska kyseessä ei ole esimiehen määräämä "ylityö", en siitä myöskään ylityöpalkkaa saa. Nautin muuten tilanteesta, koska usein helpotan seuraavan päivän työtaakka käymällä kotoakin käsin sähköpostikeskusteluja yrityksen muiden toimipisteiden kanssa, jotka sijaitsevat hyvinkin erilaisilla aikavyöhykkeillä. Illalla yhteen postiin reagoiminen vähentää keissin hoitamiseen mahdollisesti kuluvaa aikaa jopa päivällä - juurikin aikavyöhyke-erojen takia.



Ja mitä alkuperäiseen kysymyksen asetteluun tulee, niin olen sitä mieltä, että kyseinen henkilö on ehkä arvonsa tunteva ja jonkin verran koulutettu ihminen, joka tietää mitä hänen kuuluisi ansaita.

on aika holtiton raha-asioissaan tai ajattelisin heti jotain peliongelman tapaista, miehessä olisi todellinen turn off jos sanoisi ettei tolla summalla pärjää 4 viikosta. Voihan joku kadottaa miljooniakin pienessä ajassa jos ei yhtään ymmärrä rahan päälle

Jos on esim. hyvin koulutettu ja vastuullisessa asiantuntijatehtävässä niin 3000 on liian vähän sellaisesta hommasta.

että on aika holtiton raha-asioissaan tai ajattelisin heti jotain peliongelman tapaista, miehessä olisi todellinen turn off jos sanoisi ettei tolla summalla pärjää 4 viikosta. Voihan joku kadottaa miljooniakin pienessä ajassa jos ei yhtään ymmärrä rahan päälle

Eli eli.. Kuulostaa kommunismilta. Kukaan ei siis saisi mielestään ansaita enempää palkkaa, työn laadusta ja määrästä riippumatta? Minä pärjään mainiosti summalla joka tuon ylittää, mutta tiedän että panokseni firmlle on silti arvokkaampi. Yritys tekee minun ansiostani (osaltaan minun) hyvää tulosta kymmenien miljoonien edestä. Olen mielestäni oikeutettu oikeaan korvaukseen, riippumatta siitä miten ns. pärjään neljä viikkoa. Kyllähän jokainen varmasti tonnillakin selviäisi, mutta mitä järkeä on hankkia tietotaitoa ja kokemusta, sekä kouluttaa itseään, jos ei vaativampiin ja vastuullisiin tehtäviin hakiessaan voisi odottaa korkeampaa palkkaa kuin kaupan kassalla saisi?

3000 netto kuussa ei riittaisi. mitas musta, kun on tottunut tienaamaan enemman, on kulutkin sen mukaiset.

suu sakkia myoten.

Saan juuri tuon 3000 euroa kuukaudessa opetustyöstä. Koulutus on FM ja jatko-opintojakin on takana useampi vuosi. En silti sanoisi, että palkkani on pieni. Minulle se riittää hyvin kaikkeen tarpeelliseen ja joka kuukausi jää vähän ylikin. Miksi vaatisin enemmän? Siksikö kun joku naapurikin saa?



ap

Mulle toi olis liian pieni, koska mun palkka on nyt noin 4500 euroa. Ihan tavallinen ihminen mä silti ole, en vaan suostu myymään osaamistani noin halvalla.

Saan juuri tuon 3000 euroa kuukaudessa opetustyöstä. Koulutus on FM ja jatko-opintojakin on takana useampi vuosi. En silti sanoisi, että palkkani on pieni. Minulle se riittää hyvin kaikkeen tarpeelliseen ja joka kuukausi jää vähän ylikin. Miksi vaatisin enemmän? Siksikö kun joku naapurikin saa?

ap

mutta jos muulle henkilökunnalle maksettais 3000 ja sulle 1500 niin olisko se ok?

On iso asuntolaina, kolme lasta pääkaupunkiseudulla enkä halua asua missään ihan korvessa, jonne en edes ehtisi ajoissa päiväkotiin viideksi työpaikalta. Olen tehnyt yliopistossa kuuden vuoden tutkinnon, sen jälkeen itsenäisesti kahden vuoden tutkinnon ja olen ollut vastuullisessa, kiireisessä työssä 8 vuotta. Mielestäni siihen nähden palkkani on liian pieni.

Suomalaisten keskipalkka on n. 3200.

Eiköhän tuo 3k ole jo liian pieni vähän kaikkien mielestä.

Itellä on yt-neuvottelujen uhka päällä ja jos joutuisin työttömäksi, niin ennemmin vetäisin lonkkaa ansiosidonnaisella kuin menisin duuniin kolmella donalla.

Ihan noin neutraalistikin arvioiden.

niin alallasi tuo palkka onkin ok

Saan juuri tuon 3000 euroa kuukaudessa opetustyöstä. Koulutus on FM ja jatko-opintojakin on takana useampi vuosi. En silti sanoisi, että palkkani on pieni. Minulle se riittää hyvin kaikkeen tarpeelliseen ja joka kuukausi jää vähän ylikin. Miksi vaatisin enemmän? Siksikö kun joku naapurikin saa?

ap

mutta jos muulle henkilökunnalle maksettais 3000 ja sulle 1500 niin olisko se ok?

Koska vastaavista tehtävistä muille maksetaan pitkälti yli 4000 euroa. Erona on muodollinen pätevyys, eli tohtorintutkinto. Sisällöllisesti työmme on kuitenkin täysin samaa. En silti osaa tuntea kateutta tai koe olevani poljettu, koska saan sen mitä tarvitsen ja enemmänkin. Mitä väliä sillä on, että naapurihuoneessa samaa työtä tehdään kovemmalla rahalla? Asia olisi eri, jos tämä nykyinen palkkani ei riittäisi elämiseen ja joutuisin kituuttamaan.

ap

että on aika holtiton raha-asioissaan tai ajattelisin heti jotain peliongelman tapaista, miehessä olisi todellinen turn off jos sanoisi ettei tolla summalla pärjää 4 viikosta. Voihan joku kadottaa miljooniakin pienessä ajassa jos ei yhtään ymmärrä rahan päälle

Eli eli.. Kuulostaa kommunismilta. Kukaan ei siis saisi mielestään ansaita enempää palkkaa, työn laadusta ja määrästä riippumatta? Minä pärjään mainiosti summalla joka tuon ylittää, mutta tiedän että panokseni firmlle on silti arvokkaampi. Yritys tekee minun ansiostani (osaltaan minun) hyvää tulosta kymmenien miljoonien edestä. Olen mielestäni oikeutettu oikeaan korvaukseen, riippumatta siitä miten ns. pärjään neljä viikkoa. Kyllähän jokainen varmasti tonnillakin selviäisi, mutta mitä järkeä on hankkia tietotaitoa ja kokemusta, sekä kouluttaa itseään, jos ei vaativampiin ja vastuullisiin tehtäviin hakiessaan voisi odottaa korkeampaa palkkaa kuin kaupan kassalla saisi?

Silloin täytyisi etsiä muualta koulutustaan vastaavaa työtä tai ottaa pomon kanssa palkka puheeksi, ettei vaan olisi turhaa itsekehua tai jotain. Jos teet oikeesti NOIN hyvää tulosta niin luulisi työmarkkinoilla olevan vientiä ja palkka vähä isompi:) Kyl kaupan kassallakin opitaan koko ajan uutta ja varmasti on osana jokainen myyjä tahkoamassa niitä miljoonia :D t.kaupan kassa/osastovastaava joka tienaa 500 vähemmän kuin sinä ja varmasti vähemmällä vaivalla kuin sinä :D

Itseasiassa olen palkkakuopassa

Koska vastaavista tehtävistä muille maksetaan pitkälti yli 4000 euroa. Erona on muodollinen pätevyys, eli tohtorintutkinto. Sisällöllisesti työmme on kuitenkin täysin samaa.

ap

mutta tässä nyt puhutaan tilanteesta, sulla olisi se tohtorintutkinto myös ja saisit puolet naapurihuoneessa samaa työtä tekevän palkasta.

vaan olisi noussut keltainen neste päähän

niin se ero johtuu tosta tohtorintutkinnosta ja on ymmärrettävää

Itseasiassa olen palkkakuopassa

Koska vastaavista tehtävistä muille maksetaan pitkälti yli 4000 euroa. Erona on muodollinen pätevyys, eli tohtorintutkinto. Sisällöllisesti työmme on kuitenkin täysin samaa.

ap

mutta tässä nyt puhutaan tilanteesta, sulla olisi se tohtorintutkinto myös ja saisit puolet naapurihuoneessa samaa työtä tekevän palkasta.

Vaikka minulla olisikin väikkäri valmis (pian onneksi on), en näe syytä miksi minun pitäisi kokea 3000 euroa liian pieneksi palkaksi, jos kerta tulen sillä hyvin toimeen. Yli 4000 euroa on sellainen summa, että en edes tietäisi mitä sillä tekisin! En tarvitse niin paljoa. Mutta mä en olekaan ahne ja kilpailuhenkinen.

ap

niin se ero johtuu tosta tohtorintutkinnosta ja on ymmärrettävää

Itseasiassa olen palkkakuopassa

Koska vastaavista tehtävistä muille maksetaan pitkälti yli 4000 euroa. Erona on muodollinen pätevyys, eli tohtorintutkinto. Sisällöllisesti työmme on kuitenkin täysin samaa.

ap

mutta tässä nyt puhutaan tilanteesta, sulla olisi se tohtorintutkinto myös ja saisit puolet naapurihuoneessa samaa työtä tekevän palkasta.

Vaikka minulla olisikin väikkäri valmis (pian onneksi on), en näe syytä miksi minun pitäisi kokea 3000 euroa liian pieneksi palkaksi, jos kerta tulen sillä hyvin toimeen. Yli 4000 euroa on sellainen summa, että en edes tietäisi mitä sillä tekisin! En tarvitse niin paljoa. Mutta mä en olekaan ahne ja kilpailuhenkinen.

ap

ettet tarvitse palkankorotusta. Ihme juttu sinänsä, että yliopistoon pääsee noin yksinkertaisia ihmisiä.