Persut, kertokaapa mitä konkreettista puolueenne on saanut aikaan?

ovat nostaneet erittäin monta ja huolestuttavaa asiaa esiin yhteiskunnassa, kun taas kokoomus on yrittänyt salailla ja peitellä niitä.



Esim. kokoomus on yrittänyt evätä määrärahoja harmaantalouden (veronkierron) tutkimukselle.

Soini pressaksi niin persupuolue hajoaa omaan älyttömyyteensä ennen ens vuodenvaihdetta, kuka muu sitä puoluetta muka johtais? Kike?

Vai onko se vain "oikein" ajatteleville kuuluvaa?

Poliitikassa ei ole oikeaa ja väärää, on vain näkemyksiä. Sun juttujesi taso on vaan juuri ala-arvoista. Toinen kirjoittaa pitkän tänne palstalle suht analyyttisen tekstin perusteluin ja sun vastaus on jotain persfinnit sitä ja perfinnit tätä. Lue omat vastauksesi ja mieti sitten uudelleen, sun anti koko tälle ketjulle oli selvästi negatiivinen ja ajattelusi tasolle voisi tosiaan olla parempia ketjuja noi sukupuolitauti- yms ketjut. Olet vielä niin lapsellinen, ikä opettaa ja kasvattaa ja näköalattomuus vähenee ja noi lapselliset finnijuttusikin jäävät taka-alalle.

En silti näe että sulla perussuomalaisena on minkäänlaista valtaa määritellä mikä on "rakentavaa" keskustelua. Jos joku haluaa heitellä perusfinniläppää, niin sehän on hänen asiansa. Mutta sun paikka ei todellakaan ole sanoa, että ole hiljaa kun oot keskenkasvuinen.

Mutta vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: ei mitään konkreettista. Se etteivät Persut halunneet hallitukseen ei ole konkreettista. Jos demarit ovat jotain sanoneet, että heidän päätöksentekoonsa vaikuttaa persumielipide, se on demarien tekosia. Ei pelkkä persujen olemassaolo voi olla laskettavissa konkreettiseksi aikaansaannoksi.

Tosiaan, tuntuu että loputtomat ääliömäiset heitot (Hirvisaari, Halla-aho, Oinonen, Pyysalo Siirala jne jne) ovat olleet ainoa oikea aikaansaannos Perussuomalaisilta.

Vai onko se vain "oikein" ajatteleville kuuluvaa?

Poliitikassa ei ole oikeaa ja väärää, on vain näkemyksiä. Sun juttujesi taso on vaan juuri ala-arvoista. Toinen kirjoittaa pitkän tänne palstalle suht analyyttisen tekstin perusteluin ja sun vastaus on jotain persfinnit sitä ja perfinnit tätä. Lue omat vastauksesi ja mieti sitten uudelleen, sun anti koko tälle ketjulle oli selvästi negatiivinen ja ajattelusi tasolle voisi tosiaan olla parempia ketjuja noi sukupuolitauti- yms ketjut. Olet vielä niin lapsellinen, ikä opettaa ja kasvattaa ja näköalattomuus vähenee ja noi lapselliset finnijuttusikin jäävät taka-alalle.

En silti näe että sulla perussuomalaisena on minkäänlaista valtaa määritellä mikä on "rakentavaa" keskustelua. Jos joku haluaa heitellä perusfinniläppää, niin sehän on hänen asiansa. Mutta sun paikka ei todellakaan ole sanoa, että ole hiljaa kun oot keskenkasvuinen.

Mutta vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: ei mitään konkreettista. Se etteivät Persut halunneet hallitukseen ei ole konkreettista. Jos demarit ovat jotain sanoneet, että heidän päätöksentekoonsa vaikuttaa persumielipide, se on demarien tekosia. Ei pelkkä persujen olemassaolo voi olla laskettavissa konkreettiseksi aikaansaannoksi.

Tosiaan, tuntuu että loputtomat ääliömäiset heitot (Hirvisaari, Halla-aho, Oinonen, Pyysalo Siirala jne jne) ovat olleet ainoa oikea aikaansaannos Perussuomalaisilta.

Tämä asiakeskusteluaperäänkuuluttava Persu?