LAPSILISÄ noussut vuodesta 1992 mahtavat 20 e! KIITOS NIINISTÖ

1992 lamavuosiin asti , mutta sitten se loppui. Hyvinäkin aikoina ei lapsiin panostettu vaan leikattiin ja säästettiin. Miksi?

Nyt huostaanotot esim. on jo liian iso menoerä kunnille ja tämäkin tietoisen politiikan seurausta.

Miksi Niinistön aikana ei panostettu sosiaalimenoihin, otettiin kyllä nousukaudella ennätysmäärä valtionvelkaa.

Meillä ei ole nostettu nousukaudellakaan lapsilisiä tuota "vaippakorotusta" enempää.



Kokoomuksen Niinistö toimi Kokoomuksen Iiro Viinasen seuraajana valtiovarainministerinä 1996–1999. Niinistö jatkoi valtiovarainministerinä Paavo Lipposen II hallituksessa 1999–2003 ja sittenhän Kokoomuksesta melkein jo pian tulikin Keskustan kanssa päähallituspuolue budjetteja rustailee.

Hankitko lapsia sen vuoksi, että saisit lapsilisää?



Minusta tuollaiset lapsilisät voisi poistaa kokonaan. Miksi jollekin ihmiselle pitäisi maksaa siitä, että hän hankkii ja kasvattaa lapsen? Eikö se ole oma päätös?



Lapsilisät on jäänne ajalta, jolloin haluttiin kannustaa perheitä hankkimaan lisää lapsia. Nyt, kun töitä ja luonnonvaroja ei riitä kaikille, pitäisi ihmisiä pikemminkin kannustaa olemaan hankkimatta lapsia niin paljon.



Jos haluaa lapsen, on oltava itse valmis taloudellisesti myös tämä lapsi elättämään. Eikä vinkua joidenkin tukien perään.



Jos yhteiskunta haluaa tukea lapsiperheitä, olisi parempi tehdä se lapsiperheiden veroja keventämällä kuin tukia maksamalla. Ihan naurettavaa, että toisella kädellä maksetaan veroa ja toiseen käteen saadaan siitä osa takaisin tukena. Lisää vaan byrokratiaa.



Eikä se Niinistö niitä asioita siellä yksin ole päättämässä. Olisi tuossa Lipposellakin ollut pääministerinä aikaa vuosikausia nostaa lapsilisiä, jos olisi halunnut. Mutta nostiko? Ei.

joten miksi emme hetkisen muistelisi SDP:n toimia?

Jokaisella on vapaus valita, tekeekö lapsia vai ei, ja jos lapsilisien määrä on noin ratkaiseva, niin ehkä kannattaa jättää lapset tekemättä.

Kokoomusvetoinen sitten nosti :-) Go, Sale go!

prosentteina nousua n. 33 %. Lapsilisätkin nousseet 18 % vuodesta 1999.

18 vuoden aikana? Jos kerran valtiolla menee hyvin ja on nuosukausi miksi on jämähdetty lamavuosien summaan?

rahojen kanssa? Just joo. Mietipä uudiksi ja kysy sitten mitä Iirolla tai Niinistöllä on asian kanssa tekemistä.

"elatustuki on noussut n. 36 euroa vuodesta 1999 prosentteina nousua n. 33 %. Lapsilisätkin nousseet 18 % vuodesta 1999."



Elatustuessa on indeksikorotukset olleet ja esim. 2 vuotta sitten ne kyllä liittyi elatuksen määrään, eli tuo 36 e ei ainakaan minulla ole totta, maksoin enemmän.



Ja lapsilisästä voidaan heittää 18% luku, mutta euroina kaikki sosiaalialaa tuntevat tietävät kertoa että ero vuoteen 1992 on se 20 e.

kuuli, mitä lapsilisä on nykyään. Puuskahti, että "tuonhan sai jo teistä aikanaan..." Niin, lapsivähennyskin on verotuksesta poistettu eli huonommalla on menty jo pitkään.



Työkaverini, sinkkumies 29v., kerran päivitteli, kuinka toiset pökää lapsia lapsilisien takia. Kysyin, että "kuinka paljon uskot sen lapsilisän sitten olevan?". Mies heitti, ettei muista tarkkaa summaa, mutta jotain 500 euroahan se oli. Meinasi tuoliltaan tippua, kun kuuli todellisuuden ja tarkasti sen vielä Kelan sivuilta.



Enkä tosiaan tarkoita, että muiden pitäisi lapset elättää, mutta kyllä Suomessa on lapsiperheet ajettu ahtaalle. Yksilöverotus, lapsilisän taso rapautunut ja lapsivähennys verotuksestakin poistettu. Ei oo helppoo..

Mitä tekemistä valtiovarainministerillä on rahojen kanssa? Just joo. Mietipä uudiksi ja kysy sitten mitä Iirolla tai Niinistöllä on asian kanssa tekemistä.

Hän ei pysty sanelemaan, mitä sinne tulee ja mitä ei tule.

mutta ei ole teoissa näkynyt.



Muuten, Valtiovarainministeri on valtion hallituksen jäsen, joka muun muassa vastaa valtion tulo- ja menoarviosta eli budjetista.



Näin ollen kaikkien muiden ministeriöiden varoja vaativat hankkeet käsitellään myös valtiovarainministeriössä, minkä vuoksi valtiovarainministerin tehtävä on yksi merkittävimmistä hallituksen jäsenyyksistä

sitä puoluetta joka rohkenisi lakkauttaa tämän älyttömän lapsilisän kokonaan.



Kyllä ihmisillä pitäisi olla sen verran vastuunottokykyä, että hankkisi lapsia vasta sitten kun on varaa niitä elättää ilman almuja.



Mutta ei, mammoille vaan lisää tukia, sillä tavalla se Suomi nousee!

nousukauden hallituksia, penniäkään ei antanut takaisin mitä suuren laman aikana leikattiin köyhiltä "väliaikaisesti" Suomi piti vaan väkisin saada vietyä euroopan ytimeen, kun Lipponen halusi EU:n presidentiksi. Nyt sitten on maksettu ja maksetaan sitä suuruudenhullun haavetta.

Demarit ovat aina väittäneet olevansa köyhien puolella, minä olen sitä mieltä että demarit ovat viimeisen 20 vuotta ollut pahinta mitä köyhille on voinut sattua.

Köyhien lapsiperheiden määrä kolminkertaistunut sinä aikana..

Enkä tosiaan tarkoita, että muiden pitäisi lapset elättää, mutta kyllä Suomessa on lapsiperheet ajettu ahtaalle. Yksilöverotus, lapsilisän taso rapautunut ja lapsivähennys verotuksestakin poistettu. Ei oo helppoo..

Pakkoko niitä mukeloita on paskoa maailmaan jos ei kerran ole varaa ilman valtion apua niitä sitten elättää. Älytöntä...

sitä puoluetta joka rohkenisi lakkauttaa tämän älyttömän lapsilisän kokonaan.

Kyllä ihmisillä pitäisi olla sen verran vastuunottokykyä, että hankkisi lapsia vasta sitten kun on varaa niitä elättää ilman almuja.

Mutta ei, mammoille vaan lisää tukia, sillä tavalla se Suomi nousee!

sitä puoluetta joka rohkenisi lakkauttaa tämän älyttömän lapsilisän kokonaan.

Kyllä ihmisillä pitäisi olla sen verran vastuunottokykyä, että hankkisi lapsia vasta sitten kun on varaa niitä elättää ilman almuja.

Mutta ei, mammoille vaan lisää tukia, sillä tavalla se Suomi nousee!

lisääntyisivät. Olisko kiva kun tämä maa olisi sekalaisten siirtolaisten asuttama? Slummeja piisaisi..

No, suomalaiset loppuisivat aika pian jos vain rikkaat lisääntyisivät.

vasta olisikin kamalaa, lol...