Huvittavaa kun haukutaan Ikeaa ja ollaan niin hienoja ja tutkimuksten mukaan kuitenkin ikean

Vierailija:

tuotteet laadukkaampia kuin ne " hienot" ja kalliit.

sänkyä. Merkkeinä oli esim Hästen, Askon ja Iskun ja Ikean sänkyjä.

Ikean Sultan sänky voitti testin. Uudessa Kuluttaja lehdessä on tuo *tutkimus*

Esimerkiksi Niemen tehtaat valmistavat Ikealle huonekaluja.

http://www.niementehtaat.fi/tuotteet.tmpl

Siis tutkittiin patjoja ei sänkyjä. Mutta Ikean kuitenkin voitti...ei se kallis ole sitä parasta. Hästen maksaa vaan merkkinä.

No voihan sitä sänkyä lähteä ostamaan esim rautakaupasta ja Siwasta.

Kokemus kertoo , että ikean laatu ei kestä.

Onko sängyt/patjat SUURIN osa huonekaluista.



Jos patjoja on vertailtu, ei voida sanoa, että Ikean huonekalut ovat laadukkaampia kuin muiden myymät.

Vierailija:

mutta tuossa Kunungaskuluttajan patjatestissä halvimman (Ikea) ja kalleimman (Hästens tai Asko) välillä oli yli tonnin (1000e) hintaero. Ikea todettiin kuitenkin erittäin laadukkaaksi. Todellisuudessa testattujen ominaisuuksien välillä ei ollut suurtakaan eroa patjojen välillä. Itse kuitenkin mielummin ostan Ikean patjan. Ehkä joudun uusimaan sänkyni pari kertaa seuraavan 50 vuoden aikana, mutta toisaalta en haluaisi nukkua runkopatjalla, joka on 50 vanha. Lopullisessa hinnassa saattaisin silti jäädä voitolle.

kumma että jotkut tutkimukset ovat aivan totta ja niistä vouhkataan ja sitten kun tulee tutkimus että Ikea onkin hyvä kauppa, niin se tutkimus on täyttä paskaa. Taitaa olla vaan niin, että joidenkin ylpeys ei anna myötä ja pystytä myöntämään ettei se Ikea nyt niiiinnn kauhea kauppa olekaan.

Ikea on aika iso kauppa mielestäni ja en voi oikein kuvitella että jollakin on isompi persereikäkin. Pitääkin mennä katsomaan irc kalleriasta kenellä se hehtaariahteri onkaan.

Ei tällä realistisuudella ole mitään tekemistä ylpeyden kanssa tai sen kanssa, että huonekalut pitäisi olla jostain kalliista liikkeestä.

Joku ei TODELLAKAAN osaa lukea.

huonekaluista sen verran, panostan itse mieluiten tuotteen suomalaisuuteen. laadusta on kuitenkin mainittava sen verran, että siihen panostan sataprosenttisesti vain silloin kun hankin tuotteita, joiden on tarkoitus kestää kovaa käyttöä. sohvakalusto on yksi näistä. myös halvempien ketjujen tuotteet kiinnostavat, samoin antiikki, en ole merkkiuskollinen. rohkenisin kuitenkin epäillä, ettei yksikään armon rouvista tällä palstalla kuitenkaan jaksa katsella samaa huonekalua vuosikymmeniä/loppuikäänsä joten paljonko se laatu silloin todella merkitsee...?



muuten, kierrättääkö kukaan huonekaluja? omani yleensä lahjoitan paikalliselle kierrätyskeskukselle/spr:lle.

tulee vaan Ikean kuvasto. Sekin tilattuna versiona.

Hinta nyt vaan on ihan sopivan matala. Sohvat joutuu uusimaan usein, mutta kun ei hinta päätä huimaa ja tykkään vaihdella huonekaluja ikean laatu kestää sen vuoden pari, ja se riittää.

tarvitse samaa sohvaa tai sänkyä katsoa 50 vuotta. En haluaisin ostaa nyt sohvaa joka on kaikkea muuta kuin muotia 20 vuoden päästä. Eikä ole mitään järkeä maksaa vaan merkistä ja siitä että kassakuitissa lukee Isku tai Asko. Mielummin ostan edullisemmin kuin maksamalla osamaksuina seuraavat 10 kk ja näkemällä nälkää. Mutta onhan se tärkeää että voi sanoa naapureille että meillä onkin Iskusta ostettu sohva ja siihen kanttaakin jättää se hintakyltti vielä paikoilleen, että naapuritkin arvostavat sitä.

kun muutettiin isompaan asuntoon, niin oli pakko saada edullisesti muutama kaluste. Todellakin mentiin sitten mieluummin Ikeaan kuin johonkin Sotkaan (laadusta en tiedä, mutta mainokset niin hirveitä, että siihen läävään en astuisi, vaikka ilmaiseksi saisi kamat). Ikean kalusteet ovat kestäneet meillä todella hyvin ja olivat helppoja koota. Mekanismit toimivat niin kuin pitääkin. Laadusta ei todellakaan voi valittaa, vaikka tavarat olivat totta puhuen hävyttömän halpoja (puukaihtimet 19 euroa, lipasto 49 jne..., pinnasänky 70 jne...). Sinänsä siis tuo patjatestikään ei yllätä. Tarvittaisiinkin uusi sänky, Ikeaan siis varmaan matkamme vie.

Usassa Ikeaa pidetään laadukkaana liikkeenä, samoin Japanissa, suomessa taas on tapana haukkua kaikkea ruotsalaista, ja totuus on se että huonekalujen hinnat on paljon kohtuullisemmat nyt kun ennen Ikean tuloa. Jos puhutte että runkopatija kestää eliniän, kuten jotkut mainostaa, tarkoittaa se todellisuudessa 20v, ja yleensä korvataan hinnasta prosenteissa se vuosimäärä mitä käytetty takuutilanteessa. Hästensillä on hyvä nukkua, mutta itseäni oksettaa ne hevosenjouhet mitä siinä on. Ja Ikean sängyt on upeita, valkoisia, ja niissä maatessa on lyxi olo, kunhan muistaa valita tarpeeksi pehmeän sängyn. Parasta mitä Ikea tarjoaa on ne upeat esimerkki huoneet, kaunine valaistuksineen, ja aina on hyvä olo kun sieltä tulee, Hyvä Ikea!

Vierailija:

Jos puhutte että runkopatija kestää eliniän, kuten jotkut mainostaa, tarkoittaa se todellisuudessa 20v, ja yleensä korvataan hinnasta prosenteissa se vuosimäärä mitä käytetty takuutilanteessa.

YÖKS! Mä kyllä vaihdan patjat huomattavasti useammin...