Yläkoululaisella Wilmassa tunnin poissaolo

onko kansakoulussa vielä?

onko kansakoulussa vielä?

samalla katosi ala-aste, se on nyt alakoulu. Ihan vaan tiedoksi, että peruskoulussakin nimitykset muuttuvat.

oppilaskunnan kokouksessa ja perään kysymysmerkki?

onko kansakoulussa vielä?

samalla katosi ala-aste, se on nyt alakoulu. Ihan vaan tiedoksi, että peruskoulussakin nimitykset muuttuvat.

Se ole mihinkään muuttunut, on korkeintaan oman laueen slangia koko höpötys, käypä lukemassa vaikka:

Peruskoulu jakautuu kuusivuotiseen ala-asteeseen ja kolmevuotiseen yläasteeseen koululainsäädännössä. Epävirallisesti jakoa peruskoulun luokkiin 1-6 ja 7-9 kutsutaan ala- ja yläkouluiksi, mutta missään peruskoulua koskevissa koululaeissa (esim. perusopetuslaissa ja -asetuksessa 628/1998, 852/1998) eivät nämä termit sanoina esiinny. Hallinnollisesti on toisaalta oikein puhua vain (yhtenäisestä) peruskoulusta. Alakoulu ja yläkoulu -nimet on otettu usein käyttöön ns. yhtenäiskouluissa Ks. Suomen yhtenäiskouluverkosto ry , jolloin tarkoitetaan perusopetuslaissa mainittuja ala-asteen ja yläasteen luokkia. Yhtenäiskoulussa luokat 1-9 opiskelevat samassa yksikössä ja kouluilla on yhteinen johto.

jos oppilas on POISSA OPPITUNNILTA, hänet merkitään Wilmaan poissaolleeksi.

Eihän se opettaja voi varmasti tietää, minne oppilas on mennyt (vaikka olisi sanonutkin kokouksesta). Opettaja voi vain ilmoittaa, ettei hänen tunnillaan oltu.

Kuittaa poissaolo nähdyksi, laita merkintä "oppilaskunnan kokouksessa"



Terveisin opettaja.

kokous vai ei, joten täytyy merkitä. Mutta jos olet epävarma, tarkista oppilaskunnan vastuuopelta.

onko kansakoulussa vielä?

Kansakoulussa ei ollut yläsastetta, vasta peruskoulussa

Tunnin pitänyt opettaja ei ole välttämättä tiennyt poissaolon syytä. Hän on vain merkinnyt poissaolijat, kuten hänen kuuluu tehdä. Lapsesi voi nyt mennä luokanvalvojan puheille ja kertoa, että poissaolomerkintä on tullut oppilaskunnan tilaisuuden vuoksi. LV sitten korjaa merkinnän toiseksi. Sinua ei tarvita koko jutussa.

jos oppilas on POISSA OPPITUNNILTA, hänet merkitään Wilmaan poissaolleeksi. Eihän se opettaja voi varmasti tietää, minne oppilas on mennyt (vaikka olisi sanonutkin kokouksesta). Opettaja voi vain ilmoittaa, ettei hänen tunnillaan oltu. Kuittaa poissaolo nähdyksi, laita merkintä "oppilaskunnan kokouksessa" Terveisin opettaja.

oppilas ollut opettajan luvalla koulun asioita hoitamassa. Kuitenkin viimeksi vastaava kokous oli viime viikolla, silloin siitä ei tullut kotiin tietoa.

Toisaalta: miten voin vanhempana kuitata poissaolon, jonka aikana oppilas on toisen opettajan kanssa kokouksessa, kun en aidosti voi tietää, oliko hän siellä vai ei. Se toinen opettaja tietäisi, en minä, minulla on vain teinin sana.

Tunnin pitänyt opettaja ei ole välttämättä tiennyt poissaolon syytä. Hän on vain merkinnyt poissaolijat, kuten hänen kuuluu tehdä. Lapsesi voi nyt mennä luokanvalvojan puheille ja kertoa, että poissaolomerkintä on tullut oppilaskunnan tilaisuuden vuoksi. LV sitten korjaa merkinnän toiseksi. Sinua ei tarvita koko jutussa.

ja nyt tätä kokousta ei, niin vastuullisen vanhemman mielessä käy, että tässä voisi olla jotain hämärää. Jos nuori on ollut noin 7 kertaa vastaavasti pois ilman kotiin ilmoitettavaa poissaoloa, niin miten tämä poikkesi niistä aiemmista?

että pyydät oppilasta itseään puhumaan oppilaskunnan ohjaavan opettajan kanssa. Tämä voi sitten hoitaa poissaolon pois tai kuitata sen joko itse tai luokanvalvojan kautta.

(suunnistivat ja eivät tykänneet siitä) karkkiostoksille lähikauppaan. Tuli tunnilta poissaolomerkintä. Vastasin siihen, että "Aha." Tai en nyt oikeasti tuolla sanalla, mutta vastaavalla pidemmällä ilmaisulla. Sehän oli vain vanhemmille tiedoksi, en tiedä, mitä ope oletti saavansa kuittaukseksi. Erikseen oli sitten tuosta karkaamisesta wilma-pikaviesti.

(suunnistivat ja eivät tykänneet siitä) karkkiostoksille lähikauppaan. Tuli tunnilta poissaolomerkintä. Vastasin siihen, että "Aha." Tai en nyt oikeasti tuolla sanalla, mutta vastaavalla pidemmällä ilmaisulla. Sehän oli vain vanhemmille tiedoksi, en tiedä, mitä ope oletti saavansa kuittaukseksi. Erikseen oli sitten tuosta karkaamisesta wilma-pikaviesti.

merkitään poissaolleeksi tunnilta, jos hän ei ole läsnä luokassa. Näin tehdään turvallisuussyistä. Näin tiedetään esim tulipaloissa montako oppilasta luokkahuoneesa oli ja voidaan varmistaa, että kaikki ovat päässeet pois luokasta eikä turhaan lähdetä peöastamaan oppilasta, joka ei edes ole ollut luokassa.

Teinisi on voinut aivan kertomansa mukaan sanoa opettajalle esim. luokan edessa menevänsä kokoukseen. Opettaja sanoo ok, ja siihen mennessä kun on koneella laittamassa poissaoloja, laittaa epähuomiossa merkinnän selvittämättömästä poissaolosta (Wilmassa se on ensimmäinen oletus poissaolon syyksi). Laita viesti opettajalle (joko tunnin pitäjälle tai oppilaskunnan ohjaajalle), jossa sanot että lapsi kertoo olleensa kokouksessa, onko merkinnässä tapahtunut virhe. Eiköhän se sillä selviä.



PS. Kyllä nykyään puhutaan ala- ja yläkouluista, vaikkakaan kaikkien koulujen nimiä ei ilmeisesti ole vielä muutettu ajanmukaiseksi. Käsittääkseni muutos johtuu yleistyneistä yhtenäiskouluista (luokka-asteet 1-9 samaa koulua).

Ihan yleinen käytäntö on, että ope merkitsee oppilaan poissaolleeksi, jos oppilas ei ole tunnilla. Jokuhan on aina vastuussa oppilaasta, oppilaskunnan kokouksen aikana se siis on kokousta valvova ope. Tämä voi muuttaa poissaolon luvalliseksi (tai "opetus muualla").



Ei varsinaisen oppitunnin ope voi tietää missä oppilas on, ja ope on vastuussa oppilaistaan. Jos oppilas ei olekaan siellä missä on sanonut olevansa, ope voi joutua vastuuseen jos ei ole merkinnyt poissaolevaksi.



Ja kyllä, se on yläKOULU.

Tosin jos merkkaat Wilmaan, että oli oppilaskunnan kokouksessa, eikä ollutkaan :), niin kyllä sekin selviää.

Yläaste ja ala-aste, ei se siitä muutu vaikka miten yritätte keskenänne sitä spekuloida :D

Varsinkin, kun se on väärä. Elät 90-lukua?

Yläaste ja ala-aste, ei se siitä muutu vaikka miten yritätte keskenänne sitä spekuloida :D

Mistäs olet noin varman tiedon saanut?

Varsinkin, kun se on väärä. Elät 90-lukua?

Kyllä elin 1990 luvulla ja elän myös nyt, mistä niin oletat että sivistys sanoissa palattaisiin taaksepäin, ainoastaan ja vain käytetään yläkoulu/alakoulu sanaa epävirallisesti jos ylä-aste ja ala-aste on samassa pihassa eli samaa koulua.