Onko Strictly Style-blogistin tekemällä rikosilmoituksella mahdollisuuksia?

ja nyt pelkäät kun olet rikkonut lakia.

Jos tällä minua tarkoitat, niin pitää näköjään vääntää rautalangasta. Ensinnäkin en ole kirjoittanut mitään ja toiseksi,vaikka olisin, niin en jäisi koskaan kiinni.

ap

Ja tämä on sitaatti blogista:

"Joku nimittäin oli esim. WIKIPEDIAAN kirjoittanut, KOKO nimeni, entisen työpaikkani, MIEHENI nimen, asuinpaikkani, MIEHENI ammatin jne..."

tämän blogistin mies on julkkis, joten hänen nimensä saa aivan vapaasti mainita.

Ymmärsin että blogisti esiintyy blogissaan jatkuvasti omalla naamallaan. Joten ei se henkilöllisyys nyt mitenkään megasuojattu ole ollut.

Lakipuolesta en kyllä osaa sanoa mitään, kunhan nyt vaan kommentoin:-)

Tämän takia kyselenkin, että kuinka julkkis on blogisti, joka esiintyy omalla naamallaan julkisessa blogissa? Saa tästä blogista myös mainostuloja, joten on elinkeino. Ja kävijöitä 4 miljoonaa, joten paljon näkyvyyttä.

Huhuu, laintuntijat! Kommentoikaa

ap

Mutta pakko sanoa, että mun mielestä toi bloggaaja on vähän naurettava. Jos hän on NIIN tarkka omasta yksityisyydestään, miksi esiintyy jatkuvasti omalla naamallaan kuvissa? Suomi on kuitenkin todella pieni maa, joten henkilöllisyys (varsinkin hänen miehensä ollessa suhteeellisen kuuluisa) on aika helposti tiedossa...

Ja miksi ihmeessä hänen pitäisi tuoda blogissaan miehensä henkilöllisyys esiin?

Jos oma sukulaisesi olisi julkisuuden henkilö niin sinun pitäisi blogissasi mainita tästä asiasta? Mietipä ihan oikeesti tuota logiikkaasi.

Opettele lukemaan. Kyseisen henkilön friikkishow OMAN henkilöllisyytensä salaamisesta on mielestäni naurettavaa. JOS esiintyy omalla naamallaan noin tunnetussa blogissa, on vain ajan kysymys milloin esimerkiksi av-palstalla tiedetään kenen vaimo olet. Ymmärrätkö? Kyse on siis siitä, että on naurettavaa että hän tekee tutkintapyynnön siitä, jos hänen miehensä nimi mainitaan kun ihmetellään, kuka hän on.

Aivan täysin eri asia on nuo mainitut Wikiartikkelit jne.

Täytyy sanoa, että olen jo blogistin puolella, koska mielestäni tuo on jo todella pahantahtoista ja mautonta.

Enkä siis muuten lue ko. blogia.

onhan tuo, mutta onko se laitonta? Tästä ei taida olla mitään ennakkotapauksia missään, koska blogit ovat niin uusi juttu.

Joskus vuonna kuokka ja kivi törkeä yksityisyyden loukkaus oli siis se, että esim. väitti jonkun olevan homoseksuaali. Ja jos tämä oli totta, se oli törkeä yksityisyyden loukkaus. Tämä siis joskus kun itse istuin jollain oikeustieteen kurssilla yliopistolla.

ap

kiinnostais ku luen blogia

on ihan mahdollista, että blogisti saa lähinnä sponsoreilta noita tuotteita eikä muuta. Ne ei ole tuloa, puhumattakaan, että ne olisi elinkeino..

Ja harvan blogistin päätoimi on blogin pitäminen, yleensä niillä on joku varsinainen palkkatyö. Olisin yllättynyt jos tämä blogi olisi hänelle jotain muuta kuin harrastus.

niin kysyppä vaikka verottajalta onko blogin kautta saadut mainostulot elinkeinoa vai ei? Ts. pitääkö niistä maksaa verot. Tuotteita blogistit kyllä saavat, mutta yritykset maksavat myös mainostilasta, katsokaa vaikka jokun suositun blogin palkista mainokset. On Nelly.com:a, Bubbleroomia, Stockmannia yms yms.

kiinnostais ku luen blogia

Ja toivottavasti kukaan ei sitä tähän ketjuun kirjoita, muuten tämäkin ketju poistetaan aika äkkiä.

ap

on ihan mahdollista, että blogisti saa lähinnä sponsoreilta noita tuotteita eikä muuta. Ne ei ole tuloa, puhumattakaan, että ne olisi elinkeino..

Ja harvan blogistin päätoimi on blogin pitäminen, yleensä niillä on joku varsinainen palkkatyö. Olisin yllättynyt jos tämä blogi olisi hänelle jotain muuta kuin harrastus.

niin kysyppä vaikka verottajalta onko blogin kautta saadut mainostulot elinkeinoa vai ei? Ts. pitääkö niistä maksaa verot. Tuotteita blogistit kyllä saavat, mutta yritykset maksavat myös mainostilasta, katsokaa vaikka jokun suositun blogin palkista mainokset. On Nelly.com:a, Bubbleroomia, Stockmannia yms yms.

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että blogistit eivät laita noita tulojaan verotukseen ja sitä pidät ongelmana?

Ja miksi ihmeessä hänen pitäisi tuoda blogissaan miehensä henkilöllisyys esiin?

Jos oma sukulaisesi olisi julkisuuden henkilö niin sinun pitäisi blogissasi mainita tästä asiasta? Mietipä ihan oikeesti tuota logiikkaasi.

Opettele lukemaan. Kyseisen henkilön friikkishow OMAN henkilöllisyytensä salaamisesta on mielestäni naurettavaa. JOS esiintyy omalla naamallaan noin tunnetussa blogissa, on vain ajan kysymys milloin esimerkiksi av-palstalla tiedetään kenen vaimo olet. Ymmärrätkö? Kyse on siis siitä, että on naurettavaa että hän tekee tutkintapyynnön siitä, jos hänen miehensä nimi mainitaan kun ihmetellään, kuka hän on.

Aivan täysin eri asia on nuo mainitut Wikiartikkelit jne.

blogisti kertoi, että nuo asiat on kirjoitettu Wikipediaan. Ymmärsin, että kyse oli pelkästään Wikipedia-artikkeliin kirjoitetuista tiedoista, ei loanheitosta keskustelupalstalla.

on ihan mahdollista, että blogisti saa lähinnä sponsoreilta noita tuotteita eikä muuta. Ne ei ole tuloa, puhumattakaan, että ne olisi elinkeino..

Ja harvan blogistin päätoimi on blogin pitäminen, yleensä niillä on joku varsinainen palkkatyö. Olisin yllättynyt jos tämä blogi olisi hänelle jotain muuta kuin harrastus.

niin kysyppä vaikka verottajalta onko blogin kautta saadut mainostulot elinkeinoa vai ei? Ts. pitääkö niistä maksaa verot. Tuotteita blogistit kyllä saavat, mutta yritykset maksavat myös mainostilasta, katsokaa vaikka jokun suositun blogin palkista mainokset. On Nelly.com:a, Bubbleroomia, Stockmannia yms yms.

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että blogistit eivät laita noita tulojaan verotukseen ja sitä pidät ongelmana?

Ei vaan luulin että tarkoitit että tuo ei ole elinkeinoa jos saa rahaa mainoksista.

Olette te jotkut mammat sitten uskomattomia.

Kuinka tyhjää oma elämänne on, että annatte toisen elämälle noin paljon aikaanne? Ette edes tunne henkilöä! Ko. blogi on muotiblogi. Blogisti vetää vain tarkan rajan siihen, ettei halua esitellä yksityiselämäänsä julkisessaympäristössä. Minusta virkistävää kaiken tämän BB-maailman keskellä. Minä en halua lukea blogeista muiden henkilökohtaisia asioita, siksi tämä blogi on hyvä kun keskitytään pinnallisiin asioihin! Blogeja on erilaisia, hakekaa sitten blogi missä paljastetaan kaikki jos sitä haluatte BB - mammat. Niitä kyllä riittää.

Ja blogisti on tehnyt rikosilmoituksen siitä, että joku tahallisesti on tehnyt wikiepdiaan artikkelin hänen henkilöllisyydestään. Varmasti moni toimisi samoin jos samaan tilanteeseen olisi joutunut.



Kuinka ette voi kunniottaa toisen toimintatapoja? Varsinkin kun blogisti aina hyvin ystävällisesti kaikkia blogissaankin kohtelee, vaikka aihetta ei todellakaan olisi. Se, että hän ei anna omaa nimeään tai muutakaan henkilökohtaista, tekee juuri sen eron, että hänen näitä tietoja ei myöskään muut saa julkisesa ympäristössä levittää. Kaikki mitä blogissa näkyy, on avointa arvostelulle, ja siitä hän ei ole koskaan valittanutkaan.



Täytyy sanoa, että säälin lapsianne. Tähän maailmaanko tahdotte lapsenne kasvattaa?



Terveisin,

blogin pitkäaikainen lukija

mutta kunnianloukkauksestahan voi nostaa syytteen ja ne kirjottelijat voi selvittää ip-osoitteiden kautta. On myös helppo todistaa, mistä syytetään kun ne kuitenkin näkyy siellä nettisivulla/sähköpostissa kirjotettuna.



Tätäkö tarkoitit?

ei toi blogisti ollutkaan täällä niin tunnettu ;)



Niin joku oli tehnyt hänestä wikipediaan jutun, missä oli hänen nimensä. Blogistihan haluaa pysyä anonyymina ja teki rikosilmoituksen törkeästä yksityisyyden loukkaamisesta.



ap

mutta en ole sen lukija, en siis tunne tapausta.

2

Wikipedia-sivun tekeminen ei ole laitonta.

ap ei todellakaan ole sitä kirjoittanut, uteliaisuudesta ihan kyselen. Ja sitä paitsi kirjoitan ulkomailta ja vielä työkoneelta, joten ei senkään puolesta huolta ;P



ap

Ainakaan ei Wikipediasta..

Wikipedia-sivun tekeminen ei ole laitonta.

tuota laillisuusnäkökulmaa haen. Onko blogisti tarpeeksi julkkis?

Esim. lehdissä kun joku julkkis alkaa seurustelemaan, tämän seuralaisen naama aina ensin peitetty ja ei ole nimeä. Mutta kohta nekin paljastuu. Esim. Martina Aitolehden poikaystävä.

Siis miten julkkis julkisen blogin pitäjä on?

ap

Ainakaan ei Wikipediasta..

wikipedia sivu on jo poistettu. Hauskaa sinänsä että ainakaan mulla ei ollut hajuakaan kuka tämä blogisti on, ennen kuin hän itse omassa blogissaan kertoi tästä wikipediasivustaan :)

ap

Ymmärsin että blogisti esiintyy blogissaan jatkuvasti omalla naamallaan. Joten ei se henkilöllisyys nyt mitenkään megasuojattu ole ollut.



Lakipuolesta en kyllä osaa sanoa mitään, kunhan nyt vaan kommentoin:-)