Pystytäänkö onkalohaava ultraamaan että näkee kuinka

kyllä minun mielestä, riippuu tietty minkä tyyppisestä haavasta on kyse ja kuinka kokenut lääkäri tutkimuksen tekee. Se pitäisi konkreettisesti kokeilla työntämällä sinne jotain, kaapia tyhjäksi tai muuten puhdistaa yms.

Yleensä syvyys tosiaan mitataan laittamalla sinne esim pumpulitikku puhdistuksen jälkeen ja sillä mittaamalla.

riippuu varmaan kuinka iso se on mutta jotenkin en usko, ainakaan tarkasti. Miksi pitäisi ultrata kun on millintarkkakin menetelmä esim juuri tuo mittaaminen. Pelkäätkö esim että haava mennyt päältä kiinni ja sisällä olisi onkalo?

sitä haavaan tökkimistä, miksi helvetissä pitäisi ultrata ja käyttää resursseja siihen, kun asia saadaan helpomminkin selville? Samalla sitä haavaa myös puhdistettaisiin ja hoidettaisiin, jotta se PARANISI!

ja haavaa "paranneltu" 2kk tuloksetta. Nyt epäilee olevan lisäonkaloita. AP

No se tökkiminen on luotettavampaa ku ultra mut jos lääkäri epäilee lisäonkaloita niin en ainakaan lähtis epäilemään. Onkalohaavaan tulee herkästi lisää onkaloa, ne on veemäisiä paranemaan. Ei lääkäri sitä varmasti tuulesta ole temmannut..

Ja monesti onkalo sössitään hoitamalla sitä väärin, eli hygienian puute tai se että ei ole yksinkertaisesti hoidettu kunnolla, esi laitettu sorbactia riittävästi ja onkalo on alkanut parantua päältä muttei sisältä jne.. Aika hankala lääkärin olisi onkalon hoitoa sössiä koska päätyön tekee hoitaja kuka sitä onkaloa hoitaa. Kotihoidossa siis itse.