Millainen on naisen mielestä hyvää pornoa?

Minä kaipaisin monenlaisia hyvännäköisiä miehiä pornoon.

Omasta mielestäni tosi kuuma mies on:

* tumma/vaalea/ruskea tukka ja puolipitkä tai lyhyt (hevaritukat eivät sytytä)

* siloposkinen tai sänki (tämä tosi sexy)

* pitkä (yli 180 cm)

* harteikas myöskin, mutta ei pumpattu eli normaalipainoinen

* ei liian laiha eikä myöskään pullea eli kummatkin yhtä huonoja, normaalipainoinen ja urheilullinen mies eli jonkun verran lihaksia ja massaa on paras

* ei tatuointeja

* ei kovin karvainen eli en tykkää rintakarvamatoista



Siltikin monennäköisistä miehistä voi kiihottua jos vaan on yleisten normien mukaan hyvännäköinen. Kerran olen pornopätkässä nähnyt minusta todella hotin miehen. Heppua kuvattiin 2 sekuntia, jonka jälkeen mies oli pelkkä kikkeli ja kamera keskittyi pariskunnan naisosapuoleen. Kyllä muuten harmitti. :( Olisin niin mieluusti ihastellut tämän herran koko vartaloa ja kasvoja yhtä aikaa monesta eri kulmasta.

WatchUsFuck ja Teen Couple Sex.

Eivätkös nuo ole jotain maksullisia saitteja? Naapurintyttöjen nakukuviin näyttävät keskittyvän. Pariskuntakuvissa miehet edelleen ihan sivuosassa jossain taustalla lähinnä pippelinä ja "tyttöystävä" laitettu esille asentoihin mistä pääsee ihastelemaan naisellisia suloja. Eivät miehet edes varmaan tajua mistä puhun, koska materiaali on heitä varten tehty. Sitten ihmetellään, että mikä on kun muija ei syty.

että yli kolmekymppisiä naisia tuskin teinipojat kauheasti kiihottavat.

Voisko joku laittaa linkin jollekin nettisaitille, mistä löytyis hyvännäköisiä miehiä jos tiedätte. En ite löydä kuin pari hassua ja nekin maksaa. Eikä niitä teinipoikia kovin mielellään kiitos! Haluaisin kattoa komeita miehiä rakastelemassa ihan tavallisten naisten kanssa eikä tarvitse olla mitään prinsessajuttuja. Haluan pystyä eläytymään siihen filmiin ja kuvittelemaan itseni nussimaan sitä miestä eli vain mies saa olla hyvännäköinen ja nainen ihan tavis niinku minä. ;) Niin, että etupäässä kuvattais miestä, sen nautinnollisia kasvoja, lihaksikasta ja pitkää vartta. Sitten aina välillä pikkuisen aktia (jossa esiteltäis lähinnä monen kokoisia ja näköisiä kunnolla seisovia kaluja eikä niitä puoliseisokissa löpöttäviä jättimoloja, joilla pornofilkoissa miehet läpsyttelevät naisten pyllyjä. Naista ei tarvitse näkyä kovin paljon jos ollenkaan, koska en oo naisiin kallellaan. Haluan nähdä ja katsella miesten nautintoa ja kuvitella, että mies saa ison O:n minun kanssa! Semmoista matskua kun sais niin kattoisin pornoa joka päivä ja mieheni vois kattoa myös minun kanssa tai ilman! Ihan vapaasti! :DDD

Oletko tyhmä vai sokea? Tottakai ne on maksullisia, mutta ei se tarkoita, että ne on kaupallisia suurten pornotuottajien tekeleitä. Kuka sitä nyt omaa seksiään ilmaiseksi antaa tirkistellä.

http://www.watch-us-fuck.com/blog/aboutus.html

Sinähän tässä et tajua yhtän mitään, olet pihalla kuin lumiukko ja stereotyyppeihin jumiutunut.

Olet varmaan niitä jotka ei usko, että oikeata amatööripornoa edes tehdään.

WatchUsFuck ja Teen Couple Sex.

Eivätkös nuo ole jotain maksullisia saitteja? Naapurintyttöjen nakukuviin näyttävät keskittyvän. Pariskuntakuvissa miehet edelleen ihan sivuosassa jossain taustalla lähinnä pippelinä ja "tyttöystävä" laitettu esille asentoihin mistä pääsee ihastelemaan naisellisia suloja. Eivät miehet edes varmaan tajua mistä puhun, koska materiaali on heitä varten tehty. Sitten ihmetellään, että mikä on kun muija ei syty.

Ne ovat juuri niitä saitteja mitä nimikin on. Ei "jotain" saitteja. Silti kaikki on saatavana ilmaiseksikin netistä jos on kiinnostunut ja perustaidot on hallussa. Kyllä minä ainakin mielummin tuollaista katselen kuin jenkkien ja saksalaisten ammattilaispornoa.

]

Eivätkös nuo ole jotain maksullisia saitteja?

Oletko tyhmä vai sokea? Tottakai ne on maksullisia, mutta ei se tarkoita, että ne on kaupallisia suurten pornotuottajien tekeleitä. Kuka sitä nyt omaa seksiään ilmaiseksi antaa tirkistellä.

<a href="http://www.watch-us-fuck.com/blog/aboutus.html" alt="http://www.watch-us-fuck.com/blog/aboutus.html">http://www.watch-us-fuck.com/blog/aboutus.html</a&gt;

Sinähän tässä et tajua yhtän mitään, olet pihalla kuin lumiukko ja stereotyyppeihin jumiutunut.

Olet varmaan niitä jotka ei usko, että oikeata amatööripornoa edes tehdään.

WatchUsFuck ja Teen Couple Sex.

Eivätkös nuo ole jotain maksullisia saitteja? Naapurintyttöjen nakukuviin näyttävät keskittyvän. Pariskuntakuvissa miehet edelleen ihan sivuosassa jossain taustalla lähinnä pippelinä ja "tyttöystävä" laitettu esille asentoihin mistä pääsee ihastelemaan naisellisia suloja. Eivät miehet edes varmaan tajua mistä puhun, koska materiaali on heitä varten tehty. Sitten ihmetellään, että mikä on kun muija ei syty.

Ei tarvitse nimitellä.

1. komea mies, miel. lihaksikas ja tatuoitu

2. iso kyrpä

3. kaunis nainen, ilman botox huulia ja silikooneja

4. juoni on tietenkin plussaa

1. komea mies, miel. lihaksikas ja tatuoitu

2. iso kyrpä

3. kaunis nainen, ilman botox huulia ja silikooneja

4. juoni on tietenkin plussaa

Joku äijä täällä provoilemassa.

Naapurintyttöjen nakukuviin näyttävät keskittyvän. Pariskuntakuvissa miehet edelleen ihan sivuosassa jossain taustalla lähinnä pippelinä ja "tyttöystävä" laitettu esille asentoihin mistä pääsee ihastelemaan naisellisia suloja. Eivät miehet edes varmaan tajua mistä puhun, koska materiaali on heitä varten tehty. Sitten ihmetellään, että mikä on kun muija ei syty.

Loistavaa analyysia materiaalista, jota ei ole nähnyt sekuntiakaan. Jotkut ne vain osaavat.

Jäitä hattuun

Ei tarvitse nimitellä.

Sinä sen sanoit, en minä. Esitin vain kysymyksen. Ilmeisesti sain siihen vastauksen.

tässä naisen toiveet:

1. ruma tai taviksen näköinen mies, mieluiten ruipelo tai normaalivartaloinen, ei missään nimessä tatuoitu

2. pieni tai korkeintaan keskikokoinen, max 15 cm penis

3. rumahko, ylimeikattu ja botoxilla täyteen pumpattu silikoniblondi

4. mieluiten täyttä tavaraa eikä mitään juonilässytyksiä. Kelaan ne kohdat kuitenkin

N36

1. komea mies, miel. lihaksikas ja tatuoitu

2. iso kyrpä

3. kaunis nainen, ilman botox huulia ja silikooneja

4. juoni on tietenkin plussaa

Naapurintyttöjen nakukuviin näyttävät keskittyvän. Pariskuntakuvissa miehet edelleen ihan sivuosassa jossain taustalla lähinnä pippelinä ja "tyttöystävä" laitettu esille asentoihin mistä pääsee ihastelemaan naisellisia suloja. Eivät miehet edes varmaan tajua mistä puhun, koska materiaali on heitä varten tehty. Sitten ihmetellään, että mikä on kun muija ei syty.

Loistavaa analyysia materiaalista, jota ei ole nähnyt sekuntiakaan. Jotkut ne vain osaavat.

Jäitä hattuun

Ei tarvitse nimitellä.

Sinä sen sanoit, en minä. Esitin vain kysymyksen. Ilmeisesti sain siihen vastauksen.

Ei sitä materiaalia pääse katsomaan jos se on maksullista. Silloin pitää vetää johtopäätös tarjolla olevasta näytemateriaalista jos ei halua warettaa. Sanoit tyhmäksi ja sokeaksi sekä vetelit ihan omia johtopäätöksiäsi vielä perään. Se on nimittelyä ja myös aika lapsellista. Ei tuollaisella asenteella käännytetä yhtäkään naista katsomaan pornoa. Jos en pitänyt siitä niin sitten en pitänyt. En pidä valtavirtapornosta enkä pitänyt tuosta sinun esimerkkisi materiaalista. Jos itse tykkäät niin hyvä, ei se ole minulta pois. Vähän löysää nutturaa jookos!

Olen kolmekymppinen heteronainen.

tässä naisen toiveet:

1. ruma tai taviksen näköinen mies, mieluiten ruipelo tai normaalivartaloinen, ei missään nimessä tatuoitu

2. pieni tai korkeintaan keskikokoinen, max 15 cm penis

3. rumahko, ylimeikattu ja botoxilla täyteen pumpattu silikoniblondi

4. mieluiten täyttä tavaraa eikä mitään juonilässytyksiä. Kelaan ne kohdat kuitenkin

N36

1. komea mies, miel. lihaksikas ja tatuoitu

2. iso kyrpä

3. kaunis nainen, ilman botox huulia ja silikooneja

4. juoni on tietenkin plussaa

valitsemallaan linjalla!

tatuoitu penis olisi pikantti lisä leffaan kuin leffaan! Miel. tribaalikuviot, muukin käy!

Tiedätkö mitä tarkoittaa sarkasmi? Taidat olla sama nainen joka loukkaantui "nimittelystä" :)

ps. en muuten ollut sama mies, jos se ensimmäinenkään nyt mies oli. Oletko ajatellut selvänäkijän uraa? 5 €/min lienee normitaksa puhelimessa.

Sama mies jatkaa valitsemallaan linjalla!

WatchUsFuck ja Teen Couple Sex. Nuoret oikeat pariskunnat ovat kuvanneet päivittäistä seksiään kotona, ulkona, lomamatkoilla. Eräs hauska pätkä oli jossa nainen otti suihin junassa loppuun asti ja koko ajan pelkäsivät että joku yllättää. Nämähän on käytännössä helppoa ja mukavaa lisätienestiä estottomille opiskelijoille. On näitä ilmaiseksikin paljon jaossa eri foorumeilla. Niin luentevaa ja kiihottavaa seksiä ilman teeskentelyä!

Kävin tutustumassa tuohon sivuun, mutta minun ei naisena tee mieli maksaa tuosta nettisivun perusteella, syistä että:

1) Kaikissa yläbannerin kuvissa, jotka sain esiin näkyy puolialaston nainen, mutta missään ei vilahdustakaan miehestä.

2) Kuvapuolella on useampi kuvasarja riisuvasta tai alastomasta naisesta, mutta ei yhtään vastaavaa miehestä.

3) Kuvissa, joissa esiintyvät sekä nainen että mies nainen on etualalla ja paremmin kuvattuna. Kuvasarjoissa, joissa on muutakin kuin yksinäinen vähäpukeinen nainen, on useita seksikuvia, joissa on pelkästään nainen, mutta ei yhtäkään kuvaa, jossa olisi pelkkä mies seksuaalisessa tilanteessa.

Olen heteronainen, joten porno, jossa kuvataan ensijaisesti sitä pantavaa naista ei ole minusta erityisen kiinnostavaa, vaikkakin tässä tapauksessa naiset (ja ne pienet vilaukset miehestä) näyttävät olevan aika kivan näköisiä, mistä toki plussaa.

Toki voi myös olla, että itse filmeissä ei ole keskitytty vain naiseen, mutta koska tyypillinen pornonkuluttaja ja asiakas on mies, sivu markkinoi tarjontaansa nimenomaan miehille. Mutta vään arveluttavalta tuntuu maksaa palvelusta, jonka esittelyssä on tehty selväksi, että minä en kuulu kohderyhmään eikä sisältöä ole suunniteltu miellyttämään minua.

Tee testi ja katso joku tykkäämäsi pornopätkä tai edes jonkun pornosivun ulkoasua siltä kannalta, että et ole ensisijaisesti kiinnostunut siitä naisesta, vaan haluasit nähdä, miltä mies kuulostaa, näyttää, mitä kaikkea se tekee ja mitä kaikkea sille tehdään.

Tai kuvittele vaikka että nainen ja mies ovat vaihtaneet paikkaa ja jokainen kuva riisuvasta naisesta kuvaakin miestä ja jokainen riisuvaa miestä kuvaava naista, jokainen lähikuva pillusta onkin kova penis ja toisinpäin. Jokainen lähikuva naisen kasvoista kuva miehestä ja jokaisessa rajauksessa, jossa toinen osapuoli on kuvan nurkassa tai kuvassa vain käsien ja lantion osalta, mies ja nainen vaihtavat paikkaa.

Oletan nyt, että olet heteromies, ja jos näin on, et sinäkään välttämättä pitäisi pornoskenestä, joka on visuaalisesti täynnä peniksiä ja sikspäkkejä ja lähikuvia limaisista peniksistä ja jonka akteissa mies on äänekäs linssilude ja nainen hiljaa taustalla niin, että kameran silmään tallentuu lähinnä takareisiä ja käsivarsia.

Tiedätkö mitä tarkoittaa sarkasmi? Taidat olla sama nainen joka loukkaantui "nimittelystä" :)

ps. en muuten ollut sama mies, jos se ensimmäinenkään nyt mies oli. Oletko ajatellut selvänäkijän uraa? 5 €/min lienee normitaksa puhelimessa.

Sinulta taisi mennä pari juttua ohi. ;)

Arvostelet varmaan ihmisiäkin tutustumatta heihin tarkemmin. Kysyin oletko tyhmä vai sokea. En sanonut, että olet tyhmä tai sokea.

Et pitänyt materiaalista vaikket nähnyt sitä. Aina vaan paranee. Nutturaa ei ole koska ei ole tukkaakaan kuin muutama milli.

Sanoit tyhmäksi ja sokeaksi sekä vetelit ihan omia johtopäätöksiäsi vielä perään. Se on nimittelyä ja myös aika lapsellista. En pidä valtavirtapornosta enkä pitänyt tuosta sinun esimerkkisi materiaalista. Vähän löysää nutturaa jookos!

Kysyin oletko tyhmä vai sokea. En sanonut, että olet tyhmä tai sokea.

Jos kysyt, onko ihminen tyhmä VAI sokea, tulet kyllä väittäneeksi, että hän on joko tyhmä tai sokea tai ehkä kumpaakin.

Sama kuin jos kysyisit ovatko avaimet taskussa vai kaapissa. Kysymyksen perusoletuksena on, että ne ovat jommassa kummassa.

Ja sitä paitsi "oletko täysi kusipää" -tyyppinen retorinen kysymys on kyllä ihan selkeä loukkaus. Jos kysymys taas ei ollut retorinen, eli tiedonintressisi vastapuolen tyhmyyden tai sokeuden suhteen oli aito, herää kysymys siitä, onko sinulla kaikki lepakot tapulissa (kielikuva*). Sokeat harvoin kirjoittelevat nettifoorumeille ja tavalistä alhaisempi äo olisi varmaan käynyt ilmi jo vastapuolen aiemmista teksteistä.

* Nutturan löysääminen ja lepakot tapulissa ovat muuten kielikuva. Niitä on suomen kielessä muutamia muitakin, eikä niitä kannata ottaa turhan konkreettisina. Esimerkiksi "pata kattilaa soimaa" ei todellisuudessa viittaa puhuviin keittoastioihin. Ajattelin vaan, että jos tämä tieto vaikka helpottaisi kanssakäymistä muiden suomenkielisten tai vaikkapa ulkomaanelävienkin kanssa.