Te joilla on ollut monta sukupuolikumppania

kun riittää että kumppanilla on ollut aikaisemmin ainakin yksi partneri. Jo tällöin on mahdollisuus, että saa lukemattomien muiden bakteeri ja viruskannat itselleen. Kuten herpeksen ja papilloomat. Siksi parasta olisi että kummatkin olisivat neitsyitä pariutuessaan eivätkä pettäisi toisiaan ikinä ja muutenkin varoisivat tartuntoja.

tartu jos eivät ole aktiivisina ja kukaan tuskin panee mitään rupisia elimiä. Tosin naisillahan nää voi olla sisällä piilossa mut kyllä se nainen on niistä tietoinen joten osaa olla harrastamatta seksiä (edes suojaamatonta) sen aikaa.

koska vastustuskyky paranee. Jos on liian hygieeninen niin sitä useammin sairastelee.

mutta niin on epähygieenisyyskin ja irtosuhteet on juurikin tätä jälkimmäistä. Ne bakteerit eivät sun vastustuskykyäs paranna.

Papillomaviruksen aiheuttama pillusyöpä tai herpeksen aiheiuttama sydän/verisuonitauti on vakava juttu. Ne ketkä ovat altistaneet näille itsensä, saisivat itse hoidattaakin ne omilla rahoiilla. Samoin muut sp-taudit, jotka on hankittu tahalleen kun kumi on jätetty pois. Eri asia jos on puoliso pettänyt. Varmasti kansantalous olisi pelastettu, kun rahaa säästyisi.

jossa olisit todennut, että jos on paljon kumppaneita niin sukupuolitautien todennäköisyys kasvaa. Paljon selkeämpää kuin tällainen "bakteerit vaihtuu, hui" -aloitus. Nuo mainitsemasi taudit tulee sitäpaitsi viruksesta, ei bakteerista.

Sukupuolitaudin voi muuten saada vakikumppanilta vaikka ei itsellä olisikaan monia seksikumppaneita. Olen itse saanut sukupuolitaudin vakikumppanilta ja tiedän pari vastaavaa tapausta. Eli niin ihana kuin olisikin ajatella, että sukupuolitauteja on vain paljon eri ihmisiä panevilla niin totuus voi olla toinen. Paljon irtosuhteita harrastavat saattavat osata kortsunkin käytön paremmin kuin satunnaisesti kumppaniaan pettävät.

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://find…

miten ne lukuisat sukupuolikontaktit ja kumuloituneet bakteerikannat muuttaa ihmisen bakteerikantaa ja miten se näkyy käytännössä (jos ei noita ilmeisiä sukupuolitauteja lasketa)?

että herpestä on sekä huuliherpeksenä että sukupuolitautiversiona? Ja tuo herpeksen leviäminen on siten vähän mutkikkaampaa kuin esittämäsi "paljon sukupuolikumppaneita".

kiinnostaa, miten se herpes aiheuttaa sydän- ja versuonitauteja? On nimittäin joskus tullut se hankittua, herpes siis, ja tästä en ole ennen kuullut.

antibiooteiile, kuten Japanissa löydetty tippurikanta. Kai ne sellaisen tarttuu eteenpäin, kun ei niihin ole hoitoakaan. En siis ole asiantuntia vaan aiheesta muuten kiihkoilija ja kiinostunut.

kiinnostaa, miten se herpes aiheuttaa sydän- ja versuonitauteja? On nimittäin joskus tullut se hankittua, herpes siis, ja tästä en ole ennen kuullut.

http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_n14_v143/ai_13736263/

jolloin tartunta on mahdollista. Ikävää tässä on se että joskus se viruksen eritys tapahtuu ilman näkyviä oireita joten oikeasti ei voi tietää onko tartuttavassa vaiheessa vai ei. Samoin HPV voi olla iholla litteinä "näkymättöminä" syylinä jolloin ei ilman erikoistoimenpiteitä voi tietää tartuttaako vai ei.

on malliesimerkki siitä, että jo ap:n kaltainen maallikko googlettaa netistä jotain tiedonsälää, jota ei pysty käsittelemään, koska hänen asiantuntemuksensa ei riitä siihen.



Linkitetyssä artikkelissa puhutaan verisuonitukoksen ja valtimonrasvoittumistaudin yhteydestä ykköstyypin herpekseen, joka siis on da-daa: huuliherpes. (On mahdollista saada huuliherpestartunta alapäähänkin mutta pääasiallisesti jako on ykköstyyppi huuliherpes, kakkostyyppi sukupuolitauti.) Asiantuntijatkaan eivät ole yksimielisiä siitä, mikä aiheuttaa noita mainittuja sydän- ja verisuonitauteja (geenit, elämäntavat vai mikä) ja nyt ap leikkii neropattia, joka esittää löytäneensä suoran syy-seuraus -suhteen.

linkkiäsi. En nyt ihan hirveästi siitä kuitenkaan pelästynyt, sehän oli vuodelta 1993 ja käsittääkseni sen mukaan herpeksen v-mäisiin vaikutuksiin saatetaan kohta lisätä yhteys sydän- ja versuonitauteihin. Ei olisi mitään uudempia tutkimustuloksia?

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…



Olen ihan vilpittömästi kiinostunut asiasta ja huolestunut kehityksestä. En tarkoita huudella tai peloitella ketään

Olen ihan vilpittömästi kiinostunut asiasta ja huolestunut kehityksestä. En tarkoita huudella tai peloitella ketään

Ihan asiallista tietoa, tuossa oli sama kuin edellisessä eli jos on huuliherpes, riski saada sepelvaltimotauti on mahdollisesti suurempi mutta tuossakin todettiin, että pitäisi tutkia vielä lisää.

Mielestäni on ongelmallista linkittää tällaisia artikkeleita tänne nettipalstalle, koska kaikkien lukijoiden sisälukutaito ei riitä, ei siis ymmärretä, että kyseessä ei ole suuri syy-seuraus -suhde vaan että riski kasvaa eikä asiat ole kovin yksiselitteisiä tai suoraviivaisia.

Näin lonkalta lähtisin väittämään, että herpestä suurempi riski saada sydän- ja verenkiertoelimistön sairauksia lähtee ihan sieltä omasta itsestä. Ruokavaliosta ja liikunnan vähyydestä.



Bakteerikammoisen aloitus näköjään. Voit ihan rauhassa jatkaa elämääsi siellä omassa pienessä desinfioidussa kuplassasi. Jotkut toiset ehkä haluavat oikeasti elää ja nähdä ja koka asioita tämän pienen maanpäällisen vaelluksensa aikana. Jos on liian kapeakatseinen ja ahdasmielinen, niin aljon jää elämää näkemättä.

käytin 20 vuotta sitten - kun minulla oli todella paljon eri kumppaneita - aina kondomia.

Miten se bakteerikanta vaikuttaa edelleen?



Vastaus ap:n kyssäriin: ei tod häiritse.

AP, eikö useamman ihmisen suuteleminen ole vieläkin pahempaa - siis bakteerien lukumäärän kannalta? Kyllähän suu on sukupuolielimiä bakteeripitoisempi.



Ihminen tarvitsee itsessään eläviä bakteereja pysyäkseen hengissä, meidät ihmiset on mahdollisesti jopa tehty bakteereista. On olemassa teoria, jonka mukaan solutumien mitokondriot olisivat olleet alkujaan bakteereja, ja kaikki monisoluinen elämä bakteeri-infektion jälkitilaa. Mietippä sitä.

En ole ainut tässä kirjoittanut huolestunut. Niitä on monta muutakin, esim. tuo herpes-kirjoittelija. Pointtini on, että miettikää hyvät ihmiset, ettette hyppää sänkyyn kenen tahansa kanssa. Olen joo bakteerikammoinen, kuten kuka tahansa joka tutkii mikrobeja työkseen ja näkee ne vaikutukset, joita pahimmilla mikrobeilla on ja joihin ei ole vastahoitoa keksittykään.

ole sukupuolielimiä bakteerisempi. Suuta kuitenkin huuhdotaan jatkuvasti, kun syödään ja juodaan ja se tuulettuu, kun suuta auotaan. Alapään mikrobikasvusto saa mellastaa vapaasti syvällä onkaloissa.

Tosin en suutelisi suurta joukkoa kuten en käyttäisi kymmenien ihmisten hammasharjojakaan.

AP, eikö useamman ihmisen suuteleminen ole vieläkin pahempaa - siis bakteerien lukumäärän kannalta? Kyllähän suu on sukupuolielimiä bakteeripitoisempi.

Ihminen tarvitsee itsessään eläviä bakteereja pysyäkseen hengissä, meidät ihmiset on mahdollisesti jopa tehty bakteereista. On olemassa teoria, jonka mukaan solutumien mitokondriot olisivat olleet alkujaan bakteereja, ja kaikki monisoluinen elämä bakteeri-infektion jälkitilaa. Mietippä sitä.

En ole ainut tässä kirjoittanut huolestunut. Niitä on monta muutakin, esim. tuo herpes-kirjoittelija. Pointtini on, että miettikää hyvät ihmiset, ettette hyppää sänkyyn kenen tahansa kanssa. Olen joo bakteerikammoinen, kuten kuka tahansa joka tutkii mikrobeja työkseen ja näkee ne vaikutukset, joita pahimmilla mikrobeilla on ja joihin ei ole vastahoitoa keksittykään.

Ja herpes-aiheen käsittelykin johti siihen, että kyse ei riskin kasvamisesta tiettyjen sairausten kohdalla ollut edes alapääherpeksen kanssa. Tällä hetkellä siis väittämäsi on "monta seksikumppania ihmisellä johtaa siihen, että bakteerikantoja on vaihtunut useaan kertaan". Mitään haittaa tuosta asiasta et ole osannut esittää kuin et myöskään ole kyennyt kertomaan, mitä tuo "monta" kumppania on lukuna. Eli vähän köykäiseksi jää asiasisältösi mutta jos tarkoitus on ruokkia jonkun bakteerikammoisen fobiaa niin se tarkoitus on täytetty. Älkööt siis bakteerikammoiset harrastako seksiä usean kumppanin kanssa, hui.