Onko tää teidän mielestä hieno muotikuva?

mielestäni pornahtava ollakseen muotikuva mutta tyyli on ihan jees. Todennäköisesti erittäin tietoinen valinta, ei kummallinen Voguen kuvaksi mutta sovinnaisemmista kuvista pitäville, ymmärrän, ettei ole niin makuun.



Onhan tuota tyyliä ollut esimerkiksi edesmenneellä Amy Winehousella, eli vähän yliampuvaa 60-luvun tyyliä.

tuota pornokuvastoa jo käytetty muotikuvissa sen verran kauan, että alkaa olla aika hohhoijaa-kamaa. Keksisivät vaihteeksi jotain uutta. Muotikuva on genrenä jotenkin todella mielikuvitukseton. Johtuu varmaan siitä, että ne malliposeeraukset tuntuu olevan kaikilla malleilla samat, esim. nää töröhuulet ja model slouch.

http://2.bp.blogspot.com/-c6bLiI8DinI/TY8gsNqXarI/AAAAAAAAAYE/Ts00Q8tbU…



Mutta joo, taitaa se olla niin että muotikuvissa ei tuo kauneus ole nykyään ykkösenä. Tavoitellaan shokeeraavuutta - joka ei enää edes ole sitä. ap

Mutta joo, taitaa se olla niin että muotikuvissa ei tuo kauneus ole nykyään ykkösenä. Tavoitellaan shokeeraavuutta - joka ei enää edes ole sitä. ap

Tuollaisissa Voguen tapaisissa lehdissä on ollut perinteisen estetiikan lisäksi kaikenlaista kikkailua jo niin kauan kuin muistan. 90-luvulla oli heroiinilookkeja ja varmasti paljon muuta yhtä shokeeraavaa. Ei ole mikään uusi juttu.

Mutta perinteisestä estetiikasta pitävät voivat omasta puolestani lukea niitä Ellos-katalogeja, Stockan kuvastoja ja plarailla konservatiivisten merkkien mainoksia (vaikka Gucci tai Chanel).:) Muodin tehtävä ei mielestäni ole tarjoilla perinteistä ja sovinnaista estetiikkaa.

erehdyt pahasti :) Mutta sinä taidat olla konservatiisivempi kuin minä, jos luulet että ainoa tapa erottua on näyttää halvalta. Rakastan muotia ja kaikenlaista visuaalista kikkailua, mutta ihmettelen, miksi muodin ja estetiikan pitäisi olla ristiriidassa keskenään.

Muodin tehtävä tuskin on tarjota perinteistä, mutta kyllä jokainen ihminen haluaa nähdä ympärillään kaunista ja olla kaunis - ei maailma siinä mielessä ole muuttunut. Varsinkin kun muotilehtien pääsääntöinen kohderyhmä on naiset. Silti näitä muotikuvia suunnittelee usein miehet, jotka luulevat että tämänkaltainen halpa kuvamaailma vetoaa naisiin. Sorry, mutta muhun ei uppoa tuollainen :) Makuja toki on monia. ap

Mutta joo, taitaa se olla niin että muotikuvissa ei tuo kauneus ole nykyään ykkösenä. Tavoitellaan shokeeraavuutta - joka ei enää edes ole sitä. ap

Tuollaisissa Voguen tapaisissa lehdissä on ollut perinteisen estetiikan lisäksi kaikenlaista kikkailua jo niin kauan kuin muistan. 90-luvulla oli heroiinilookkeja ja varmasti paljon muuta yhtä shokeeraavaa. Ei ole mikään uusi juttu.

Mutta perinteisestä estetiikasta pitävät voivat omasta puolestani lukea niitä Ellos-katalogeja, Stockan kuvastoja ja plarailla konservatiivisten merkkien mainoksia (vaikka Gucci tai Chanel).:) Muodin tehtävä ei mielestäni ole tarjoilla perinteistä ja sovinnaista estetiikkaa.

Minusta sinä et ole ymmärtänyt sanan 'konservatiivinen' merkitystä, jos voit yhdistää siihen paljastavan pukeutumisen.



Minusta muoti kyllä täyttää noita esteettisiä vaatimuksia mutta sen lisäksi muodissa on paljon leikittelyä tyylillä ja maulla, mitä tuo linkittämäsi kuva edustaa.



Esimerkiksi tämäntapainen kuva ei tarjoa mielestäni muotia siten kuin se käsitetään kauniina pukeutumisena:

http://tallulahdoll.com/wp-content/uploads/2011/04/john-galliano-top+ha…

muotikuvia on tehty myös tässä hengessä:

http://th01.deviantart.net/fs16/300W/f/2007/128/b/8/Heroin_Chic_by_touc…



Kuvan idea siis ei ole minusta esittää, että sutturamainen pukeutuminen olisi "in" vaan ennemminkin leikitellä vanhoilla tyyleillä (minusta siis tuossa on 60-luvun sutturatyyli ja burleski sekaisin tyylillisesti ja vielä laitettu pornoposeeraus). Minusta kuvan tarkoitus on provosoida, ei esittää, että kuva tarjoaisi jotain kaunista.

Tuo tulkintamahdollisuus on minusta mennyt sinulta kokonaan ohi.