Heh, Kimmo Sasi sanoi totuuden sanoja suomalaismedian kehnosta journalismista

Jeps. Ja lehdistön vika on se kun Sasi ajoi kolarin, jossa kuoli yksi ihminen.



Ja lehdistön vika oli sekin, että kerrottiin, että hallitusneuvottelujen aikana lehdistötilaisuudessa Sasi oli humalassa...

Jeps. Ja lehdistön vika on se kun Sasi ajoi kolarin, jossa kuoli yksi ihminen.

Ja lehdistön vika oli sekin, että kerrottiin, että hallitusneuvottelujen aikana lehdistötilaisuudessa Sasi oli humalassa...

Linnanmäen työolot ei oo kunnossa. Myös VR:n mokat on toimittajien syytä.



Jos näistä ei raportoitaisi, oltaisiin vähän kun Neuvostoliitossa...

täytyy sanoa että Sasi on kyllä oikeassa siinä, että suomalaisen lehdistön laatu on erittäin huono ja toimittajat laiskoja ja ammattitaidottomia. Mutta ehkä ei kannattaisi sekoilla minkään mielikuvitustuotteen perusteella, siis viittaan Moska-tv-sarjaan josta Sasikin puhui. Lisäksi tulee vaikutelma, että Sasi haluaa kostaa medialle. Hänen töppäilyistäänhän on kerrottu lööpeissä monet kerran, mm. kuolonkolari joka aiheutui Sasin nukahtelusta, vieras nainen laivalla Sasin hytissä ja sitten muistaakseni vielä jotain kännäilyjä julkisesti.

Linnanmäen työolot ei oo kunnossa. Myös VR:n mokat on toimittajien syytä.

Jos näistä ei raportoitaisi, oltaisiin vähän kun Neuvostoliitossa...

"vieras nainen laivalla Sasin hytissä" - Onneks lehdistö antoi Sasin kertoa, että olivat puhuneet yön politiikkaaa.... muuten ois voinut jotain muuta luulla : )

unelmavaltiosta. Lakkautetaan kaikki media ja lehdistö "koska se on moskaa". Kätevästi ei tarvitse enää pelätä mitään kritiikkiä. Sasi sanoo, ettei nykylehdistöstä ole enää demokratian vahtijaksi muttei ehdota mitään muutakaan tilalle, eli haluaa hiljaisuutta. Aaah, märkä päiväuni.

unelmavaltiosta. Lakkautetaan kaikki media ja lehdistö "koska se on moskaa". Kätevästi ei tarvitse enää pelätä mitään kritiikkiä. Sasi sanoo, ettei nykylehdistöstä ole enää demokratian vahtijaksi muttei ehdota mitään muutakaan tilalle, eli haluaa hiljaisuutta. Aaah, märkä päiväuni.

Puolueettomin, alkuperäislähteistä tuleva tieto ja uutiset leviävät nykyisin Twitterin ja Facebookin kautta. Ei siihen vanhanaikaisia lehtiä tarvita, niissähän kaikki tieto on muutenkin jo vuorokauden vanhaa kun lehti ilmestyy.

Ulkomailla asuneena ja alalla aikoinaan työskennelleenä

täytyy sanoa että Sasi on kyllä oikeassa siinä, että suomalaisen lehdistön laatu on erittäin huono ja toimittajat laiskoja ja ammattitaidottomia.

voin sanoa, että siellä ulkomailla on vielä pahempaa roskamediaa kuin Suomessa. Suomessa kuitenkin journalismin tilan on romahduttanut se, että lähes kaikki päämediat ovat nykyisin puoluesidonnaisia. On häpeällistä, että esim. valtakunnallinen päälehti on nykyisin täysin erään kykypuolueen pää-äänenkannattaja ja YLEn toimari valitaan puoluepoliittisin perustein.

Turhaan Sasi valittaa, eikös puoluetoimistonsa mahtikäskyllä ole ennenkin erotettu ikäviä totuuksia laukovia toimittajia.

Ulkomailla asuneena ja alalla aikoinaan työskennelleenä

täytyy sanoa että Sasi on kyllä oikeassa siinä, että suomalaisen lehdistön laatu on erittäin huono ja toimittajat laiskoja ja ammattitaidottomia.

voin sanoa, että siellä ulkomailla on vielä pahempaa roskamediaa kuin Suomessa. Suomessa kuitenkin journalismin tilan on romahduttanut se, että lähes kaikki päämediat ovat nykyisin puoluesidonnaisia. On häpeällistä, että esim. valtakunnallinen päälehti on nykyisin täysin erään kykypuolueen pää-äänenkannattaja ja YLEn toimari valitaan puoluepoliittisin perustein.

Turhaan Sasi valittaa, eikös puoluetoimistonsa mahtikäskyllä ole ennenkin erotettu ikäviä totuuksia laukovia toimittajia.

Jos jotain haluaa lukea, siis ilman värilaseja ja poliittista propagandaa niin pitää lukea ulkomaalaisia julkaisuja kuten bbc, reuters, FT, Forbes jne.



Pravda yms ovat kertakaikkikaan lapsekkaan naivisti manipuloituja ja ne oikeasti luulee, ettei ihmiset ymmärrä sitä. Tampereen työväen toimittajakoulusta ei tule normaaliälyisiä yksilöitä ulos, se on sääli.

Aikaisemmin vaadittiin akateeminen loppututkinto, nyt ala pyörii ilmaisten media-assariharjoittelijoiden turvin. Mikä varmaan pitkälti selittää kehnon kieliasun ja muut epäloogisuudet esimerkiksi iltapäivälehtien verkkosivuilla.

Jos jotain haluaa lukea, siis ilman värilaseja ja poliittista propagandaa niin pitää lukea ulkomaalaisia julkaisuja kuten bbc, reuters, FT, Forbes jne.

Pravda yms ovat kertakaikkikaan lapsekkaan naivisti manipuloituja ja ne oikeasti luulee, ettei ihmiset ymmärrä sitä. Tampereen työväen toimittajakoulusta ei tule normaaliälyisiä yksilöitä ulos, se on sääli.

tulee alkuperäislähteestä? Yleensä tiedontuottajalla on jollain lailla oma lehmä ojassa.

Mä olen toimittaja, korkeasti koulutettu jopa, ja kyllä mä näen, että mun ammattitaidolla tuotetaan tekstiä ja näkökulmia vähän toisella tavalla kuin jollain FB-päivityksellä, jonka voi tehdä kuka tahansa...

Puolueettomin, alkuperäislähteistä tuleva tieto ja uutiset leviävät nykyisin Twitterin ja Facebookin kautta. Ei siihen vanhanaikaisia lehtiä tarvita, niissähän kaikki tieto on muutenkin jo vuorokauden vanhaa kun lehti ilmestyy.

tulee alkuperäislähteestä? Yleensä tiedontuottajalla on jollain lailla oma lehmä ojassa.

Mä olen toimittaja, korkeasti koulutettu jopa, ja kyllä mä näen, että mun ammattitaidolla tuotetaan tekstiä ja näkökulmia vähän toisella tavalla kuin jollain FB-päivityksellä, jonka voi tehdä kuka tahansa...

Puolueettomin, alkuperäislähteistä tuleva tieto ja uutiset leviävät nykyisin Twitterin ja Facebookin kautta. Ei siihen vanhanaikaisia lehtiä tarvita, niissähän kaikki tieto on muutenkin jo vuorokauden vanhaa kun lehti ilmestyy.

Tottakai sullakin on oma lehmä ojassa. Lehtitilaus maksaa ja tuottaa sun palkan, Twitterissä etc. tieto liikkuu ilmaiseksi ilman välikäsiä eli sinä menetät työsi. Sori, maailma muuttuu.

Täälläkin keskustellaan koko ajan vain siitä, miten tietoa jaetaan. Eikö kukaan todellakaan ole ymmärtänyt sitä, että jonkun pitää tieto myös tuottaa. Mitä ns. tietoa FB:ssä tai Twitterissä levitetään? Kuka sitä tuottaa? Mitä ovat niin sanotut alkuperäislähteet? Hei, mutta Valvirahan on esimerkiksi sellainen! Mehän voimme täydellisesti luottaa siihen, mitä viranomainen tai pörssiyhtiö tai Masa nakkikioskilla kertoo. Voimme lukea siitä FB:stä ja Twitteristä.

Toimittajana minua aina hämmästyttää, että ihmiset yhä vain jaksavat vaatia Täydellisen Puolueetonta Tietoa. Sehän on melkein oksymoron.



Kun teen esim. verkkoon jutun, tila sille on todella rajallinen, koska verkossa ihmiset eivät jaksa lukea paria kolmea kappaletta enempää. Joudun jättämään aika paljon sanomatta. Joudun pakostakin valitsemaan sanoja miljoonien joukosta, ja ne sanat saattavat valottaa asiaa aika eri tavalla kuin jotkin toiset.



Minusta mikään teksti ei koskaan ole täysin puolueeton lukuun ottamatta ehkä sellaisia lauseita kuin "Matti Meikäläinen on presidentti" tai "Ulkona sataa", jotka ovat totta ollessaan puhtaasti puolueettomia toteamuksia vallitsevasta tilanteesta.



Sitten on vielä sellainen asia, että poliitikkojenkin olisi aika vihdoin tajuta, että media on osa demokratiaa. Minusta Suomessa media kohtelee poliitikkoja aika kiltisti moniin muihin maihin verrattuna.

esim. FT:n tai BBC:n verkkosivuilta sen mitä Suomen media jättää sanomatta. Usein muuten juuri lehtien verkkosivuilla on pahoja käännösvirheitä jotka sitten paisuvat asiavirheiksi, kun toimittajat copypeistaavat ulkomaisten lehtien juttuja oman lehtensä verkkosivuille.

Sitten on vielä sellainen asia, että poliitikkojenkin olisi aika vihdoin tajuta, että media on osa demokratiaa. Minusta Suomessa media kohtelee poliitikkoja aika kiltisti moniin muihin maihin verrattuna.

Media on pelkkää bisnestä.