Miksi "epävakaat kotiolot" näkyvät juuri pojissa?

Tytöt vetäytyvät sisään päin. Ovat hiljaisia, alistuvia ja passiivisia.



Tosin osalla lapsista toimii eri tavalla, mutta karrikoidusta noin.

Poika usein suuntaa pahan olonsa ulos, tyttö pitää sisällään. Tiettyjä henkisiä ongelmia on poikalapsilla enemmän.

pojat on herkempiä ja häiriintyy helpommin. Nyt itsellä tyttö ja poika. Poika on selvästi hellyydenkipeämpi. Vastasyntyneestä on kaivautunut aina ihan kiinni ja haluaa aina lähelle. Kyllä tyttökin oli sylilapsi, mutta tää poika vielä enemmän. Ehkä poika sitten kärsii enemmän, jos sitä lämpöä ei ole saatavilla..?



Sellainen huomio myös, että avioerostakin pojat tuntuisi kärsivän enemmän kuin tytöt. Ja tutkimusten mukaan uraäiti haittaa poikaa enemmän kuin tyttöä. Tytölle työorientoitunut äiti on vaikutukseltaan neutraali tai jopa positiivinen malli elämään. Sen sijaan pojan elämää liian urakeskeinen äiti haittaa... Näin on siis tutkittu.

ja olemalla ylikilttejä.

tyttöihin on niiin sisäänrakennettu syyllisyys et heistä tulee enempi itsetuhoisia joka ei näy samoin ulospäin kuin poikien aktiivinen agressiivisuus.

että joka koululuokalla on poikia, jotka ovat levottomia tai väkivaltaisia ja syynä epävakaat kotiolot?

Siis tiedättehän joka koululuokalla olevat pojat, jotka ovat levottomia tai jopa väkivaltaisia, syynä epävakaat kotiolot. Vastaavasta ongelmasta oireilevia tyttöjä on vähemmän. Osaisiko joku avata tätä ongelmaa?

pojat on herkempiä ja häiriintyy helpommin... Ehkä poika sitten kärsii enemmän, jos sitä lämpöä ei ole saatavilla..?

Sellainen huomio myös, että avioerostakin pojat tuntuisi kärsivän enemmän kuin tytöt. Ja tutkimusten mukaan uraäiti haittaa poikaa enemmän kuin tyttöä. Tytölle työorientoitunut äiti on vaikutukseltaan neutraali tai jopa positiivinen malli elämään. Sen sijaan pojan elämää liian urakeskeinen äiti haittaa... Näin on siis tutkittu.

Vaan ei sellainen todellakaan ole...yllättävän paljon eri tahot sietävät häneltä mm. väkivaltaista käytöstä, vaikka satuttaakin kavereitaan melkein päivittäin ja on openkin kimpussa ollut. Kotona on ihmisiksi, toki säheltää ja on levoton.

Jotain syystä meillä yleisesti uskotaan näin ja esim mll:n valistus kertoo, että tyttöjen reaktiot epävarmoihin kotioloin tai koulukiusaamiseen kääntyvät sisäänpäin heitä itseään vastaan kun taas pojat suuntaavat aggressionsa ulospäin.



Oikeasti esimerkiksi sellaiset tutkimukset, joissa on tutkittu todistettavasti ongelmallisista oloista tulleiden lasten käyttäytymistä - esimerkiksi sijoitettujen ja huostaanotettujen - tyttöjen agressiot ovat kovempia, väkivaltaisempia ja ulospäinsuuntautuvampia. Pojat taas reagoivatasennuksella ja oppimis- tai keskittymisvaikeuksilla ja ylivastuullisuudella. Näitä tutkimuksia on suomessakin tehty monta 2000-luvulla esim Pelastakaalapset ry: n rahoilla ja nyt taannoin erräässä muistaakseni väitöskirjassa josta juuri pari viikkoa sitten uutisoitiin mediassa laajasti.



Tässä on oikeasti aika mielenkiintnen ero totuuden ja ihmisten ennakkoluuloisten kuvitelmien välillä. Mistähän johtuu? Yleisestä poikavihamielisyydestä?

kun arkikokemuksen mukaan joka luokalla on ainakin se yksi agressiivinen poika, mutta agressiivisia tyttöjä tapaa tosi harvoin. Ja tässä arkikokemus = oma kokemus kouluajoilta ja omien lapsien kertomukset tämän päivän koulusta.

pojat on herkempiä ja häiriintyy helpommin. Nyt itsellä tyttö ja poika. Poika on selvästi hellyydenkipeämpi. Vastasyntyneestä on kaivautunut aina ihan kiinni ja haluaa aina lähelle. Kyllä tyttökin oli sylilapsi, mutta tää poika vielä enemmän. Ehkä poika sitten kärsii enemmän, jos sitä lämpöä ei ole saatavilla..?

Sellainen huomio myös, että avioerostakin pojat tuntuisi kärsivän enemmän kuin tytöt. Ja tutkimusten mukaan uraäiti haittaa poikaa enemmän kuin tyttöä. Tytölle työorientoitunut äiti on vaikutukseltaan neutraali tai jopa positiivinen malli elämään. Sen sijaan pojan elämää liian urakeskeinen äiti haittaa... Näin on siis tutkittu.

Kerrotko linkin tai viitteet tähän tutkimukseen.

Muuten en usko sanaakaan.

Nimim. kovapalkkainen uraäiti, jolla poikia

Kska tyttöjen ei oleteta olevan agressivisia. Iminen ei näe eik huomaa sitä, mitä ei osaa etsiä. Tytöt ovat tietysti itse myös sen verran ovelampia kuin pojat, että osaavat peitellä gressiotaa. Paremmin manipuloimalla jne. paremmat ihmissuhdtaidot tarkoittavatnyös sitä, että osaavat esittää "kilttiä" oikefassa paikassa, vaikkatodellisuudessa ajavat luokkatovereitaan toisiaan vastaan jne.



lopputulos on sitten, että tyttöjen agresiota ei huomata ja tytöt jäävät ilman tarvitsemaansa apua. Sensijaan moni ihan normaalisti käyttäytyvä poika leimataan häiriköksi ja ongelmatapaukseksi, vaikkka mitään oikeaa ongelmaa ei olekaan.

Ei poikana ole helpompaa. Asenne on sellainen, että pojat usein tekevät pahojaan. Jos poika sitten tekee niin, ei olla ihmettelemässä, että mikähän sillä on elämässään huonosti. Ajatellaan vaan, että se on niitä kuuluisia kurittomia poikia jotka ovat luonnostaan sellaisia ja heitä pitää vain ojentaa. Eivät pojat sillä ojentamisella kyllä muutu "kilteiksi".



Ongelmallisen tytön kohdalla heti aletaan arvuuttelemaan, että onko kotona kaikki hyvin ja miten käytösongelmat saadaan korjattua. Ihan erilainen suhtautumistapa.



Muista itse ala-asteella, kun sekä pojat että tytöt rikkoivat tiettyjä koulun sääntöjä porukalla. Poikia rangaistiin siitä, tyttöjä ei. Opettajat eivät yksinkertaisesti uskoneet tyttöjen tehneen mitään väärää. Poikien pahuuksiin uskottiin välittömästi ja reagointi oli sen mukainen.