Persut ottaa niskalenkkiä hallituksesta
Timo Soini
Minulta on tiedusteltu perussuomalaisten vaihtoehtoa euromaiden kriisiin. Olen sitä pohtinut ja asiantuntijoita kuullut. Lyhyt vastaus on yhä, että Suomen tulisi kieltäytyä rahoittamasta kriisimaita – paitsi Kansainvälisen valuuttarahaston kautta.
Suomi on osallistunut tukipaketteihin siinä suhteessa, joka sillä on eurojärjestelmässä. Se on kohtuutonta. Tukipaketeissa on kyse pankkien pelastamisesta, minkä ovat kaikki myöntäneet.
Jos hallitus vastoin perussuomalaisten kantaa osallistuu, osuutemme tulisi olla suhteessa pankkiemme riskeihin. Se ei olisi paljon. Pankkiemme pääomat ovat kunnossa ja kriisisijoitukset minimaalisia. Suomalaiset pankit eivät olleet rahoittamassa velkamaita ja niistä miljardien eurojen voittoja takomassa. On kohtuutonta, että meistä tehdään nettomaksamisen maailmanmestareita.
Voisivatko muut euromaat niellä tämän? Kyllä, jos vaihtoehto on, että piikki on meidän osaltamme kiinni. Tähän meillä on painavat perustelut.
Perussopimus kieltää siirtämästä jäsenmaiden velkoja muiden vastuulle. Kriisimaat ovat myös rikkoneet velkarajoja ja vääristäneet tilastojaan. Kaikista euromaista ainoastaan Suomi ja Luxemburg ovat pysyneet sopimusten sisällä.
Eikä ylivelkaisuus ole Suomen aiheuttamaa. Meiltä päinvastoin Peter Nyberg vaati muutoksia eurojärjestelmän vakuuskäytäntöihin jo vuonna 2003. Ei kuunneltu.
Pahinta on, että velkatakuista on muodostumassa Suomelle velkaloukku. Osuutemme kaikista vastuista on jo noin 35 miljardia euroa, mukaan lukien eri ohjelmien ja EKP:n toimista tulevat riskit. Jos olemme mukana ja kaikki kuusi kriisimaata kaatuvat, maksettavaksemme voi tulla lähes 70 miljardia euroa – valtiomme velka voi lähes kaksinkertaistua.
Totuuden välttely on estänyt ongelmien ratkaisun. Kreikan velka on paisunut. Ongelmapankit eivät ole lisänneet pääomiaan. Ainut selvä muutos vuoden takaiseen on, että veronmaksajille on siirretty sijoittajilta satojen miljardien riskit.
Kreikan velkaa on nyt leikattava vähintään 60 prosenttia. Jos sitä ei tehdä, lasku kasvaa. Ilman kestävää velkaohjelmaa olemme ensi vuonna samassa tilanteessa. Ohjelman suunnittelu ja valvonta pitäisi siirtää Kansainväliselle valuuttarahastolle, jolla on kokemusta ja uskottavuutta. Euromaiden poliitikoilla ei ole kumpaakaan, ja on liikaa omia intressejä pelissä.
Toinen asia on pankkien pääomittaminen. Nyt kiristettiin vaatimuksia ja annettiin armonaikaa ensi kesään saakka. Ongelmapankkeja se ei auta – kriisin tässä vaiheessa ne eivät saa yksityistä pääomaa. Seurauksena on taseiden myyminen, luottolama. Se on Italian korkojen nousun takana enemmän kuin mikään muu.
On oltava realisteja. Pankit, jotka eivät saa asioitaan kuntoon, on pääomitettava kansallisesti – kovilla ehdoilla. Ruotsin ja Britannian esimerkit tarjoavat hyvän mallin. Jos jokin valtio ei itse pysty pankkikriisiään kattamaan, ratkaisuna tulee olla IMF:n ohjelma.
Lopuksi on selvitettävä, mikä malli on Suomelle pitkällä aikavälillä eduksi. Federalistinen Eurooppa eurobondeineen ja rahansiirtoineen ei sitä ole.
Euron rakenteelliset ongelmat tiedettiin alusta lähtien. Niistä oli täällä kiellettyä puhua. Atlantin toisella puolen johtavat ekonomistit kauhistelivat eurohanketta ja povasivat sen tuhoa.
Minua ei kiinnosta euron rikkominen, vaan Suomen etu. On selvitettävä vaihtoehdot. Ruotsista, Tanskasta ja Britanniasta voidaan oppia, eikä Sveitsilläkään huonosti mene.
Asiantuntijat Goldman Sachsin Jim O'Neillista Strategy Researchin Matthew Lynniin ovat arvioineet, että oma valuutta voi olla Suomelle eduksi. Tämä ei tarkoita, että Soini on huomenna eroamassa eurosta: meidän on selvitettävä, mikä vaihtoehto on meille muuttuvassa Euroopassa paras. Jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa, olet osa muiden suunnitelmaa.
Kriisi tulee, elämä jatkuu. Suomen menestys perustuu moraaliin ja oikeaan vastuunkantoon. Sotakorvausten arvo nykyrahassa oli noin neljä miljardia euroa.
Kriisimaiden vastuista uhkaa tulla paljon kalliimmat. Maamme rakennettiin talvisodan raunioille. Me teemme sen uudelleen, jos pakko on.
puheenjohtaja
Perussuomalaiset