Mun mielestä allergisen lapsen vanhemmat, jotka ottavat/pitävät lemmikkejä, ovat pahoinpitelijöitä!

"Miksi ihmeessä joku pitää lemmikkejä joille lapsi on allerginen"

ja pidin ilmeisesti teitä älykkäämpinä kuin olette.

My bad.

Pitäisikö lemmikkien määrää rajoittaa tai peräti kieltää kotieläimet? Helsingin yliopiston eläinfysiologian dosentti Seppo Turusen Lemmikkielämää-kirja on lemmikkieläinten omistajille tai sellaiseksi haluaville ahdistavaa luettavaa, koska Turusen mielipiteissä on vinha pointti. Lemmikkieläinten pitämisen mielekkyys pitäisi kyseenalaistaa, pohtii kolumnissaan Tanja Perkkiö.



Lemmikkieläinten pitäminen on sairasta. Suurin osa ihmisistä pitää lemmikkejä itsekkäästi ilokseen ja päätöksen lemmikin ottamisesta on tehnyt yksinomaan ihminen. Joo joo, kuulen vastustavan äänen, että tämä kissa marssi pihalleni ja asettui asumaan, mutta eihän se nyt niin mene.



Lemmikki otetaan, koska halutaan niin vimmatusti olla kaikkivaltijaita – kokeilla, saisinko tuon eläimen taipumaan tahtooni, elämään omassa salaperäisyydessään kanssani, olemaan seuranani, ettei minun tarvitse olla yksin ja samalla se voisi täyttää elämässäni jonkun aukon.



Lemmikkieläimen pitäminen on useimmiten siis paitsi itsekästä, myös turhaa. Suurin osa meistä ei tarvitse opaskoiraa tai käytä koiraansa vahtina tai riistaeläinten metsästysapuna, eivätkä kerrostaloasuntojen kissat pidä hiiriä kurissa. Emme me tarvitse eläimiä muuhun kuin seuraksemme. Olemme kamalia, olemme ihmisiä.



Korkeasaaren eläintarhan entinen johtaja ja Helsingin yliopiston eläinfysiologian dosentti Seppo Turunen pitää nykymenoa vääränlaisena. Hänen mielestään kotieläimiä pitäisi vähentää ja lemmikit vaihtaa syötäviin vaihtoehtoihin tai kaupungeissa edes pienempiin sekä vähemmän sosiaalista elämää vaativiin lajeihin kuin koirat.



Turusen Lemmikkielämää-kirja on meille lemmikkieläinten omistajille tai sellaiseksi haluaville ahdistavaa luettavaa, koska Turusen mielipiteissä on vinha pointti. Tosin eläintarhat ovat myös sairaita paikkoja, mutta siitä lisää joskus toiste.



Tuskin se koira, jonka ulvontaa kuulen kerrostaloasunnosta tuntitolkulla, on onnellinen. Ja mitä me oikeastaan tiedämme koiran onnellisuudesta, kun ensisijainen valintaperusteemme lemmikin valinnassa on ulkonäkö?



Lemmikkieläinten ympärillä pyörii valtava harrastus- ja yritystoiminta. Itse lemmikinomistajatkin saattavat paheksua koirien timanttipantoja ja kissojen kynsienpoistoa, mutta ihan yhtä outona olisi muutama vuosikymmen sitten pidetty kissan purkkiruokaa ja koirille taikinasta tehtyjä leikkiluita.



Sekin on kestämätön peruste, että lapsi oppii huolenpitoa lemmikin avulla. Just. Näyttäkääpä se koti, jossa lapsi vastaa lemmikkieläimen kaikista tarpeista ja hyvinvoinnista - eiköhän pikemminkin löydy tuhat tarinaa hylätyistä koirista tai kissoista, jotka annetaan pois niin sanottujen pitovaikeuksien vuoksi. Eli kun ei enää huvitakaan ja se pentu kasvoi isoksi ja kävi ikävissään puremaan ja raapimaan huonekaluja.





SITÄPAITSI

Tutkimus: Koiran ekologinen jalanjälki vastaa kahta katumaasturia

kaikkia aloituksia. Av:lla teitä väärintulkitsijoita piisaa.



Totta kai kyse oli eläinallergikoista, eikä mistään ruoka-allergioista.



Ja jos on yhdelle eläimelle allerginen, altistuu herkästi muillekin. Siinä tilanteessa minusta olisi typerää riskeeraamista ottaa lemmikki. Ok, jos lemmikki jo on eikä sille olla allergisia, minäkin pitäisin lemmikin - mutta seuraisin tilannetta aika tarkkaan.



Itselläni on eläinallergia ja astma. Lapsille on otettu lyhytikäiset lemmikit, jotka pidetään lasten huoneissa häkeissä. Otin sen riskin - ja toivon, että astma ei pahene. Jos pahenee, täytynee yrittää sinnitellä ne kuukaudet, jotka lemmikit vielä ovat elossa. Hyvin on mennyt nyt jo noin vuosi.



MUTTA jos lapsilla olisi eläinallergia, en kyllä heidän terveytensä kanssa leikkisi. Astmakaan ei ole kiva juttu, joten sellaista ei ehdoin tahdoin ottaisi lapselle.



Kannattaa muistaa, että lemmikistä luopuminen on varsinkin lapselle kauhea juttu. Siksikään ei kannata testailla lapsilla.

SITÄPAITSI

Tutkimus: Koiran ekologinen jalanjälki vastaa kahta katumaasturia

huuhaaksi jo aikaa sitten. Tutkimuksessa hiilijalanjälki oli laskettu siten, että koiran ravintona on pelkkä täysliha. Sitä paitsi koira ei ole mikään tavara, vaan elävä olento, joten sen vertaaminen tavaraan on aika turhaa.

hellittävää, halutan kasvattaa lapsia vastuullisiksi ja eläinystävällisiksi.



Muuten, kirjoituksesi voisi yhtä hyvin koskea lapsia. Lapsien hankkiminen on itsekästä ja epäekologista. Tuskin kuitenkaan nyt sitä alat paheksua Linkolan tyyliin, vai alatko?



Elämä on. Ei sitä kukaan elä 100% ekologisesti, tai joutuu tappamaan itsensä maapallon rajallisia luonnonvaroja kuluttamasta ja saastuttamasta.



-25-