Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä allergisen lapsen vanhemmat, jotka ottavat/pitävät lemmikkejä, ovat pahoinpitelijöitä!
17.11.2011 |
Ihan samalla tavalla vaarantavat lapsen terveyden kuin vaikka päihdeäidit.
En voi ymmärtää enkä hyväksyä sitä että joku aikuisen kiintymys johonkin karvaiseen elukkaan menee lapsen edelle.
Kommentit (25)
Itselläni allergiat ja astma eikä tulisi mieleenikään hankkia kotieläimiä. Enkä päästä tuttavienkaan kotieläimiä meille sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapseni on moniallerginen ruoalle, mut eläimille ei ole yhdellekään.
Miksi pitäis luopuoa koirasta,jos pähkinästä saa hengitysahdistusoireita?
lapseni on moniallerginen ruoalle, mut eläimille ei ole yhdellekään.
Miksi pitäis luopuoa koirasta,jos pähkinästä saa hengitysahdistusoireita?
tietysti kyseessä oli eläinallergiat!
Lapsellani on astma ja kissa-allergia. KOiria meillä on kaksi, ja lääkäri sanoi ettei ole syytä luopua koirista. Tekö tiedätte paremmin?
lapseni on moniallerginen ruoalle, mut eläimille ei ole yhdellekään.
Miksi pitäis luopuoa koirasta,jos pähkinästä saa hengitysahdistusoireita?
Et varmaan? Sehän olisi julmaa.
Miten eläinallergisten lasten vanhemmat perustelevat itselleen lapsensa päivittäisen altistamisen allergiaa ja astmaa aiheuttaville otuksille?
Minulla on yksi tuttu joka on lääkinnyt vauvaansa allergia ja astmalääkkeillä parin kuukauden ikäisestä asti, ja pitänyt kolme koiraansa. Harmi kun tästä asiasta ei taida voida tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsellani on astma ja kissa-allergia. KOiria meillä on kaksi, ja lääkäri sanoi ettei ole syytä luopua koirista. Tekö tiedätte paremmin?
HUomaahan tämän ilmiön tuolta ketjustakin jossa etsitään "Allergiaystävällistä" koiraa lapsiperheeseen. Se hinku elää elukan kanssa on niin paljon suurempi kuin halu suojella lasta astmalta.
Ehkä ne silmät aukeavat sitten kun lapsi kuolee astmakohtaukseen. Sillä niin kävi tuttavaperheelleni. No, jäihän heille se "ei-allergisoiva" villakoira sitten lohduttamaan...
Lapsellani on astma ja kissa-allergia. KOiria meillä on kaksi, ja lääkäri sanoi ettei ole syytä luopua koirista. Tekö tiedätte paremmin?
HUomaahan tämän ilmiön tuolta ketjustakin jossa etsitään "Allergiaystävällistä" koiraa lapsiperheeseen. Se hinku elää elukan kanssa on niin paljon suurempi kuin halu suojella lasta astmalta. Ehkä ne silmät aukeavat sitten kun lapsi kuolee astmakohtaukseen. Sillä niin kävi tuttavaperheelleni. No, jäihän heille se "ei-allergisoiva" villakoira sitten lohduttamaan...
Muuten, lapseni astma on parantunut sen verran, että pakkasten loputtua kokeillaan lääkkeetöntä kautta. Mutta kysyn uudelleen, että miksi luopuisin koirista kun erikoislääkäri nimenomaan on kehoittanut koirat pitämään. Liian steriili ympäristö ei ole hyväksi. Kissaa en tietenkään ottaisi, mutta astma ei estä koiraharrastusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 vuotias poika, lemmikkeinä kissa ja koira.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 vuotias poika, lemmikkeinä kissa ja koira. <a href="http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…" alt="http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…">http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…;
"Hän ei kuitenkaan kertonut kotona olevansa allerginen kissalle ja koiralle, vaikka allergeenien poisto elinympäristöstä olisi ollut oleellista"
Älä vertaa minun koira-allergiatonta lastani tähän. Edelleen, lääkäri sanoi koiran tekevän hyvää astmalle, ja astman suunta on kokoajan paranemaan päin. KOirista huolimatta tai sitten juurikin niiden ansiosta.
Se miten aikaisemmat ovat kirjoittaneet voidaan lukea seuraavasti:
Astmakohtauksenhan laukaisee eläimet.
Kaikki eläinallergiat ovat hengenvaarallisia. Eläinallergiaan liittyy aina astma.
Siedätyshoito ei ole hoitomuoto.
Lääkäri ei ole oikeassa, jos kertoo että koiran voi pitää/hankkia.
Ehkä näiden ihmisten kannattaisi perehtyä asiaan tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samalla tavalla vaarantavat lapsetn terveyden kuin allergisen lapsen vanhemmat, jotka ottavat/pitävät lemmikkejä.
UGH- ihan yhtä hyvät argumentit kummassakin
Meidän esikoinen oli pienenä (en tiedä onko vieläkin) testien mukaan allerginen kissalle. Hän ei kuitenkaan koskaan saanut mitään oireita kissasta, joten hankittiin kissa. Eikä oireita tullut koskaan, paitsi jonkun viikon ajan armeijan jälkeen. Poika on siis jo aikuinen. Astmaa hänellä ei ole. Nuo lievät oireet olivat nenän vuotamista ja aivastelua sekä nokkosrokkoa niillä alueilla ihossa, johon kissa oli koskettanut.
Meidän kuopus on puolestaan allerginen pähkinälle ja hänelle ei todellakaan pähkinää syötetä muruakaan, koska seurauksena on anafylaktinen reaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt pidäkkään lemmikkiä, jos lapsi saa siitä oireita.
Jos on diagnosoitu esim. kissa-allergia, mutta lapsi ei saa kissasta mitään oireita niin miksi sitä kissaa ei voisi pitää.
Joskus eläimen pitäminen toimii siedästyshoitona, jolloin allerginen alkaa sietää sen eläimen pölyä. Tietysti jos eläin aiheuttaa oireita, on siitä syytä luopua.
lapsi on allerginen kaikille karvaisille elukoille ja linnuille, meillä on akvaario ja kilpikonna.
Tietysti on kyse niistä tapauksista joissa lapsi on allerginen koiralle ja sitten pidetään/otetaan koira, ja väitetään ettei se meidän lapsi SILLE ole allerginen. Tai uskotaan että ottamalla lemmikki, sille siedätytään. Siedätyshoito ei toimi niin, vaan se täytyy hoitaa ensin oikean allergialääkärin johdolla, eikä sitä tehdä alle 15 vuotiaille kuin poikkeustapauksissa.
Surullisia ovat nämä tilanteet kun lapsikin vähättelee omia oireitaan ettei vaan tartte luopua lemmikistä ja äitille tule paha mieli kun luffesta täytyisi luopua.
Tietysti on kyse niistä tapauksista joissa lapsi on allerginen koiralle ja sitten pidetään/otetaan koira, ja väitetään ettei se meidän lapsi SILLE ole allerginen. Tai uskotaan että ottamalla lemmikki, sille siedätytään. Siedätyshoito ei toimi niin, vaan se täytyy hoitaa ensin oikean allergialääkärin johdolla, eikä sitä tehdä alle 15 vuotiaille kuin poikkeustapauksissa. Surullisia ovat nämä tilanteet kun lapsikin vähättelee omia oireitaan ettei vaan tartte luopua lemmikistä ja äitille tule paha mieli kun luffesta täytyisi luopua.
eikä yleisesti kaikista allergisista lapsista ja kaikista lemmikeistä:"Mun mielestä allergisen lapsen vanhemmat, jotka ottavat/pitävät lemmikkejä, ovat pahoinpitelijöitä!"
Tietysti on kyse niistä tapauksista joissa lapsi on allerginen koiralle ja sitten pidetään/otetaan koira, ja väitetään ettei se meidän lapsi SILLE ole allerginen. Tai uskotaan että ottamalla lemmikki, sille siedätytään. Siedätyshoito ei toimi niin, vaan se täytyy hoitaa ensin oikean allergialääkärin johdolla, eikä sitä tehdä alle 15 vuotiaille kuin poikkeustapauksissa.
Surullisia ovat nämä tilanteet kun lapsikin vähättelee omia oireitaan ettei vaan tartte luopua lemmikistä ja äitille tule paha mieli kun luffesta täytyisi luopua.
ja pidin ilmeisesti teitä älykkäämpinä kuin olette.
My bad.
lapsella ollut astma ja allergioita (en tiedä onko vieläkin) ja suunnittelevat koiran ottamista!
En voi sanoa muuta kuin että huh...