Lapsillani ei ole " pleikkaria" ja ikää 10v ja 12v

Olipas kauniisti sanottu. En ymmärrä miksi ihmiset käyttävät haukkumasanoina toisten sairaus diagnooseja? Miksi?

Jos pelejä pelataan 0-5 tuntia viikossa niin 5 konsolia on aivan liikaa.

Sinäkö siitä päätät, millainen määrä materiaa on kullekin liikaa?

Itselläni on juurikin 5 konsolia + PC. Nykyisten kiireiden vuoksi kerkeän pelata vain noin 5-7 tuntia viikossa. Silti jokaisella laitteella tulee suhteellisen aktiivisesti pelattua. Niin mustavalkoisesti homma ei mene, että jokaisella tulisi keretä pelata ainakin kerran sen yhden viikon aikana TAI MUUTEN.

Hän voi miettiä montaa asiaa samanaikaisesti ja ajattelu on nopeata. Kummallisia käsityksiä joillain. Toisekseen peleissä tarvitsee miettiä erilaisia strategioita jne. Pelejä on erilaisia.

löytyy vanha 8-bittinen NIntendo (minun vanha), wii ja Pleikka 2. Meillä ei ole mitään rajattuja pelipäiviä/tunteja ja hyvin mennään tällä systeemillä, koska lapset eivät pelaa pitkiä aikoja kerrallaan. Meiläl pelataan lähinnä tasohyppelypelejä ja wiillä on hyviä liikuntapelejä. Pienempiä poikia kiinnostaa myös erilaiset skeitti- ja lumilautapelit. Itse pelaan harvoin, mutta silloin yleensä pelataan tuolla vanhalla Nintendolla Mario-pelejä. Kukaan ei ole ADHD, eikä istu vain koneen edessä.

ADHD kyllä miettii. Hän voi miettiä montaa asiaa samanaikaisesti ja ajattelu on nopeata. Kummallisia käsityksiä joillain. Toisekseen peleissä tarvitsee miettiä erilaisia strategioita jne. Pelejä on erilaisia.

Mikä tässä voi olla niin vaikeaa tajuta? Eihän tässä kukaan ole sanonut, ettei ADHD mieti laisinkaan. Puhe oli siitä, että ADHD:n on keskimäärin vaikeampi miettiä ja keskittyä pitkiä pätkiä. Call of Duty on ADHD-räiskintä, koska siinä ei tarvitse miettiä käytännössä lainkaan. Juokset eteenpäin putkessa ja ammut kyselemättä kaikki. Ei tämä kovin kummallinen käsitys ole, sillä itsellänikin on ADHD, joten tiedän mistä puhun.

Pelejä on erilaisia ja pitää miettiä erilaisia strategioita. Joo, niin on erilaisia pelejä, mutta nyt oli nimenomaan puhe näistä nykypäivän ADHD-räiskeistä, jotka eivät vaadi sen kummempaa miettimistä tai strategiapäätä. Putkessa juostaan ja peli vääntää pelaajalle kaikki itsestäänselvyydet rautalangasta.

Sillä voi myös katsoa filmejä.

Pleikka 3 on ehdottomasti paras.

Wii hyvä perheille ja pienemmille lapsille, mutta ei enään teinille se paras mahdollinen.

T.28

Suosittelen Xbox tai ps3. Wii on parempi pienille. Meillä on ps2 ja wii sekä Nintendo gameboy. Ps2 pelikonsoleita ei enää valmisteta joten et löydä niitä enää kaupasta. Pelejä toki vielä löytyy.

Wiissä on se perustavanlaatuinen vika, ettei sille ole kunnolla oikeasti hyviä pelejä. Hirveä kasa kaikenlaista kikkaohjaintauhkaa kyllä löytyy. Ainakin omien tuttavien lapset ovat järjestään kaikki väsyneet Wiihin puolessa vuodessa. Edes muksut eivät jaksaneet niitä umpiyksinkertaisia ohjainvemputuspelejä, joissa ei ole oikein mitään syvyyttä.

Sillä voi myös katsoa filmejä.

Pleikka 3 on ehdottomasti paras.

Niin voi Xboxillakin.

Tietty PS3:lla onnistuu BD-elokuvien katselu, mutta niitä varten on sitten parempi olla kunnon televisiokin.

Mediasoittimena PS3 on Xboxia parempi, mutta puhtaasti pelikonsolina Xbox on parempi.

riippuu ihan siitä millaisia pelejä pelaa. Suuri osa luulee, että pelit on pelkkää räiskintää, mutta kyllä sitä löytyy niitä laatupelejäkin. Avomies harrastaa pelaamista ja yleensä se ostaa juuri näitä laatupelejä niin kuin uncharted ja heavy rain. Niissä kuule pitää oikeasti miettiä mitä tekee ja ratkaista asioita (toiminnan lisäksi totta kai). Tiesittekö te muuten, että nykyajan pelaajat on enimmäkseen 18-40 vuotiaita aikuisia miehiä?

Avomies harrastaa pelaamista ja yleensä se ostaa juuri näitä laatupelejä niin kuin uncharted ja heavy rain.

Uncharted ja Heavy Rain :D Heavy Rain on pikemminkin interaktiivinen elokuva ja Uncharted taas putkijuoksuinen sinemaattinen hollywoodräiskintä, se niistä laatupeleistä.

molemmat on saanut huippuarvosteluja. Oletko pelannut kyseiset pelit läpi? Ja L.A. Noire ja red dead redemption. Ja kehittää kuule englannintaitoa.

Laitappa se cod veteraanille yksinpelissä niin ei enää olekkaan pelkkää putkijuoksua. Ps. Vaikka olenkin 15 niin kyllä parhaat pelini ovat pleikka ykkösen crash pelit

ADHD kyllä miettii. Hän voi miettiä montaa asiaa samanaikaisesti ja ajattelu on nopeata. Kummallisia käsityksiä joillain. Toisekseen peleissä tarvitsee miettiä erilaisia strategioita jne. Pelejä on erilaisia.

Mikä tässä voi olla niin vaikeaa tajuta? Eihän tässä kukaan ole sanonut, ettei ADHD mieti laisinkaan. Puhe oli siitä, että ADHD:n on keskimäärin vaikeampi miettiä ja keskittyä pitkiä pätkiä. Call of Duty on ADHD-räiskintä, koska siinä ei tarvitse miettiä käytännössä lainkaan. Juokset eteenpäin putkessa ja ammut kyselemättä kaikki. Ei tämä kovin kummallinen käsitys ole, sillä itsellänikin on ADHD, joten tiedän mistä puhun.

Pelejä on erilaisia ja pitää miettiä erilaisia strategioita. Joo, niin on erilaisia pelejä, mutta nyt oli nimenomaan puhe näistä nykypäivän ADHD-räiskeistä, jotka eivät vaadi sen kummempaa miettimistä tai strategiapäätä. Putkessa juostaan ja peli vääntää pelaajalle kaikki itsestäänselvyydet rautalangasta.

PS3

-Blu-ray soitin

-Enemmän lasten pelejä

-Parempi ja monipuolisempi valikoima yksinoikeus pelejä

Xboxin yksinoikeus peleistä on putkiräiskintöjä.

Iso osa PS2:en parhaista peleistä tulee uudelleen julkaisuna PS3:lle, joten ei ole mitään pointtia ostaa PS2.

molemmat on saanut huippuarvosteluja. Oletko pelannut kyseiset pelit läpi? Ja L.A. Noire ja red dead redemption. Ja kehittää kuule englannintaitoa.

En harrasta näitä nykypolven konsoli"pelejä" juurikaan joten en ole pelannut niitä itse, mutta olen nähnyt ja ottanut selvää kyllä kaiken tarvittavan. Esimerkiksi Heavy Rain ja L.A. Noire saattavat hyvinkin kerronnallisesti olla hienoja kokemuksia joten hyvät arvostelut sinäänsä ymmärrän, mutta hyviksi PELEIKSI niitä on melko paha väittää. Avainsana tulikin siinä; peleistä ei enää pyritä tekemään pelejä, vaan kokemuksia.

Ne ovat täydellisiä esimerkkejä siitä, mihin suuntaan peliteollisuus on menossa. Tuotteita pyritään tekemään sellaisiksi, jotta ne kelpaavat myös ihmisille, jotka eivät erityisesti ole ennen pelaamista harrastaneet: elokuvamaisiksi ja helposti seurattaviksi, yksinkertaistetummiksi ja suoraviivaisemmiksi. Varsinkin monista pitkään jatkuneista pelisarjoista huomaa tämän kehityksen suunnan kovin räikeästi.

Red Dead Redemption taas on ihan oiva peli, villin lännen GTA. Buginen kuin mikä tosin.

molemmat on saanut huippuarvosteluja. Oletko pelannut kyseiset pelit läpi? Ja L.A. Noire ja red dead redemption. Ja kehittää kuule englannintaitoa.

Niin ja miten ihmeessä tuo englannin oppiminen liittyi tähän? Kyllä paremmissakin peleissä englantia puhutaan.

Avomies harrastaa pelaamista ja yleensä se ostaa juuri näitä laatupelejä niin kuin uncharted ja heavy rain. Niissä kuule pitää oikeasti miettiä mitä tekee ja ratkaista asioita (toiminnan lisäksi totta kai).

Unchartedissa ei tarvitse miettiä juuri yhtään mitään. Sehän on juuri yksi näistä tyypillisistä nykypeleistä. Hyvältä näyttää ja kuulostaa, on elokuvamainen meno ja korkeat tuotantoarvot. Pinnan alla on kuitenkin hyvin yksinkertainen ja suoraviivainen putkijuoksu. Homman nimi on ollut pitää peli hyvin helppotajuisena ja suoraviivaisena. Uncharted voi olla vähän kaikenlaista, mutta se ei missään tapauksessa ole peli, jossa pitäisi miettiä mitä tekee ja ratkoa kiperiä ongelmia.

Välillä tuossa tulee vastaan muutama helppo aivopähkinä, joihin peli vääntää rautalangasta oikean vastauksen tai ainakin kovasti helpottavan vihjeen, jos pelaaja miettii arvoitusta kauemmin kuin 15 sekuntia.

Heavy Rain taas on lähinnä interaktiivinen elokuva, jossa on edeltäjänsä tapaan huono loppuratkaisu.

mutta ihme ja kumma molemmat on saanut huippuarvosteluja.

Samat kriitikot antavat sellaisellekin keskinkertaiselle tekeleelle kuin Call of Duty joka vuosi ysejä, vaikka pelin samat ongelmat, virheet ja ärsytykset toistuvat joka osassa. Kuuden tunnin massapelaajille tyhmennetty räiske, joka ei tunne sanaa rytmitys. Joka vuosi julkaistaan sama peli uudestaan eri nimellä.

On pelejä, joille kriitikoilla ei ole munaa antaa huonoja pisteitä, sillä pelätään liikaa, että uskottavuus menee, jos suututtaa fanipojat.