Minun mielestä valkohait saisivat kuolla sukupuuttoon!

Mitä hyötyä mistään eläimestä on, joka on ravintoketjun huipulla? No se hyöty, että tällaiset eläimet säätelevät alempana ketjussa olevien eläinten kantaa.

Mitäs muuta hyötyä vaikka sinivalaista on? Tai leijonista? Pitäisikö nämäkin tappaa sukupuuttoon?

Kertokaas nyt yksikin seikka miksi ihminen on hyödyllinen maapallolla. Ei taida olla kovinkaan pitkä lista. Eli ihmisistä pitäisi päästä eroon.



Aloitus on idioottimainen ja kertoo kuinka vähän aloittaja ymmärtää luonnon kiertokulusta...

Kertokaas nyt yksikin seikka miksi ihminen on hyödyllinen maapallolla. Ei taida olla kovinkaan pitkä lista. Eli ihmisistä pitäisi päästä eroon.

Aloitus on idioottimainen ja kertoo kuinka vähän aloittaja ymmärtää luonnon kiertokulusta...

tää on sen luokan aivopierualoitus ettei tätä juur jaksa edes ruveta vääntämään rautalangasta,joten toteen vaan että ap on melkoisen yksinkertainen tapaus!

Tehkää oma ketju, tää koskee valkohaita!

kun näki sen kuvasarjan, jossa valkohai söi hylkeenpoikasen.



Ja kohta ap. menee lämmittämään itselleen broileria kyynel silmässään, ja miettii kuinka julma luonto voikaan olla.

Terry Pratchett

HÄIPYKÄÄ mun ketjusta!!!!!!!!!

kun näki sen kuvasarjan, jossa valkohai söi hylkeenpoikasen.

Ja kohta ap. menee lämmittämään itselleen broileria kyynel silmässään, ja miettii kuinka julma luonto voikaan olla.

ROLF

kun näki sen kuvasarjan, jossa valkohai söi hylkeenpoikasen.

Ja kohta ap. menee lämmittämään itselleen broileria kyynel silmässään, ja miettii kuinka julma luonto voikaan olla.

Laitettiin purkkiin banaanikärpäsille ravinnoksi sopivaa geelimäistä ainetta ja muutamin banaanikärpäsiä.

Tutkittiin mitä tapahtuu jos joku otus (tässä tapauksessa banaanikärpänen) pääsee lisääntymään rajattomasti.

Niinhän siinä kävi että ensin tuli purkin täydeltä banaanikärpäsiä ja ruoan loppuessa kaikki kuolivat.



Ihan sama juttu tapahtuu luonnossa jos joku yksittäinen eläinlaji pääsee lisääntymään hallitsemattomasti. Ne syövät kaiken itselleen sopivan ruoan niin nopeasti ettei uutta ehdi tulemaan riittävän nopeasti ruokkimaan koko porukkaa. Jos huonosti käy niin koko populaatio kuolee nälkään, ihan kuin ne banaanikärpäset bilsan tunnilla.

Kuitenkin jos joku petoeläin harventaa populaatiota, ei se syö kaikkea ruokaansa ja aiheuta nälänhätää.

kun näki sen kuvasarjan, jossa valkohai söi hylkeenpoikasen.

Ja kohta ap. menee lämmittämään itselleen broileria kyynel silmässään, ja miettii kuinka julma luonto voikaan olla.

Samassa lehdessä oli toinenkin järkyttävä kuva täysin turhasta julmasta pedosta, joka söi viatonta eläinlasta:

http://www.dailymail.co.uk/health/article-1164407/Eating-chicken-recipe…

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 15:58"]

Minusta puolesta ihminen saisi kuolla sukupuuttoon! Mitä hyötyä siitä muka maapallolle on? Lisääntyy rajattomasti kuin mikäkin bakteeri ja tuhoaa kaiken muun  elävän. Täysin turha laji.

[/quote]

Mutta kuitenkin olet oikeuttanut itsellesi syyn elää, vaikka olet tuota^ mieltä?

http://planeetanihmeet.wordpress.com/2014/01/16/hukka-perii-ilman-hukkaa/

Kirjoitus siitä, kuinka laajasti petoeläimet vaikuttavat ympäristöönsä.

"Älyllistä ja teknistynyttä elämää ei välttämättä ole muualla kuin maapallolla. Olisi todella suuri sääli, jos se päättyisi kosmologisesti katsottuna niinkin arkiseen tapahtumaan kuin yhden yksittäisen tähden loppulaajeneminen".

On hyvin epätodennäköistä, että ihminen on koko maailmankaikkeuden ainoa järjellinen olento. Avaruus on ääretön ja se laajenee koko ajan. Ihminen ei ole onnistunut tutkimaan läheskään koko avaruutta (eikä koko avaruutta todennäköisesti koskaan pystytä tutkimaan). Jos meidän aurinkokunnassamme ei ole elämää, sitä voi olla jossain muualla. Maailmankaikkeuden kannalta ihminen ei merkitse yhtään mitään.

Mitä itse aloitukseen tulee, eräs tiedemies totesi että eläinlajien sukupuuttoon kuoleminen on yhtä arvaamatonta ja vaarallista kuin lentokoneen ruuvien irrottaminen. Ei voida tietää (ainakaan ihminen, joka ei tiedä lentokoneista mitään ei voi tietää), minkä lentokoneen ruuvin irrottaminen aiheuttaa sen, että kone tipahtaa taivaalta. Samalla tavalla ei voida tietää minkä eläinlajin sukupuuttoon kuoleminen aiheuttaa maailmanlopun (kyllä, jokaisella eläinlajilla on oma tehtävä: kastemadot tekevät multaa jne.)

Minun mielestä ihmiset saisivat kuolla sukupuuttoon. Mitä hyötyä meistä on?

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 17:07"]

"Älyllistä ja teknistynyttä elämää ei välttämättä ole muualla kuin maapallolla. Olisi todella suuri sääli, jos se päättyisi kosmologisesti katsottuna niinkin arkiseen tapahtumaan kuin yhden yksittäisen tähden loppulaajeneminen".

On hyvin epätodennäköistä, että ihminen on koko maailmankaikkeuden ainoa järjellinen olento. Avaruus on ääretön ja se laajenee koko ajan. Ihminen ei ole onnistunut tutkimaan läheskään koko avaruutta (eikä koko avaruutta todennäköisesti koskaan pystytä tutkimaan). Jos meidän aurinkokunnassamme ei ole elämää, sitä voi olla jossain muualla. Maailmankaikkeuden kannalta ihminen ei merkitse yhtään mitään.

[/quote]

En ota kantaa todennäköisyyksiin älykkään elämän esiintymisestä maapallon ulkopuolella, koska niitä eivät osaa arvioida maailman johtavat asiantuntijatkaan. Se mikä on varmaa, on että elämää ei ole vielä missään muualla havaittu.  Tästä johtuen on ihmisen tehtävä estää elämää päättymästä. Elämän jatkaminen on tiedemiesten keskuudessa määritelty ihmiskunnan pääprioriteetiksi, kaikki muu on toissijaista. Maapalloa nyt on aivan turha murehtia. Avaruus, jopa Linnunrata, on tällaisia kivipalloja "täynnä".

Ei meidän ihmistenkään elämällä ole mitään merkitystä. Pitäisikö minunkin siis nyt mennä narun jatkoksi? :D

[quote author="Vierailija" time="14.11.2011 klo 13:17"]

Jos olet toista mieltä niin mitä hyötyä noista haista sitten on?

[/quote]

Mun mielestä ihmiset saisivat kuolla sukupuuttoon!

Jos olet toista mieltä niin mitä hyötyä noista ihmisistä on?

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 16:17"]

Käytännössä ainoa todellinen uhka maapallolle on nimenomaan ihminen. MIkään muu laji ei ole saanut yhtä paljon tuhoa aikaiseksi. 

Jos joku asteroidi iskee maapallolle, luonto keksii oman tapansa selviytyä. Niin on käynyt jo ainakin kerran.

Eiköhän pidetä ihminen ihan tällä planeetalla. Riittää kun tuhotaan tämä paikka. Ei tarvitse laajentaa avaruuteen asti.

[/quote]

Toisaalta mikään muu laji ei ole saanut yhtä paljon aikaiseksi kuin ihminen. Ja vaikka luonto asteroidista selviytyykin, niin auringon lopulta laajetessa ja nielaistessa maapallon, ei luontoäitikään voi mitään. Ainoastaan ihminen voi saada elämän jatkumaan tuota tapahtumaa pidemmälle.

Älyllistä ja teknistynyttä elämää ei välttämättä ole muualla kuin maapallolla. Olisi todella suuri sääli, jos se päättyisi kosmologisesti katsottuna niinkin arkiseen tapahtumaan kuin yhden yksittäisen tähden loppulaajeneminen.  

[/quote]

Vain idiootti ajattelee, ettei elämää ole muualla kuin maapallolla. Kun elämä täällä joskus päättyy, se jatkuu aivan varmasti jossain muualla. Ja sitä paitsi, kun aurinko viiden miljardin vuoden kuluttua alkaa laajeta ja sulattaa maapallonkin, on Homo Sapienson ollut historiaa jo miljardeja vuosia. Vai luuletko että ihminen säilyy samana lajina viiden miljardin vuoden päähän?

Maahan alkoi kehittyä alkeellista elämää vasta 3 miljardia vuotta sitten, alkaen merestä. Emme osaa edes kuvitella mitä elämä on täällä noin kaukana tulevaisuudessa. Toivottavasti elämä silloin on älyllisestikin valovuosien päässä nykyihmisestä.

Jos ajatellaan nykyhetkeä, niin kyllä ihmisestä on enempi haittaa kuin hyötyä tälle pallolle. Saattaahan se olla, että ihmislaji ehtii tuhota tämän pallon elinkelvottomaksi jo elinaikanaan.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 18:04"][quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 16:32"][quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 16:17"]

Käytännössä ainoa todellinen uhka maapallolle on nimenomaan ihminen. MIkään muu laji ei ole saanut yhtä paljon tuhoa aikaiseksi. 

Jos joku asteroidi iskee maapallolle, luonto keksii oman tapansa selviytyä. Niin on käynyt jo ainakin kerran.

Eiköhän pidetä ihminen ihan tällä planeetalla. Riittää kun tuhotaan tämä paikka. Ei tarvitse laajentaa avaruuteen asti.

[/quote]

Toisaalta mikään muu laji ei ole saanut yhtä paljon aikaiseksi kuin ihminen. Ja vaikka luonto asteroidista selviytyykin, niin auringon lopulta laajetessa ja nielaistessa maapallon, ei luontoäitikään voi mitään. Ainoastaan ihminen voi saada elämän jatkumaan tuota tapahtumaa pidemmälle.

Älyllistä ja teknistynyttä elämää ei välttämättä ole muualla kuin maapallolla. Olisi todella suuri sääli, jos se päättyisi kosmologisesti katsottuna niinkin arkiseen tapahtumaan kuin yhden yksittäisen tähden loppulaajeneminen.  

[/quote]

Vain idiootti ajattelee, ettei elämää ole muualla kuin maapallolla. Kun elämä täällä joskus päättyy, se jatkuu aivan varmasti jossain muualla. Ja sitä paitsi, kun aurinko viiden miljardin vuoden kuluttua alkaa laajeta ja sulattaa maapallonkin, on Homo Sapienson ollut historiaa jo miljardeja vuosia. Vai luuletko että ihminen säilyy samana lajina viiden miljardin vuoden päähän?

Maahan alkoi kehittyä alkeellista elämää vasta 3 miljardia vuotta sitten, alkaen merestä. Emme osaa edes kuvitella mitä elämä on täällä noin kaukana tulevaisuudessa. Toivottavasti elämä silloin on älyllisestikin valovuosien päässä nykyihmisestä.

Jos ajatellaan nykyhetkeä, niin kyllä ihmisestä on enempi haittaa kuin hyötyä tälle pallolle. Saattaahan se olla, että ihmislaji ehtii tuhota tämän pallon elinkelvottomaksi jo elinaikanaan.

[/quote]

Korjaan viestiini Homo Sapiens ei Sapienson :D

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 18:04"]

Vain idiootti ajattelee, ettei elämää ole muualla kuin maapallolla. Kun elämä täällä joskus päättyy, se jatkuu aivan varmasti jossain muualla. Ja sitä paitsi, kun aurinko viiden miljardin vuoden kuluttua alkaa laajeta ja sulattaa maapallonkin, on Homo Sapienson ollut historiaa jo miljardeja vuosia. Vai luuletko että ihminen säilyy samana lajina viiden miljardin vuoden päähän?

Maahan alkoi kehittyä alkeellista elämää vasta 3 miljardia vuotta sitten, alkaen merestä. Emme osaa edes kuvitella mitä elämä on täällä noin kaukana tulevaisuudessa. Toivottavasti elämä silloin on älyllisestikin valovuosien päässä nykyihmisestä.

Jos ajatellaan nykyhetkeä, niin kyllä ihmisestä on enempi haittaa kuin hyötyä tälle pallolle. Saattaahan se olla, että ihmislaji ehtii tuhota tämän pallon elinkelvottomaksi jo elinaikanaan.

[/quote]

Elämällä ja teknistyneellä elämällä on eroa. Ja se elämä, joka jossain toisessa aurinkokunnassa tai galaksissa mahdollisesti on, voi olla jotain aivan toisenlaista. Sen toisenlaisen elämänmuodon olemassaolo ei siis välttämättä edes tarkoita, etteikö meidän tuntemamme elämä olisi ainutlaatuista ja siksi ensiarvoisen tärkeä asia suojella.

Ideahan siis nimenomaan onkin siinä, että me olemme asuttaneet muita planeettoja ja aurinkokuntia ennen kuin maapallo tuhoutuu. Ihminen ei varmaankaan säily samana edes seuraavaa kymmentätuhatta vuotta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.

Jos ihminen kuolee sukupuuttoon, mm. asteroidit, supertulivuoret ja muut luonnonmullistukset pitävät luultavasti älyn kehittymisen maapallolla aisoissa, eikä toista näin älykästä lajia välttämättä pääse koskaan enää syntymään. Ilman ihmistä tuntemamme elämä kuolee siis maapallon mukana.

On jopa todennäköisempää, että tuhoamme elämän ennen kuin ehdimme levittäytyä muualle avaruuteen, mutta me ihmiset olemme silti ainutlaatuisen elämän jatkumisen kannalta ainutlaatuisessa erikoisasemassa pitkällä tähtäimellä katsottuna. Ja maapallon loppuhan voi olla hyvin paljon lähempänäkin kuin viisi miljardia vuotta. Kukaan ei voi luvata edes huomista varmuudella.