Lue keskustelun säännöt.
Joka kolmas uusperheen lapsi ei tapaa..
10.11.2011 |
..biologsita isäänsä.
Yleensä syypäitä ovat eukot. Eivät annan tavata ex-miestään tai uusi naikkonen ei anna tavata..
terveisin yksi eukko, joka on ollut yhdessä suhteessa ikänsä
Kommentit (34)
että ehkä ne vanhemmat, joista kumpikin kykenisi lapsiaan tapaamaan ja HOITAMAAN, löytyvät perheistä, jotka eivät hajoa. Varmaan aika usein eron syynä ei ole mikään muodikas henkinen kasvu tms. vaan ihan se, että toinen (usein isä?) ei vaan kertakaikkiaan kasva vastuulliseksi aikuiseksi, mitä lapsiperhe-elämä vaatisi. Naiselle tulee mitta täyteen, ei jaksa katsella henkisesti neliraajahalvaantunutta ukkoa ja ottaa eron. Eikä se mies eron myötä kasva pätkääkään vastuullisemmaksi. Tai sitten mies kyllästyy "turhasta nalkuttavaan" vaimoon ja lähtee, eikä tässäkään prosessissa kasva aikuiseksi. Aina ei ole lasten kannalta edes paha, että ei näe etävanhempaa, elämä olisi voinut olla ydinperheessä vielä pahempaa laatua.
Meillä on uusperhe ja miehen lapsi asuu meillä ja äitinsä on ihan täyspäinen, normaali ihminen. Ei pahaa sanottavaa kenestäkään, avioero oli hoidettu kunnolla ja asiallisesti ennen kuin miehen edes tapasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti suojelee lastaan "pahalta" isältä ja "vielä pahemmalta" äitipuolelta.
Äitipuolen intresseissä ei ole vieraan aisen perimästä huolehtiminen.
Bioisä on tyytyväinen, että suku jatkuu ja äiti huolehtii perillisistä. Suvun jatkumisen turvaamiseksi on järkevämpää tehdä mahdollisimman monta lasta, eli mielenkiinto suunnataan ätipuoleen ja tämän tiineeksi tekemiseen.
Isäpuoli ei koskaan ole yhtä paha kuin äitipuoli, koska saattaa olla häviävän pieni mahdollisuus, että hän onkin bioisä. Lisäksi häneltä menee sauma äidin tiineeksi tekemiseen, jos kaltoinkohtelee lapsia..
Ja valitettavan usein tapaamisten esteenä ei olekaan se lähiäiti vaan etäisä, jota ei lapsen tapaaminen kiinnosta. Tässä maassa on luvattoman paljon miehiä, jotka ovat käytännössä hylänneet omat lapsensa eron jälkeen. Toki löytyy myös lähiäitejä, jotka kaikin tavoin yrittävät hankaloittaa tapaamisia, mutta ei sovi unohtaa kuitenkaan sitä, että monissa tapauksissa juuri se isä on hylännyt lapsensa.
Ja aika usein se etäisä vielä ulkopuolisille esittää roolia "kyllähän minä tapaisin, mutta exä ei anna" kun todellisuudessa se ex-vaimo ei mitenkään estä tapaamisia.
Myös omalle kohdalle on valitettavasti tullut tapaus, "unelmien mies", joka vierittää aina kaikesta syyt muiden niskoille. Myös omien lasten hylkäämiseen on ollut aina syy jossakin muussa - ei koskaan hänessä itsessään.
Mies lentää kukasta kukkaan ja yllättäen niitä lapsiakin on siunaantunut monen kanssa. Kukaan lasten äideistä ei ole tapaamisia estänyt tai hankaloittanut, joskaan ei ole myöskään pakottanut lapsia tapaamaan hunsvotti-isää siinä vaiheessa kun lasten oma sana on alkanut painaa. Ympäristölleen tämä mies selittää sinisin silmin, kuinka HÄN kyllä haluaisi olla lastensa elämässä mukana mutta....
Osaa lapsistaan mies ei tapaa, osaa tapaa mutta rajoittaa vanhemmuutensa siihen (eli lapsia ei ole olemassa tapaamisten ulkopuolella).
Luultavasti on olemassa sellaisiakin lähiäitejä, jotka oikeasti estävät lastensa ja isän tapaamisen, MUTTA on oikeasti myös näitä ihan toisenlaisiakin tapauksia. Miehissäkin voi olla pahoja vikoja, ei syy ole aina naisissa :)
ei viitsi nähdä tarpeeksi vaivaa!
Äiti suojelee lastaan "pahalta" isältä ja "vielä pahemmalta" äitipuolelta.
Äitipuolen intresseissä ei ole vieraan aisen perimästä huolehtiminen.
Bioisä on tyytyväinen, että suku jatkuu ja äiti huolehtii perillisistä. Suvun jatkumisen turvaamiseksi on järkevämpää tehdä mahdollisimman monta lasta, eli mielenkiinto suunnataan ätipuoleen ja tämän tiineeksi tekemiseen.
Isäpuoli ei koskaan ole yhtä paha kuin äitipuoli, koska saattaa olla häviävän pieni mahdollisuus, että hän onkin bioisä. Lisäksi häneltä menee sauma äidin tiineeksi tekemiseen, jos kaltoinkohtelee lapsia..
tuollaisia yleistyksiä ei vaan voi tehdä! Ei biologinen vanhempi ole automaattisesti lapsen paras huoltaja ja isä/äitipuoli paha. Koittakaa kasvaa aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän uusperheessä on kolme lasta, joista vanhin ei tapaa ollenkaan biologista isäänsä ihan siitä syystä että tämä kyseinen mies ei halua olla lapsensa elämässä mukana. Lapsi pitää sisarustensa isää omana isänään, on asunut koko ikänsä tämän isäpuolensa kanssa. Eli aina ei ole kyse katkerista eukoista ;)
Äiti suojelee lastaan "pahalta" isältä ja "vielä pahemmalta" äitipuolelta.
Äitipuolen intresseissä ei ole vieraan aisen perimästä huolehtiminen.
Bioisä on tyytyväinen, että suku jatkuu ja äiti huolehtii perillisistä. Suvun jatkumisen turvaamiseksi on järkevämpää tehdä mahdollisimman monta lasta, eli mielenkiinto suunnataan ätipuoleen ja tämän tiineeksi tekemiseen.
Isäpuoli ei koskaan ole yhtä paha kuin äitipuoli, koska saattaa olla häviävän pieni mahdollisuus, että hän onkin bioisä. Lisäksi häneltä menee sauma äidin tiineeksi tekemiseen, jos kaltoinkohtelee lapsia..
Kaikenlaisia yleistyksiä ainoana oikeana näkemyksenä ja totuutena on tässäkin ketjussa taas ollut, mutta tämä päihittää kaikki. Kirjoittajalla ei kyllä ole kaikki palikat paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurinta osaa miehistä kiinnostaa tavata lapsiaa. Minun mieheni ex ei ole antanut lasten tulla meille. Mieheni on masentunut eikä voi asialle mitään.Äiti on hyvin voimakastahtoinen. Vanhempi poika on psykiatrisessa hoidossa, jätti koulun kesken ym. Mieheni ei saa mitään tietoa hoitajilta eikä koulusta.Äiti ei ole rakastava emo-tyyppi vaan haluaa kostaa kaiken kärsimänsä pojilleen koska ei voi saada miestään takaisin.
En tunne yhtään isää joka ei halua tavata lastaan. Sensijaan tunnen todella monta katkeroitunutta äitiä jotka haluavat vieraannuttaa lapsensa isästään. Hyi hävetkää!
se tosi mahtavaa, että lapsi tapaisi väkivaltaista ja persaukista alkoholistia. Mitään parempaa en voisi kuvitellakaan tarjoavani lapselleni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siskon esikoinen on tavannut isänsä muutaman kerran. On 16v.
Siskon keskimmäisen isä ei edes tiedä lapsen olemassaolosta:(
kolmannen lapsen isän kanssa on toistaiseksi naimisissa.
5v:n vkonlopuksi mielipuolen narkkari-isälleen, joka ei osaa huolehtia edes itsestään.ja jota lapsi ei ole nähnyt 4,5 vuoteen. kyllä luulen että parempi pitää se kotonaan onnellisesti isäpuolensa täydellisenä lapsena. joskus biologisen vanhemman tapaamattomuuteen on aika selvä syy vai antaisitko sinä lapsesi tappajan hoiviin!!! hei haloo järki käteen elämää kokematon
Sä kutsuit just 5- vuotiasta lastasi mielipuoleksi =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurinta osaa miehistä kiinnostaa tavata lapsiaa. Minun mieheni ex ei ole antanut lasten tulla meille. Mieheni on masentunut eikä voi asialle mitään.Äiti on hyvin voimakastahtoinen. Vanhempi poika on psykiatrisessa hoidossa, jätti koulun kesken ym. Mieheni ei saa mitään tietoa hoitajilta eikä koulusta.Äiti ei ole rakastava emo-tyyppi vaan haluaa kostaa kaiken kärsimänsä pojilleen koska ei voi saada miestään takaisin.
En tunne yhtään isää joka ei halua tavata lastaan. Sensijaan tunnen todella monta katkeroitunutta äitiä jotka haluavat vieraannuttaa lapsensa isästään. Hyi hävetkää!
moraalisesti velvollisia hoitamaan lapsiaan. Nykyään, kun kun yksilön vapauden ihannointi on vallalla, ei tätä velvollisuuden tunnetta enää niin vaan synny...
Niin se vain on, että nykyään henkiset siteet merkitsevät enemmän kuin biologiset siteet.
Ja on muutenkin lasten kanssa erinomainen. Liittomme hajosi aivan muista syistä kuin vastuuttomuudesta.