Miksi se että Tyrnävän tapaus on omaa luokkaansa kauhea estää tiedottamasta motiivia?

Asianosaiset tietävät taustat, kenellekään muulle ne eivät kuulu.

keille asia kuuluu. Ei kenenkään elämää tarvitse riepotella muiden viihdykkeeksi.

esimerkiksi. Uraputkessa huhkivat kolmi-nelikymppiset elämänsä ruuhkavuosissa ja oman kodin kanssa naimisissa.

Tarkoitinkin pääkohtia, motiivin nyt voi kuvata yhdellä tai kahdella sanalla, tyyliin mustasukkaisuus, ylivelkaantuminen, burnout, yms.

huhut kulkevat ja kasvavat. Asioista tiedottaminen ainakin tappaisi väärät huhut.

tuntemattomat ihmiset on alkaneet pitää oikeutenaan saada tietää toisen ihmisen elämän hirveimmistä hetkistä joka ikisen käänteen ja tiedonmurusen?

näistä tapauksista ei tarvis mun mielestä tehdä edes tuollaisia lööppejä, hirveän paha mieli ja ahdistus niistä vaan tulee, asialle kun ei kuitenkaan enää mitään voi.

koskettava tragedia ylipäänsä uutisoidaan? Taloja palaa joka päivä ja aina välillä muutama ihminen siinä mukana.

Jos tuolle linjalle lähdetään, ettei mitään kerrota, on parempi jättää tiedottamatta yksityiskohdista jo heti alkumetreillä.

Tyyliin "Talo paloi Tyrnävällä, kaksi kuoli" riittää ihan hyvin kuvaamaan tätä uutista.

olisi vaimon elämän tuhoaminen niin tuskin sitä kannattaa julkisesti kertoa.



Mies halusi naisella suurinta mahdollista pahaa, kun tuhosi kaiken mitä nainen rakasti ja jätti naisen jäljelle :(



Todella surullista :(

Yksi sana ja riittävästi tiedotettu.

Teon motiivi ja uhrien kuolinsyyt tulisi julkistaa.