Joutuuko lainat maksamaan vaikka talo poltettu?

Tämän äidin kohdalla ei tarvitse spekuloida velkojen maksusta, vaikka olisi palanut kaksi taloa. Rahahuolia ei ollut eikä ole.

Tuskin vakuutusyhtiö antaa euroakaan, koska talo on sytytetty ihan itse.

Keuolleen kuolinpesän voi tietty hakea konkurssiin, jos siellä ei ole varaa maksaa velkoja, mutta asuntolaina on yleensä otettu molempien nimiin, ja siloin se jää toiselle kokonaisuudessaan. Vakuutuksesta ei saa mitään, jos on tahallisuutta mukana.

pankki joustaa kyllä varsinkin tällaisessa tapauksessa kunnes vakutuusyhtiön rahat tulevat,vai saako niitä jos polttaa oman talonsa? Jos vakuutuskorvauksia ei saa,on edessä mahdollisesti ulosotto jos velkoja ei pysty hoitamaan.

Jos velka on 50/50, ei se miehen velka vaimolle varmaankaan periydy. Se menisi lapsille, mutta tod.näk. heidän kannattaa luopua perinnöstä, ellei sitten henkivakuutus kata vahinkoja.

jos tuo isä jää henkiin äiti vie varmasti laina asiat oikeuteen koska äiti ei ole vastuussa jos ukko polttaa talon ja murhaa lapset on kohtuutonta laittaa äiti maksumieheksi.

luulisi sen olevan niin et oikeuden päätöksellä velat isän niskaan.

Tyrnävän äitiä mietin, joutuuko lopun ikäänsä maksamaan talo lainoja vaikka ukko poltti sen.

Olisi kohtuutonta.

Jos mies kuolee ei ole velkoja maksamassa.

Miten käytännössä tällaisissa tilanteissa tehdään.

jos tuo isä jää henkiin äiti vie varmasti laina asiat oikeuteen koska äiti ei ole vastuussa jos ukko polttaa talon ja murhaa lapset on kohtuutonta laittaa äiti maksumieheksi.

luulisi sen olevan niin et oikeuden päätöksellä velat isän niskaan.

Tyrnävän äitiä mietin, joutuuko lopun ikäänsä maksamaan talo lainoja vaikka ukko poltti sen.

Olisi kohtuutonta.

Jos mies kuolee ei ole velkoja maksamassa.

Miten käytännössä tällaisissa tilanteissa tehdään.

perheen äiti joutuu kärsimään loppuelämänsä..ensin kuolee lapset ja sitten velkahelvetti päälle..



Jos isä kuolee, jää koko laina naisen maksettavaksi ja kotivakuutus ei korvaa mitään,koska talon omistaja itse sytyttänyt.

Myöskään henkivakuutuksesta ei saa senttiäkään.



Että tässä taas arvon av-mammoille miettimistä, ei se köyhyys ja velat ole aina itsestä kiinni.

suru lapsista varmasti kestää, mutta tuo äiti pääsee varmasti oikeuden päätöksellä velkajärjestelyyn, jolloin velkahelvetistä selviää kolmella vuodella. Hänhän ei itse ole ollut epärehellinen eikä holtiton velkaantuja.

Talon polttaminenhan on oikein kätevä tapa päästä eroon vaikkapa korjauskelvottomasta hometalosta.

Sitten sitä voi aloittaa ihan puhtaalta pöydältä uuden kodin kanssa eikä tarvitse ihmetellä vanhan talon lainoja.



Autolainatkin voi jättää kätevästi maksamatta jos ajaa auton niin ruttuun ettei sitä voi enää korjata. Pukkaa vaikka mereen jos ei muuta keksi.



..vai miten nämä asiat nyt oikein menee...

jos tuo isä jää henkiin äiti vie varmasti laina asiat oikeuteen koska äiti ei ole vastuussa jos ukko polttaa talon ja murhaa lapset on kohtuutonta laittaa äiti maksumieheksi. luulisi sen olevan niin et oikeuden päätöksellä velat isän niskaan.

Tyrnävän äitiä mietin, joutuuko lopun ikäänsä maksamaan talo lainoja vaikka ukko poltti sen. Olisi kohtuutonta. Jos mies kuolee ei ole velkoja maksamassa. Miten käytännössä tällaisissa tilanteissa tehdään.

Kaveri joutui velkahelvettiin kun hänen omistamaansa pieneen butiikkiin murtauduttiin pari kertaa.

Murtautuja ei varattomana joutunut maksamaan mitään korvauksia, ja kaveri joutui maksamaan oikeudenkäyntikuluja niin paljon ettei pystynyt enää pitämään butiikkiaan.

Ilman oikeudenkäytikuluja olis jollakin keinoin selvinnyt yrityksensä kanssa, mutta oikeudenkäyntikulut olivat liikaa.

Ei kuulosta kovinkaan reilulta :(

jos tuo isä jää henkiin äiti vie varmasti laina asiat oikeuteen koska äiti ei ole vastuussa jos ukko polttaa talon ja murhaa lapset on kohtuutonta laittaa äiti maksumieheksi. luulisi sen olevan niin et oikeuden päätöksellä velat isän niskaan.

Tyrnävän äitiä mietin, joutuuko lopun ikäänsä maksamaan talo lainoja vaikka ukko poltti sen. Olisi kohtuutonta. Jos mies kuolee ei ole velkoja maksamassa. Miten käytännössä tällaisissa tilanteissa tehdään.

Kaveri joutui velkahelvettiin kun hänen omistamaansa pieneen butiikkiin murtauduttiin pari kertaa.

Murtautuja ei varattomana joutunut maksamaan mitään korvauksia, ja kaveri joutui maksamaan oikeudenkäyntikuluja niin paljon ettei pystynyt enää pitämään butiikkiaan.

Ilman oikeudenkäytikuluja olis jollakin keinoin selvinnyt yrityksensä kanssa, mutta oikeudenkäyntikulut olivat liikaa.

Ei kuulosta kovinkaan reilulta :(

perheen äiti joutuu kärsimään loppuelämänsä..ensin kuolee lapset ja sitten velkahelvetti päälle..

Jos isä kuolee, jää koko laina naisen maksettavaksi ja kotivakuutus ei korvaa mitään,koska talon omistaja itse sytyttänyt.

Myöskään henkivakuutuksesta ei saa senttiäkään.

Että tässä taas arvon av-mammoille miettimistä, ei se köyhyys ja velat ole aina itsestä kiinni.

että jos yhdelle suomalaiselle naiselle käy näin, niin kaikille muillekin on käynyt?

Ihan oikeasti, eikö mistään asioista saisi keskustella, koska aina on joku jossain, joka on tilanteeseensa syytön?

Mä en tajua sun kaltaistesi ääliöiden järjenjuoksua.

Mies menee hoitoon jos jää henkiin.



On niitä henkivakuutuksia joissa korvataan myös itsemurhan rahat.



Tuo mies on sairas, ja varmasti vakuutus maksaa senkin. Siinä missä teot jotka hän teki sairaana ollessaan: lapsien hautajaiset ja naisen terapian.

Jos velka on 50/50, ei se miehen velka vaimolle varmaankaan periydy. Se menisi lapsille, mutta tod.näk. heidän kannattaa luopua perinnöstä, ellei sitten henkivakuutus kata vahinkoja.

Velat ei periydy..mutta myös miehen osuus jää naisen maksettavaksi,koska yhteinen laina.

Eiköhän rosvo ja tää järjestelmä oli pääsyyllisiä, jolta voi yrittää suojautua vakuutuksella???



Mitä alkuperäiseen aiheeseen tulee, niin todennäköisesti pankki saa saatavansa vakuutusyhtiöltä palovakuutuksesta, joka siis on lainoitetussa talossa pakollinen ja sen laiminlyöminen velan irtisanomisen peruste. Sen jälkeen vakuutusyhtiö hakee tuhopolttajalta korvauksia. Näin se mielestäni menee. Jos joku polttaa mun auton tohon pihaan, niin vakuutusyhtiö sen mulle korvaa ja se siirtyy vakuutusyhtiön ja sen polttajan väliseksi kränäksi, jos se polttaja saadaan kiinni.

perheen äiti joutuu kärsimään loppuelämänsä..ensin kuolee lapset ja sitten velkahelvetti päälle.. Jos isä kuolee, jää koko laina naisen maksettavaksi ja kotivakuutus ei korvaa mitään,koska talon omistaja itse sytyttänyt. Myöskään henkivakuutuksesta ei saa senttiäkään. Että tässä taas arvon av-mammoille miettimistä, ei se köyhyys ja velat ole aina itsestä kiinni.

että jos yhdelle suomalaiselle naiselle käy näin, niin kaikille muillekin on käynyt? Ihan oikeasti, eikö mistään asioista saisi keskustella, koska aina on joku jossain, joka on tilanteeseensa syytön? Mä en tajua sun kaltaistesi ääliöiden järjenjuoksua.

Että tässä vain 1 hyvä esimerkki siitä,että voi johtua myös itsestä riippumattomista syistä!

perheen äiti joutuu kärsimään loppuelämänsä..ensin kuolee lapset ja sitten velkahelvetti päälle.. Jos isä kuolee, jää koko laina naisen maksettavaksi ja kotivakuutus ei korvaa mitään,koska talon omistaja itse sytyttänyt. Myöskään henkivakuutuksesta ei saa senttiäkään. Että tässä taas arvon av-mammoille miettimistä, ei se köyhyys ja velat ole aina itsestä kiinni.

että jos yhdelle suomalaiselle naiselle käy näin, niin kaikille muillekin on käynyt? Ihan oikeasti, eikö mistään asioista saisi keskustella, koska aina on joku jossain, joka on tilanteeseensa syytön? Mä en tajua sun kaltaistesi ääliöiden järjenjuoksua.

Että tässä vain 1 hyvä esimerkki siitä,että voi johtua myös itsestä riippumattomista syistä!

av-syyllistäjä pistää kaikki naisen piikkiin,mitäs meni naimisiin ja hankki vielä lapsiakin tuollaisen miehen kanssa..

Jos perheen isä kuolee, suoritetaan ensin ositus eli omaisuus - velat. Jos velat ovat tässä vaiheessa suuremmat kuin oamisuus, puolet veloista tulee äidille ja puolet veloista isän perillisille eli tässä tapauksessa miehen vanhemmille, jos ovat elossa. Jos eivät ole sisaruksille jne. Kuolinpesä on haettava konkurssiin.



Puoliso ei peri mitään. Eli jos osituksessa velkaa on enemmän kuin omaisuutta, tulee tuo velka naisen maksettavaksi.



Vakuutus ei korvaa mitään, koska talon omistaja sytyttänbyt talon. Jos sytyttäjä olisi ulkopuolinen, vakuutus korvaisi.



Jos mies jää henkiin, on tilanne se, että aviopuoliost ovat yhdessä vastuussa veloista eli velka on maksettava eikä vakuutus korvaa mitään.



Jos nainen hakee eroa miehestä palataan taas ositukseen ja jos velat suuremmat kuin omaisuus, jää velka maksettavaksi.



Sinä, jonka kaveri menetti yrityksensä oikeudenkäyntikulujen vuoksi... On todella typerää, että ihminen ei turvaa liiketoimintaansa = elantoaan vakuutuksilla. Se opetetaan kaikilla yrittäjyyskursseilla ja hyvin monessa muussakin koulutuksessa. Siinä kohtaa ihminen saa todella syyttää itseään! Riskinhallinta on tärkein osa yrittäjyyttä.

Jos perheen isä kuolee, suoritetaan ensin ositus eli omaisuus - velat. Jos velat ovat tässä vaiheessa suuremmat kuin oamisuus, puolet veloista tulee äidille ja puolet veloista isän perillisille eli tässä tapauksessa miehen vanhemmille, jos ovat elossa. Jos eivät ole sisaruksille jne. Kuolinpesä on haettava konkurssiin. Puoliso ei peri mitään. Eli jos osituksessa velkaa on enemmän kuin omaisuutta, tulee tuo velka naisen maksettavaksi. Vakuutus ei korvaa mitään, koska talon omistaja sytyttänbyt talon. Jos sytyttäjä olisi ulkopuolinen, vakuutus korvaisi. Jos mies jää henkiin, on tilanne se, että aviopuoliost ovat yhdessä vastuussa veloista eli velka on maksettava eikä vakuutus korvaa mitään. Jos nainen hakee eroa miehestä palataan taas ositukseen ja jos velat suuremmat kuin omaisuus, jää velka maksettavaksi. Sinä, jonka kaveri menetti yrityksensä oikeudenkäyntikulujen vuoksi... On todella typerää, että ihminen ei turvaa liiketoimintaansa = elantoaan vakuutuksilla. Se opetetaan kaikilla yrittäjyyskursseilla ja hyvin monessa muussakin koulutuksessa. Siinä kohtaa ihminen saa todella syyttää itseään! Riskinhallinta on tärkein osa yrittäjyyttä.

eli ei aviomiehen omaisuus mene hänen vanhemmilleen vaan vaimolle ja vasta tämän kuoltua palautuu miehen sukuun.