Joutuuko lainat maksamaan vaikka talo poltettu?

maksamaan mitään. Tuhopolttaja, vaikka onkin aviomies, ei hyödy omasta osuudestaan koska sytytti (ilmeisesti, hänhän on vasta epäilty) talon. Eli jos jää eloon, joutuu maksamaan oman osuutensa JA vaimon osuuden. Vaimon osuus siis menee vakuutuksesta ja mies korvaa sen vakuutusyhtiölle. Jos se mies kuolee, niin kuolinpesälle jää velat eli periaatteessa vaimolle MUTTA vaimo hakee pesän konkurssiin.



Toki vakuutusyhtiö voi riitauttaa casen ja väittää vaimoa osalliseksi, mutta tuskinpa onnistuu...

Luuletko, että joku Nokia on vakuuttanut labransa? Ei tosiaan ole!



Mun miehellä on firma ja lopetettiin varkausvakuutukset jo 12 vuotta sitten. Ne oli suhteettoman kalliit ja todettiin, että mielummin kannetaan riski. Kahdesti on 12 vuoden aikana murtauduttu ja tappiot vastaa 3-4 vuoden vakuutusmaksuja. Kannattaa vähän arvioida,paljonko sitä varastettavaa on ja paljonko se vakuuttaminen maksaa ja kuinka tiheään arvioi varkaita käyvän. Samalla, kun vakuutuksista luovutiin, mies alkoi samalla muutaman aidosti arvokkaan tarvikkeen siirtää kellariin, paloturvallisuusoven taakse kassakaappiin. Ei ne vorot edes osaisi mennä sinne ja siltikään tappio ei olisi maailmanloppu.

laittaa hälytysjärjestelmästä tarra oveen, niin että huomaavat. Ikkunasta kurkatessa ainakin mun miehen firmassa näkyy sellaisia valosäteitä, joita pösilömpi luulee liiketunnistimeksi. Todellisuudessa on vaan pieni lamppu, joka on sähköjohdolla seinässä. Ns. hämäyslaite. No, ei noi ammattilaisia hämää, mutta ehkä hillitsee kuitenkin satunnaisia typeryksiä.



t:24

Perimysjärjestys



Laillista perimysjärjestystä koskevat takemmat säännökset löytyvät perintökaaresta (ks. lakikirjasta Si 235).



Perintökaari määrää sukulaisten oikeuden perintöön siten, että perinnönjättäjän sukulaiset on jaettu perillisryhmiin. Samassa perillisryhmässä olevat perilliset saavat kukin yhtä suuren osan perinnöstä (ns. tasajaon periaate), jollei esimerkiksi testamentista muuta johdu.



Ensimmäiseen perillisryhmään kuuluvat perittävän lapset ja heidän jälkeläisensä eli ns. rintaperilliset. Jos perittävän lapsi on kuollut, jaetaan hänen osuutensa tasan sijaantuloperillisten eli hänen lastensa kesken. Kuolleen perillisen sijaan tulevat aina hänen jälkeläisensä.



Toiseen perillisryhmään kuuluva aviopuoliso perii kuolleen puolisonsa, jos perittävältä ei jäänyt rintaperillisiä. Lesken kuolinhetkellä jäljellä oleva puolisoiden omaisuus jaetaan pesänosituksessa lähtökohtaisesti tasan lesken omien perillisten ja ensiksi kuolleen puolison ns. toissijaisten perillisten kesken. Toissijaisia perillisiä ovat ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli, sisar tai sisaren jälkeläinen. Perinnön saavat heistä ne, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso.



Kolmanteen perillisryhmään kuluvat perittävän vanhemmat ja näiden jälkeläiset. Jos vanhemmat tai toinen heistä on kuollut ennen perittävää, perintö menee näiltä osin sisaruksille tai heidän lapsilleen.



Neljänteen perillisryhmään kuuluvat isovanhemmat ja näiden lapset. Sedät ja tädit ovat kaukasimmat perintöön oikeutetut sukulaiset. Serkuilla ei ole enää perintöoikeutta.



Perintö menee lopulta valtiolle, ellei perittävä ole tehnyt testamenttia ja perittävällä ei ole elossa edellä mainittuja sukulaisia. Pesänhoitajan ja mahdollisen testamentinsaajankin on tällöin tehtävä ilmoitus valtiokonttorille.

Jos perheen isä kuolee, suoritetaan ensin ositus eli omaisuus - velat. Jos velat ovat tässä vaiheessa suuremmat kuin oamisuus, puolet veloista tulee äidille ja puolet veloista isän perillisille eli tässä tapauksessa miehen vanhemmille, jos ovat elossa. Jos eivät ole sisaruksille jne. Kuolinpesä on haettava konkurssiin. Puoliso ei peri mitään. Eli jos osituksessa velkaa on enemmän kuin omaisuutta, tulee tuo velka naisen maksettavaksi. Vakuutus ei korvaa mitään, koska talon omistaja sytyttänbyt talon. Jos sytyttäjä olisi ulkopuolinen, vakuutus korvaisi. Jos mies jää henkiin, on tilanne se, että aviopuoliost ovat yhdessä vastuussa veloista eli velka on maksettava eikä vakuutus korvaa mitään. Jos nainen hakee eroa miehestä palataan taas ositukseen ja jos velat suuremmat kuin omaisuus, jää velka maksettavaksi. Sinä, jonka kaveri menetti yrityksensä oikeudenkäyntikulujen vuoksi... On todella typerää, että ihminen ei turvaa liiketoimintaansa = elantoaan vakuutuksilla. Se opetetaan kaikilla yrittäjyyskursseilla ja hyvin monessa muussakin koulutuksessa. Siinä kohtaa ihminen saa todella syyttää itseään! Riskinhallinta on tärkein osa yrittäjyyttä.

kieltäytyy perinnöstä. Mies ei ole vielä kuollut, joten ei ole mitään perittävää. Jos mies kuolee, on ilman avioehtoa puolet omaisuudesta naisen ja hänen velkansa on hänen. Lapset perii puolet, mutta koska lapset kuolleet, perii lasten äiti uon toisen puolen. Jos kuolinpesä on velkainen eikä varat riitä kattamaan velkoja, pitää kieltäytyä perinnöstä. Näin tuossa tapauksessa tehdään ja velat jää velkojille.

menee koko omaisuus vaimolle. Siis jos avioehtoa ei ole. Miten käy velat, sitä en tiedä.

Puoliso ei peri puolisoa kuin testamentilla ja tilanteessa, jossa perintökaaren mukaisia muita perijöitä ei ole. Lapset kuolleet ennen isää eli lapsilla ei ole ollut mitään omaisuutta.



Omiaisuus jaetaan ja miehen osuuden perii tämän vanhemmat eli toissijaiaset perilliset ellei ole testamenttia.

Kuolinpesän varoista maksetaan ne mitä pystytään, jos velkaa jää niin sitten jää,ei tarvitse perillisten niitä maksella!



Isäni kuoli pari vuotta sitten ja velkoja oli enempi kuin omaisuutta, pesän varoista sai juuri ja juuri maksettua hautauskulut ja velkojat jäivät nuolemaan näppejään.

höpöti, älkää nyt jakako sitä perintöä, kun ette mitään tiedä.



Ja se laina on maksettava tietysti, eihän se pankin syy kuitenkaan ole, jos joku talonsa polttaa. Ikävä tietysti tälle äidille, mutta laki ei perustu tunneasioihin edes näin kamalassa tilanteessa.

http://www.laki24.fi/pepe-perimysleski-perimysjarjestys.html



"Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle."



"Jollei perittävältä ole jäänyt aviopuolisoa tai rintaperillistä, saavat hänen isänsä ja äitinsä kumpainenkin puolet perinnöstä."

Puoliso ei peri puolisoa kuin testamentilla ja tilanteessa, jossa perintökaaren mukaisia muita perijöitä ei ole. Lapset kuolleet ennen isää eli lapsilla ei ole ollut mitään omaisuutta. Omiaisuus jaetaan ja miehen osuuden perii tämän vanhemmat eli toissijaiaset perilliset ellei ole testamenttia.

Ja mikäköhän rooli avioliitolla sitten enää on, kun vanhemmat perii kuolleen aviopuolisonkin. Hohhoijaa, että taas on joku kotiäiti lukenut lakikirjaa. Lasten mahdolliset rahat perii nyt vanhemmat puoliksi ja jos mies kuolee menee kaikki vaimolle.

Puoliso ei peri puolisoa kuin testamentilla ja tilanteessa, jossa perintökaaren mukaisia muita perijöitä ei ole. Lapset kuolleet ennen isää eli lapsilla ei ole ollut mitään omaisuutta. Omiaisuus jaetaan ja miehen osuuden perii tämän vanhemmat eli toissijaiaset perilliset ellei ole testamenttia.

ja sitten meni putiikki nurin. Eivätkö ne ryöstäjät muka ole vastuussa mistään? Ennenmin voisi sanoa, JOS se edes vakuutuksista tai niiden puutteista oli kiinni, että olisi ollut viisasta olla ne vakuutukset, mutta syy on kyllä muualla kuin yrittäjässä.

Muuten, perinnöstä ei nykyään erikseen kieltäydytä, tai perijän tarvitse olla heti hakemassa konkurssiin, mikäli velkoja on enemmän kuin varoja.

Riittää, että huolehtii perunkirjoituksen ajallaan, eikä puutu pesään tms.

Nämä säännöt muuttuvat aina joskus, se että asia on ollut 10 vuotta sitten näin, ei tarkoita että se nykyäänkin on.