Suomalainen jäärä ja teini mopoautolla.

Henkilöautoilijoila on niin kiire päästä mopoauton/hitaamman ajoneuvon ohi, että liikenteen seuraaminen muilta osin estyy. Jos ajetaan normaalin turvavälin päässä, eikä "hiosteta" edellä ajavaa, kyllä ohituspaikka löytyy. Olen kohdannut liikenteessä useita fiksuja mopoautoilijoita, jotka ovat omatoimisesti olleet ohitustapahtumassa mukana "rekkamiesten" tapaan. Eri asia on jos ensin ajetaan puskurissa kiinni, puidaan nyrkkiä, vilkutellaan valoja, kyllä siinä menee kaikkien hermot. Aikuiset näyttäkää mallia nuorille, metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

tuli Suomeen Ranskalaisten juoppojen ansiosta. Ne ovat täysin turhia kapistuksia ja ne aiheuttavat aivan turhaan vaaratilanteita tukkimalla liikennettä. Niiden käyttö pitäisi kieltä taajamien ulkopuolella.



Niin ja oletkos varma, että se ohittava auto näki sinut. Ei välttämättä tarkoituksella lähtenyt ohittamaan mopoautoa juuri sinun kohdalla...

Tämä on tyypillistä käyttäytymistä liikenteessä, mopoautot tuovat nämä ongelmakuskit vain paremmin esiin. Tuollainen henkilöauton kuski kuvittelee olevansa jotenkin liikenteessä muiden yläpuolella, vaikka näin ei ole. Poliisin tulisi ajaa mopoautolla liikenteessä, jolloin tilanteet tulisi oikeasti virkavallan tietoon.

väistää jos tulee keskikaistalle?

Sehän tulee silloin lähemmäs sinua?

Eikö tuolloin mopoauto estä autoa ohittamaan?



Vai tarkoititko että kävelet tiellä ja TAKAASI tulee mopoauto ja tämän takana auto. Mopoauto koittaa väistää sinua ja samaan aikaa auto tahtoo mopoautosta ohi; miksi ajattelet että se autoilija näkee sinut? Tuossa on kyse vaan huonosta ajoituksesta.

mopoauto on yrittänyt sinua väistää. Eihän vastaantuleva aja samalla kaistalla.



Eli onko ollut niin, että mopoauto on ajanut sinua vastaan ja auto on yrittänyt ohittaa mopoautoa ja mopoauto on kiilannut keskelle tietä, ettei auto päässyt ohi.

Jalankulkija kävelee liikennettä vastaan, eikös?

ja mopoauto tulee vastaa.

Mopoautoilija väistää jalankulkijaa, mutta ohittava auto estää väistön ohituksellaan.

menikö oikein?

Ap aloittaa viestinsä sanalla k ä v e l i n.

Siiss hän oli liikkeellä jalan,jolloin käveli autoilijoita vastaan pientareella.

Mopoauto yritti palata keskemmälle ajokaistaa,mutta henkilöauto ajoi mopoauton rinnalle ja esti näin mopoauton paluun ajokaistalle.

Yksinkertaista eikö nro 3 ja jotkut muut :D !



Ikävä kyllä mopoautot ovat monelle autoilijalle punainen vaate. Autoilija teki väärin,mutta myöskään mopoauto ei olisi saanut ajaapiennarta pitkin. Suomessa piennarta ei saa käytää moottoriajoneuvolla ajamiseen.

Tavallinen mopo saa siellä kyllä ajaa.



Kyseiseltä tilanteelta olisi vältyttyy mikäli mopoauto olisi sjanut normaalisti ajokaistaa pitkin.

Ilmeisesti henkilöauton kuljettaja ei huomannut sinua ,koska oli keskittynyt mopoauton ohitukseen.



Henkiköauton kuljettaja teki silti väärin.

Onneksi sinulle ei sentään käynyt kuinkaan.

vaan kaistan reunassa just niin ku on ohjeetkin.

Kävelin piennarta pitkin ja näin kun vastaani tulee mopoauto. Mopoauto ajoi fiksusti kaistan reunassa.

Mopoauto lähestyi ja näin, että koittaa ajaa keskemmälle kaistaa. Eikös hänen takanaan tuleva auto aja mopoauton rinnalle ja estä mopoauton väistävän minua.

Sairasta!

Ap siis käveli vasenta reunaa pientareella? Ja mopo-auto tuli pientareella vastaan.

Muutoin tuo ei ole mahdollista. Tietenkin mopokuskin on väistettävä jalankulkijaa ja tietenkin takaa tulevan autoilijan on väistetävä edessä olevaa mopoa. Vai menikö mopoauto keskiviivallekin asti? jos meni, niin sen olisi pitänyt käyttää vilkkua. Varmaankaan ei käyttänyt ja siksi autoilija hermostui ja jäi ajamaan mopoauton viereen samaa vauhtia niin pitkäksi aikaa, että jalankulkija säikähti, että jää mopoauton alle.

Hermostunut ei saisi ajaa minkäänlaisella moottoriajoneuvolla, tätä voi verrata kännissä ajeluun. Henkilöautoilla liikkuu vaarallisen paljon näitä hermokännisiä, joilta kortti pitäisi ottaa saman tien pois pitkäksi aikaa. Äskettäin loukkaantui henkilöauton kuljettaja vakavasti juuri tällaisen hermokänni -ohituksen takia.