Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei näiden viherkommareiden naamaa näytetä?
25.10.2011 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sikalakuvaajat-karajilla-salakuvaukse…
Kun kaikkien muiden hullujen naamat on aina esillä. Nuo vieläpä hienosti uskaltaa olla tuolla ilman lippalakkia, aurinkolaseja ja nenään asti ulottuvaa huivia.
Kommentit (35)
sikalat hotellitasoisiksi täällä suomessa. Samalla kyllä pitää sitten kieltää lihan tuonti ulkomailta. Nämä omantunnonäänet täältä palstalta kaupassa ollessaan kuitenkin valitsevat sen vähiten maksavan possun.
Viisas ihminen ei syö kuin luomulihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin tuo on totta että persut luulee ja väittää vihervassareiksi kaikia muita kuin persuja. En ole persu enkä vihervassari.
Ei sillä ole merkitystä onko mielipiteen esittäjä persu tai ei, joka tapauksessa eläinoikeusliike ja vihreä liike on selvästi vasemmistoa lähellä oleva aate.
Tosin tuo on totta että persut luulee ja väittää vihervassareiksi kaikia muita kuin persuja. En ole persu enkä vihervassari.
Ei sillä ole merkitystä onko mielipiteen esittäjä persu tai ei, joka tapauksessa eläinoikeusliike ja vihreä liike on selvästi vasemmistoa lähellä oleva aate.
...jonka mielestä eläinoikeusliike on todella oikealla asialla. Niin että älä yleistä.
sikalat hotellitasoisiksi täällä suomessa. Samalla kyllä pitää sitten kieltää lihan tuonti ulkomailta. Nämä omantunnonäänet täältä palstalta kaupassa ollessaan kuitenkin valitsevat sen vähiten maksavan possun.
Viisas ihminen ei syö kuin luomulihaa.
Hinta vain on aika mellevä paitsi meille, joilla on metsästysmaita ja lupa tappaa.
sikalat hotellitasoisiksi täällä suomessa. Samalla kyllä pitää sitten kieltää lihan tuonti ulkomailta. Nämä omantunnonäänet täältä palstalta kaupassa ollessaan kuitenkin valitsevat sen vähiten maksavan possun.
Viisas ihminen ei syö kuin luomulihaa.
Hinta vain on aika mellevä paitsi meille, joilla on metsästysmaita ja lupa tappaa.
No hanki se lupa. Onko niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä sieltä ole löytynyt mitään sellaista, jonka vuoksi pitäisi sikalanpitäjiä haastaa oikeuteen. Joten siellä ei ole rikottu lakia. Hyvin yksinkertaista, luulisi sinunkin ymmärtävän.
Tietenkään siellä ei ole rikottu lakia, jos laki sallii eläinrääkkäyksen. Sinusta siis eläinten kiduttaminen on ihan ok.
vaan kuvausryhmän pelästyttämiä eläimiä keskellä yötä. Kyse on siinäkin tavallaan kidutuksesta, josta valokuvaajalle mielestäni pitäisi antaa tuntuva rangaistus.
Tiesitkö, että kätilöä ei syytetä kidutuksesta, vaikka äiti kuolisi kipuun synnytyssalissa. Miksi eläintenomistajaa syytettäisiin kidutuksesta, jos tilan ulkopuolinen henkilö käy sikalassa kiusaamassa eläimiä?
vaan kuvausryhmän pelästyttämiä eläimiä keskellä yötä.
Ja vitut. Osa niistä eläimistä oli kuollut jo ennen kuin kuvaajat olivat paikalla. Elävät saattoivat pelästyä salamavaloa, mutta enemmän niitä kauhistutti niiden huono kohtelu; haavoja, hiertymiä, sekopäistä epä-lajityypillistä käyttäytymistä jne., johon ei yksi salamavalo kykene.
Fakta on, että eläinten "omistajat", ihan kuin joku elävä voisi "omistaa" toisen, pitävät näitä eläimiä tuotantoesineinä, ja vain koska laki ei ole hereillä (meillä on nämä soinit ja hakkaraiset säätämässä lakeja), eläinten rääkkäämisessä ei ole tapahtunut "laittomuuksia".
O sancta simplicitas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin tuo on totta että persut luulee ja väittää vihervassareiksi kaikia muita kuin persuja. En ole persu enkä vihervassari.
Ei sillä ole merkitystä onko mielipiteen esittäjä persu tai ei, joka tapauksessa eläinoikeusliike ja vihreä liike on selvästi vasemmistoa lähellä oleva aate.
...jonka mielestä eläinoikeusliike on todella oikealla asialla. Niin että älä yleistä.
Ja kannatan eläinoikeusliikkeen toimintaa. Tuen sitä myös rahallisesti. En syö lihaa oikeastaan ollenkaan, luomunautaa ainoastaan silloin tällöin sekä riistaa.
Tiedän myös monta vasemmistolaista, jotka iloisesti vetää possunkylkeä.
vaan kuvausryhmän pelästyttämiä eläimiä keskellä yötä.
Ja vitut. Osa niistä eläimistä oli kuollut jo ennen kuin kuvaajat olivat paikalla. Elävät saattoivat pelästyä salamavaloa, mutta enemmän niitä kauhistutti niiden huono kohtelu; haavoja, hiertymiä, sekopäistä epä-lajityypillistä käyttäytymistä jne., johon ei yksi salamavalo kykene. Fakta on, että eläinten "omistajat", ihan kuin joku elävä voisi "omistaa" toisen, pitävät näitä eläimiä tuotantoesineinä, ja vain koska laki ei ole hereillä (meillä on nämä soinit ja hakkaraiset säätämässä lakeja), eläinten rääkkäämisessä ei ole tapahtunut "laittomuuksia". O sancta simplicitas!
ja sille ei kukaan voi mitään. Tietysti sialle voisi laittaa sydämentahdistimen tai laittaa antibioottitipan, olisiko se sinusta riittävän hyvää hoitoa?
Ei siellä ole ollut mitään "yhtä salamavaloa" vaan eläimille täysin outoa väkeä, joka on onnistunut pelottamaan eläimet täysin hysteerisiksi. Epälajityypillistä käytöstä on havaittu mm. pommi-iskuissa, joissa ihmiset pakenevat henkensä edestä ja samaa on nähtävissä näillä sikaloissa kuvatuilla videoilla, joissa eläimet ovat täysin kauhuissaan öisestä hyökkäyksestä. Vai mitä itse tekisit, kun työpaikallesi ryntäisi yhtäkkiä outoa aseistautunutta väkeä, jatkaisitko tyynenä työtäsi?
Kummastelemasi lait on laadittu silloin, kun Vihreitä oli eduskunnassa enemmän kuin nyt. Jos yhtään olet lainsäädäntöä seurannut, niin Hakkarainen ei ole ollut äänestämässä yhdestäkään eläinsuojelulaista. Ai niin, ethän sinä taida ymmärtää tästä(kään) asiasta vitun vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä sieltä ole löytynyt mitään sellaista, jonka vuoksi pitäisi sikalanpitäjiä haastaa oikeuteen. Joten siellä ei ole rikottu lakia. Hyvin yksinkertaista, luulisi sinunkin ymmärtävän.
Tietenkään siellä ei ole rikottu lakia, jos laki sallii eläinrääkkäyksen. Sinusta siis eläinten kiduttaminen on ihan ok.
vaan kuvausryhmän pelästyttämiä eläimiä keskellä yötä. Kyse on siinäkin tavallaan kidutuksesta, josta valokuvaajalle mielestäni pitäisi antaa tuntuva rangaistus.Tiesitkö, että kätilöä ei syytetä kidutuksesta, vaikka äiti kuolisi kipuun synnytyssalissa. Miksi eläintenomistajaa syytettäisiin kidutuksesta, jos tilan ulkopuolinen henkilö käy sikalassa kiusaamassa eläimiä?
Katsopa kuvia ja filmejä joita niillä tiloilla on kuvattu. Hyvinvoivia eläimiä hyvissä oloissa, sun mielestäsi? Eläinten keskitysleirejä ne ovat, sen näkee jokainen jolla on muitakin silmiä kuin perssilmä.
Epälajityypillistä käytöstä on havaittu mm. pommi-iskuissa,
Pommi-iskuissa ei ole mitään lajityypillistä. Pommi räjähtää sellaisella paineella, että siinä ei kuule lajeja eikä tyypillisyyksiä kysellä. Vertauksesti oli aivan persusta.
ja samaa on nähtävissä näillä sikaloissa kuvatuilla videoilla, joissa eläimet ovat täysin kauhuissaan öisestä hyökkäyksestä.
Mikä helvetin hyökkäys? Eläimet elävät kuten elävät, ne tottuvat. Kestävät kidutusta urhoollisemmin kuin ihmiset. Sinä et sitä vastoin kestä edes pientä totuudella grillaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä sieltä ole löytynyt mitään sellaista, jonka vuoksi pitäisi sikalanpitäjiä haastaa oikeuteen. Joten siellä ei ole rikottu lakia. Hyvin yksinkertaista, luulisi sinunkin ymmärtävän.
Tietenkään siellä ei ole rikottu lakia, jos laki sallii eläinrääkkäyksen. Sinusta siis eläinten kiduttaminen on ihan ok.
vaan kuvausryhmän pelästyttämiä eläimiä keskellä yötä. Kyse on siinäkin tavallaan kidutuksesta, josta valokuvaajalle mielestäni pitäisi antaa tuntuva rangaistus. Tiesitkö, että kätilöä ei syytetä kidutuksesta, vaikka äiti kuolisi kipuun synnytyssalissa. Miksi eläintenomistajaa syytettäisiin kidutuksesta, jos tilan ulkopuolinen henkilö käy sikalassa kiusaamassa eläimiä?
Katsopa kuvia ja filmejä joita niillä tiloilla on kuvattu. Hyvinvoivia eläimiä hyvissä oloissa, sun mielestäsi? Eläinten keskitysleirejä ne ovat, sen näkee jokainen jolla on muitakin silmiä kuin perssilmä.
Niiden sikaloiden omistajat eivät ole saaneet mitään syytteitä eikä kaikista tapauksista edes ole kyetty todistamaan, että ne olisi kuvattu tietyssä sikalassa! Osassa kuvista on menty avaamaan sairaskarsinan ovi, jolloin terveet ja sairaat siat ovat päätyneet samaan tilaan. Osassa taas on päästetty eläviä sikoja kuolleiden (pois karsinasta siirretyjen) äärelle, jotta on saatu raflaavampaa kuvaa.
Pidä sinä kuvitelmasi siitä, että nuo kuvat kertovat totuuden. Muista silti, että oikeudessa on se kuvaaja, ei eläinten omistaja.
eikä sieltä ole löytynyt mitään sellaista, jonka vuoksi pitäisi sikalanpitäjiä haastaa oikeuteen. Joten siellä ei ole rikottu lakia. Hyvin yksinkertaista, luulisi sinunkin ymmärtävän.
Tietenkään siellä ei ole rikottu lakia, jos laki sallii eläinrääkkäyksen. Sinusta siis eläinten kiduttaminen on ihan ok.
vaan kuvausryhmän pelästyttämiä eläimiä keskellä yötä. Kyse on siinäkin tavallaan kidutuksesta, josta valokuvaajalle mielestäni pitäisi antaa tuntuva rangaistus. Tiesitkö, että kätilöä ei syytetä kidutuksesta, vaikka äiti kuolisi kipuun synnytyssalissa. Miksi eläintenomistajaa syytettäisiin kidutuksesta, jos tilan ulkopuolinen henkilö käy sikalassa kiusaamassa eläimiä?
Katsopa kuvia ja filmejä joita niillä tiloilla on kuvattu. Hyvinvoivia eläimiä hyvissä oloissa, sun mielestäsi? Eläinten keskitysleirejä ne ovat, sen näkee jokainen jolla on muitakin silmiä kuin perssilmä.
Niiden sikaloiden omistajat eivät ole saaneet mitään syytteitä eikä kaikista tapauksista edes ole kyetty todistamaan, että ne olisi kuvattu tietyssä sikalassa! Osassa kuvista on menty avaamaan sairaskarsinan ovi, jolloin terveet ja sairaat siat ovat päätyneet samaan tilaan. Osassa taas on päästetty eläviä sikoja kuolleiden (pois karsinasta siirretyjen) äärelle, jotta on saatu raflaavampaa kuvaa.Pidä sinä kuvitelmasi siitä, että nuo kuvat kertovat totuuden. Muista silti, että oikeudessa on se kuvaaja, ei eläinten omistaja.
Mistä ne "sairaskarsinan" siat ovat sairastuneet? Huonosta hoidasta, eläinrääkkäyksestä ja kidutuksesta. Olet koko ajan ohuemmalla jäällä selittelyinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epälajityypillistä käytöstä on havaittu mm. pommi-iskuissa,
Pommi-iskuissa ei ole mitään lajityypillistä. Pommi räjähtää sellaisella paineella, että siinä ei kuule lajeja eikä tyypillisyyksiä kysellä. Vertauksesti oli aivan persusta.
ja samaa on nähtävissä näillä sikaloissa kuvatuilla videoilla, joissa eläimet ovat täysin kauhuissaan öisestä hyökkäyksestä.
Mikä helvetin hyökkäys? Eläimet elävät kuten elävät, ne tottuvat. Kestävät kidutusta urhoollisemmin kuin ihmiset. Sinä et sitä vastoin kestä edes pientä totuudella grillaamista.
pelottelemassa sikoja kirkkailla valoilla. Siolle se oli sama asia kuin hyökkäys.
Ja se sana oli epälajityypillinen, ei lajityypillinen!
Totuus on sinulle se, minkä haluat uskoa todeksi. Onneksi meitä on asioiden todellisen laidan tietäviä on paljon enemmän. Ja edelleenkin vain sikaloihin luvatta menneet ovat syytteessä ja saavat rangaistuksen, toivottavasti tuntuvan.
eikä sieltä ole löytynyt mitään sellaista, jonka vuoksi pitäisi sikalanpitäjiä haastaa oikeuteen. Joten siellä ei ole rikottu lakia. Hyvin yksinkertaista, luulisi sinunkin ymmärtävän.
Tietenkään siellä ei ole rikottu lakia, jos laki sallii eläinrääkkäyksen. Sinusta siis eläinten kiduttaminen on ihan ok.
vaan kuvausryhmän pelästyttämiä eläimiä keskellä yötä. Kyse on siinäkin tavallaan kidutuksesta, josta valokuvaajalle mielestäni pitäisi antaa tuntuva rangaistus. Tiesitkö, että kätilöä ei syytetä kidutuksesta, vaikka äiti kuolisi kipuun synnytyssalissa. Miksi eläintenomistajaa syytettäisiin kidutuksesta, jos tilan ulkopuolinen henkilö käy sikalassa kiusaamassa eläimiä?
Katsopa kuvia ja filmejä joita niillä tiloilla on kuvattu. Hyvinvoivia eläimiä hyvissä oloissa, sun mielestäsi? Eläinten keskitysleirejä ne ovat, sen näkee jokainen jolla on muitakin silmiä kuin perssilmä.
Niiden sikaloiden omistajat eivät ole saaneet mitään syytteitä eikä kaikista tapauksista edes ole kyetty todistamaan, että ne olisi kuvattu tietyssä sikalassa! Osassa kuvista on menty avaamaan sairaskarsinan ovi, jolloin terveet ja sairaat siat ovat päätyneet samaan tilaan. Osassa taas on päästetty eläviä sikoja kuolleiden (pois karsinasta siirretyjen) äärelle, jotta on saatu raflaavampaa kuvaa. Pidä sinä kuvitelmasi siitä, että nuo kuvat kertovat totuuden. Muista silti, että oikeudessa on se kuvaaja, ei eläinten omistaja.
Mistä ne "sairaskarsinan" siat ovat sairastuneet? Huonosta hoidasta, eläinrääkkäyksestä ja kidutuksesta. Olet koko ajan ohuemmalla jäällä selittelyinesi.
on huono hoito, lastenrääkkäystä ja kidutusta? Tai miksi isälläsi oli sydäninfarkti - koska joku on häntä kiusannut?
Sinä olet niin suloinen suuttuessasi, jätät sanoja lukematta ja kovasti pinnistät näyttääksesi, että näillä nyrkeillä on nyljetty muutama sipuli.
eikä sieltä ole löytynyt mitään sellaista, jonka vuoksi pitäisi sikalanpitäjiä haastaa oikeuteen. Joten siellä ei ole rikottu lakia. Hyvin yksinkertaista, luulisi sinunkin ymmärtävän.
Tietenkään siellä ei ole rikottu lakia, jos laki sallii eläinrääkkäyksen. Sinusta siis eläinten kiduttaminen on ihan ok.
vaan kuvausryhmän pelästyttämiä eläimiä keskellä yötä. Kyse on siinäkin tavallaan kidutuksesta, josta valokuvaajalle mielestäni pitäisi antaa tuntuva rangaistus. Tiesitkö, että kätilöä ei syytetä kidutuksesta, vaikka äiti kuolisi kipuun synnytyssalissa. Miksi eläintenomistajaa syytettäisiin kidutuksesta, jos tilan ulkopuolinen henkilö käy sikalassa kiusaamassa eläimiä?
Katsopa kuvia ja filmejä joita niillä tiloilla on kuvattu. Hyvinvoivia eläimiä hyvissä oloissa, sun mielestäsi? Eläinten keskitysleirejä ne ovat, sen näkee jokainen jolla on muitakin silmiä kuin perssilmä.
Niiden sikaloiden omistajat eivät ole saaneet mitään syytteitä eikä kaikista tapauksista edes ole kyetty todistamaan, että ne olisi kuvattu tietyssä sikalassa! Osassa kuvista on menty avaamaan sairaskarsinan ovi, jolloin terveet ja sairaat siat ovat päätyneet samaan tilaan. Osassa taas on päästetty eläviä sikoja kuolleiden (pois karsinasta siirretyjen) äärelle, jotta on saatu raflaavampaa kuvaa.Pidä sinä kuvitelmasi siitä, että nuo kuvat kertovat totuuden. Muista silti, että oikeudessa on se kuvaaja, ei eläinten omistaja.
Todellakin, ne kuvat kertovat totuuden. Sikoja pidetään kapeissa karsinoissa joissa paska virtaa ja joissa eivät pääse edes kääntymään.
Jos se on sun käsityksesi hyvistä oloista, niin mikset itse muuttaisi loppuiäksesi vaikka 1,5 neliömetrin ulkovessaan.
Epälajityypillistä käytöstä on havaittu mm. pommi-iskuissa,
Pommi-iskuissa ei ole mitään lajityypillistä. Pommi räjähtää sellaisella paineella, että siinä ei kuule lajeja eikä tyypillisyyksiä kysellä. Vertauksesti oli aivan persusta.
ja samaa on nähtävissä näillä sikaloissa kuvatuilla videoilla, joissa eläimet ovat täysin kauhuissaan öisestä hyökkäyksestä.
Mikä helvetin hyökkäys? Eläimet elävät kuten elävät, ne tottuvat. Kestävät kidutusta urhoollisemmin kuin ihmiset. Sinä et sitä vastoin kestä edes pientä totuudella grillaamista.
pelottelemassa sikoja kirkkailla valoilla. Siolle se oli sama asia kuin hyökkäys.Ja se sana oli epälajityypillinen, ei lajityypillinen!
Totuus on sinulle se, minkä haluat uskoa todeksi. Onneksi meitä on asioiden todellisen laidan tietäviä on paljon enemmän. Ja edelleenkin vain sikaloihin luvatta menneet ovat syytteessä ja saavat rangaistuksen, toivottavasti tuntuvan.
...kirjoittaja on joku sika- tai vastaava-tilallinen. :) Ei voi myöntää mitään valkoista valkoiseksi, vaan on yritettävä maalata se mustaksi. :D
Epälajityypillistä käytöstä on havaittu mm. pommi-iskuissa,
Pommi-iskuissa ei ole mitään lajityypillistä. Pommi räjähtää sellaisella paineella, että siinä ei kuule lajeja eikä tyypillisyyksiä kysellä. Vertauksesti oli aivan persusta.
ja samaa on nähtävissä näillä sikaloissa kuvatuilla videoilla, joissa eläimet ovat täysin kauhuissaan öisestä hyökkäyksestä.
Mikä helvetin hyökkäys? Eläimet elävät kuten elävät, ne tottuvat. Kestävät kidutusta urhoollisemmin kuin ihmiset. Sinä et sitä vastoin kestä edes pientä totuudella grillaamista.
pelottelemassa sikoja kirkkailla valoilla. Siolle se oli sama asia kuin hyökkäys.Ja se sana oli epälajityypillinen, ei lajityypillinen!
Totuus on sinulle se, minkä haluat uskoa todeksi. Onneksi meitä on asioiden todellisen laidan tietäviä on paljon enemmän. Ja edelleenkin vain sikaloihin luvatta menneet ovat syytteessä ja saavat rangaistuksen, toivottavasti tuntuvan.
...kirjoittaja on joku sika- tai vastaava-tilallinen. :) Ei voi myöntää mitään valkoista valkoiseksi, vaan on yritettävä maalata se mustaksi. :D
Ehkä joku niistä, joitten sikaloista on otettu noita rääkkäyskuvia.
Alue: Aihe vapaa
sikalat hotellitasoisiksi täällä suomessa. Samalla kyllä pitää sitten kieltää lihan tuonti ulkomailta. Nämä omantunnonäänet täältä palstalta kaupassa ollessaan kuitenkin valitsevat sen vähiten maksavan possun.