Vesirokkorokotus ottaakko vai eikö ottaa?

Mitä sitä suotta viikkoa kärsimään.

mutta oltiin lähdössä reissuun parin viikon päästä, kun yksi lapsistamme sairastui vesirokkoon.



Hänellä tauti oli varmaan aika normaali, eli rakkuloita oli100-200, mutta ne eivät häirinneet mitenkään häntä, kuumetta oli kolmena päivänä ja flunssaoireita, mutta lapsi koko ajan virkeä ja hyväntuulinen.



Kaksi muuta, jotka saivat rokotuksen, saivat vain kymmenkunta näppyä kumpikin, joista vain yki oli varsinainen rakkula. Ei muita oireita.



Mä en ylipäätään oikein tykkää ottaa ylimääräisiä rokotteita, siksi en olisi noita ottanut.

jos vain on rahaa. :) Me on otettu, tyytyväisiä ollaan.

vesirokon vakavampi versio ja myös jos lapset ovat yli 10v eivätkä ole sairastaneet, isommalle se on kovempi tauti, näin olen omien lasteni kohdalla ajatellut, jotka samanikäiset kuin ap:n

rokotteen. 6v oli ikää, eikä tautia vielä ollut kuulunut. Nla lääkärin kanssa tuli puhetta, että atoopikolla tauti voi olla todella raju, vaarallinenkin, jos näppylät pahoin tulehtuvat. Näin ollen en juuri asiaa miettinyt. Poikani siis atoopikko

Oma poikani on kohta kuusi eikä ole vesirokkoa vielä sairastanut. Olen miettinyt sitä millainen tauti hänelle tulisi, koska hänelle tuli viime vuona vaikea allerginen reaktio eräästä antibiootista (urtikaria), kerropas omana mielipiteenäsi kannattaisko rokottaa?

molemmille olen ottanut ja seuraavallekin heti kun sopii rokotusohjelmaan. Itse sairastanut yli 10 vuotiaana ja kammo jäi.

Tauti nyt valitettavasti on muutenkin sellainen ettet mitenkään voi tietää kuinka rajuna se iskee. Pahimmillaan rakkuloita on limakalvotkin täynnä ja kutina kaamea. Jos siis on varaa niin miksi ei ottaisi? Kannattaa huomioida että kuuluu jo monissa maissa rokotusohjelmaan.