Anna kun arvaan; teitä ei haittaa maamme perustuslain muutoskaan liittovaltiokehityksen suuntaan..?

EU-jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin on silkkaa hulluutta. Kukaan ei tällaista edellytä, ei edes EU. Kansalaisille ei muutosta perustella mitenkään. Pakko se on seuraavissa vaaleissa äänestää persuja. Käsittämättömän ylimielistä touhua päättäjiltä.



http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117039-timo-soini-toivottomassa-tilante…-”kasittamatonta-noyristelya”

Asia on todellakin juuri niin kuin joku jo sanoikin; tällä hetkellä 60% kansasta äänestäisi EU:ta vastaan, kuitenkin nyt viedään konkreettisesti läpi perustuslakimuutosta, jossa todetaan, että Suomi on EU:n jäsen - ei enää täysivaltainen Suomen valtio.



Jippii.



Ap.

Sitten he eivät tulisi saamaan tahtoaan läpi.

Kuinka tyhmä voi olla, että kuvittelee ettei siinä niin kävisi. Tottakai tämä kaikki tähtää valtioiden liitosta ->liittovaltioon. Tämä on ollut aika selvä kehityssuunta siitä lähtien kun olin lukiossa asioita oppimassa eli vuodesta 1997. Tuleeko jollekin muka yllätyksenä, että jossain välissä liittovaltiotakin väläytellään?

Kuinka tyhmä voi olla, että kuvittelee ettei siinä niin kävisi. Tottakai tämä kaikki tähtää valtioiden liitosta ->liittovaltioon. Tämä on ollut aika selvä kehityssuunta siitä lähtien kun olin lukiossa asioita oppimassa eli vuodesta 1997. Tuleeko jollekin muka yllätyksenä, että jossain välissä liittovaltiotakin väläytellään?

Mutta tästä pitäisi tehdä äänestys. Ottaa kansakin huomioon.

Mutta tästä pitäisi tehdä äänestys. Ottaa kansakin huomioon.

Sitä varten meillä on kansanedustajat, joita kansa ihan itse valitsee päättämään asioistaan. Paitsi ne jotka ei äänestä, koska siitä ei ole kuulemma mitään hyötyä.

mutta onhan presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta jauhettu aina määräajoin... siinä ei sinällään mitään uutta, mutta tietysti olis toivottavaa, että JOS presidentiltä otetaan jotain oikeuksia pois, niitä ei siirrettäisi ainakaan EU:n toimielimille.



En usko, että menee läpi äänestyksessä.

Presidentti on kohta vain pelkkä koriste-esine.

Suomi kuuluu aika moneenkin valtioliittoon ja järjestöön. On sitoutunut Geneven sopimuksiin, on ratifioinut ison liudan kv-sopimuksia ja valtioiden välisiä bilateraalisia sopimuksia. Onko sellainen jotenkin HUONO asia? Herranen aika, meidän tuomiovaltaa on varmaan sitten liukunut YK:n tuomioistuimillekin...



Kaikki eivät vaan tulkitse EU-yhteistyötä negatiiviseksi. Jos olisimme EU:n ulkopuolella, tärkeimmän kauppakumppanin säännöt vaikuttaisivat meihin joka tapauksessa, mutta emme enää itse pääsisi niihin mitenkään vaikuttamaan.



Sen vuoksi minusta on ehdottomasti HYVÄ asia, että kuulumme unioniin. Enkä ole pahoillani siitä liittovaltioistumiskehityksestäkään, koska se tehostaa unionin kykyä toimia ja reagoida, mikä on hyväksi unionin pärjäämiselle globaalissa maailmassa.



Minä tiedän, että sinulle tuottaa tuskaa tunnustaa, että moni on aivan perustelluista syistä eri mieltä kanssasi. Todennäköisesti alat inttää kanssani ja väität minua idiootiksi ja huonosti asioista perillä olevaksi. Mutta kumpikaan ei pidä paikkaansa, olen koulutuksen ja ammatin puolesta aika hyvinkin perillä aihepiiristä. Mutta silti eri mieltä.

Minua ei ihan oikeasti haittaisi, jos Suomi olisi Euroopan Yhdysvaltojen provinssi tai osavaltio. En tosin olekaan kansallismielinen.

Toisaalta, minun mielipidettäni voitaisiin pitää tyhmänä ja idioottina, vain koska en ole mitenkään akateeminen.

Mutta jos oletetaan, että valtaa siirtyisi, miten kävisi oikeasti Suomen omavaraisuuden? Nytkin on maataloutta yms. ajettu vain alaspäin, huolettaa vain että he päättävät ajaa sen kokonaan alas.

niinpä niin

Kaikki eivät vaan tulkitse EU-yhteistyötä negatiiviseksi. Jos olisimme EU:n ulkopuolella, tärkeimmän kauppakumppanin säännöt vaikuttaisivat meihin joka tapauksessa, mutta emme enää itse pääsisi niihin mitenkään vaikuttamaan.

Yritykset ovat toki saaneet läpi kaiken sen, mitä halusivatkin, ja nehän ne EU:hun menoa ajoivatkin. Mutta mitä muuta hyötyä EU:sta on yksityishenkilöille kuin ehkä se, ettei tarvitse passia eikä välttämättä rahanvaihtoa, kun matkustaa muihin EU-maihin? Verotusta ei suinkaan ole yhtenäistetty, ei sosiaaliturvaa, ei terveydenhoitoa, ei mitään, mikä merkitsisi tavalliselle ihmiselle yhtään mitään. Näistä asioista puhuttaessa vedotaan aina "kansalliseen päätäntävaltaan" - myös ne, jotka innokkaimmin muualla huutavat EU:hun kuulumisen puolesta ja eduista.

Euroopan Unioni Raamatun profetiassa



PROFETAALLINEN TULEVAISUUS



Silmiemme eteen levittäytyy jättimäinen liittovaltio, joka kutoo päällemme moninmutkaisen direktiivien ja regulaatioiden verkon.

Raamattu kertoo meille Danielin kirjassa 7:7 "Sen jälkeen minä näin yöllisessä näyssäni, ja katso oli neljäs peto, kauhea, hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli suuret rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa. Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea."

Tässä on kuvaus siitä mitä EU:sta on tulossa kovaa vauhtia. Jo nyt voimme nähdä miten EU pyrkii säätelemään seuraavia inhimmillisen elämän alueita:

-tulliasiat

-maatalous

-kalastus

-työvoiman liikkuvuus ja sosiaalipolitiikka

-sijoittautumisoikeus ja palvelujen tarjoamisen vapaus

-liikenne

-kilpailupolitiikka

-verotus

-talous-ja rahapolitiikka

-ulkosuhteet

-energia

-teollisuuspolitiikka ja sisämarkkinat

-aluepolitiikka

-ympäristö, kuluttajat ja terveydensuojelu

-tiede, koulutus ja kulttuuri sekä informaatio

-yritysoikeus

-yhteinen ulko-ja turvallisuuspolitiikka

-vapauteen, turvallisuuteen perustuvat oikeudet



Euroopan unionista on tulossa maailman suurin ja monimutkaisin talousyhteisö, jolla on oma raha- euro. Hämähäkkiä ei vielä näy, mutta kun aika on- se ilmaantuu esiin.

Kyseessä on antikristuksen tuleva ponnahduslauta. Euroopan Unioni perustaa talouskasvulle erityisen hyvät edellytykset panostamalla voimakkaasti yhteiskunnan perusrakenteisiin ja erilaisiin liikennnemuotoihin sekä tietotekniikkaan. Isoveliyhteiskunta on rakenteilla. Antikristus tulee hyödyntämään kontrollimahdollisuuksia estottomasti. Hän ei tule heti paljastamaan korttejaan, vaan esiintyy ensin valloittavana persoonana. Raamatun profetian mukaan mm. Danielin kirjassa ja Ilmestyskirjassa ilmenee ns. kymmenen valtion tai valtion edustajan muodostama ydin, jossa kolme syrjäytetään jonkin korkea virkamiehen eli tulevan antikristuksen toimesta. Ilmestyskirjan peto on tulossa. Antikristus ottaa tuon jättiläismäisen organisaation pihteihinsä. Hänen esikuviaan tulevat olemaan Hitler ja Stalin. Euroopan Unioni on tulevan petoyhteiskunnan esiaste. Me emme voi estää Raamatun profetioita toteutumasta. Meidän on sopeuduttava tähän tilanteeseen ja keskityttävä sielujen voittamiseen. Toki Unionista irtautuminen olisi maamme kannalta parempi vaihtoehto. Vapaamuurarit eivät helposti luovuta meitä ulos Unionista. Jumala on voimallinen tekemään tahtonsa mukaisesti kun rukoillaan Hänen armoaan.



Vaikuttaa vain siltä, että Jumala on sallinut tämän kaiken Suomelle johtuen kansamme paatumuksesta. Herätys on ainoa todellinen vaihtoehto siinä tilanteessa kun muutokset ravistelevat Eurooppaa. Maanviljelijät ovat joutuneet tiukkaan valvontaan ja kuriin. Seuraava kärsivä osapuoli tulee olemaan Suomessa teollisuustyöntekijät. Palkat ovat tulossa alas.

edellinen raamatullinen huuhaa on raamatullista huuhaata.

EU-jäsenyyden kirjaamista perustuslakiin, mutta ei siitä ole mitään käytännön haittaakaan. Suomen EU-politiikka päätetään jatkossakin meidän eduskuntavaaleissa.

edellinen raamatullinen huuhaa on raamatullista huuhaata.

Eipä ollu pelkkää huuhaata.

edellinen raamatullinen huuhaa on raamatullista huuhaata.

Eipä ollu pelkkää huuhaata.

edellinen raamatullinen huuhaa on raamatullista huuhaata.

Mutta ei, ei ole pelkkää huuhaata :) Jo pelkästään maataloudesta puhuminen tarkoittaa ettei ole kokonaan huuhaata :)

Olisi paras vaihtoehto. Tai ei EU:ta ollenkaan, vaan itsenäiset valtiot, ei yhteistä perustuslakia, yhteistä valuuttaa tai vapaata liikkuvuutta. Koska jälkimmäinen vaihtoehto lienee mahdoton, kannatan löyhää liittovaltiota.