Lue keskustelun säännöt.
Osaako tämä äiti edes hävetä?
18.10.2011 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/opettaja-tarttui-oppilasta-ranteesta-…
taas yksi fiksu vanhempi laittaa tuulemaan. Onhan se tietysti kauheaa jos mamman mussukka joutuu koulussa noudattamaan sääntöjä.
Siis ihan oikeasti, millainen äiti on sitä mieltä, että lapsi kaipaa nyt oikeutta kun tämä käyttäytyy huonosti, ei noudata sääntöjä eikä usko opettajaa? Sen sijaan, että äiti katsoisi peiliin, yrittäisi kasvattaa lastaan niin vika onkin muissa. Ja sitten ihmetellään kun nämä mussukat eivät myöhemmin pärjää tässä yhteiskunnassa.
Opettaja ei luonnollisesti toiminut täysin oikein, mutta haloo, tuomio lievästä pahoinpitelystä?? Ja kun vielä tietää, kuinka paljon teinit osaavat filmata sopivan paikan tullen...
Toivon todella, että tuo äiti tajuaa hävetä ja katsoisi peiliin ja ennen kaikkea alkaisi kasvattamaan lastaan. Omista mokista pitäisi oppia sen sijaan, että aletaan syytellä muita. Onhan se tietysti vaikeaa myöntää, ettei ole oikein osannut kasvattaa lastaan..
Kommentit (52)
ylä-asteella vastaan tulkuttava ääliö teini, ihme ettei kukaan opettaja tarttunut minun ranteeseeni..
Minusta tuo ei oikeasti ole mitään pahoinpitelyä, vaan pilkun nussimista ja viilaamista..
Minä en olisi tyttönä edes kehdannut kertoa vanhemmilleni ettö tulkutin opettajalle vastaan ja se otti minua ranteesta kiinni.
Varmaan aika white trash porukkaa ja dollarinkuvat silmissä luuli saavansa isot korvaukset.
Tai sitten ovat niin hienoa porukkaa, että heidän lapsiinsa ei normaali säännöt koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasta kohtaan koulussa. On olemassa selkeät toimintasäännöt, joita tulisi noudattaa, opettaja ei niin tehnyt.
En ota kantaa siihen, oliko tyttö kasvattamaton vai kasvatettu, eikä se kuulu käräjäoikeudenkaan pohdittaviin asioihin. Sen asiana oli katsoa, noudattiko opettaja lakia vai ei.
Suuri osa av-mammoja pahoinpitelee lapsiaan, jolloin on luontevaa hyväksyä myös se, että opettaja tekee saman. Harmillisesti eduskunta on toista mieltä.
Haloo. Opettajia saa mättää turpaan mennen tullen, mutta oppilaiden sormiahan ei pois korvista oteta. Oujee.
että ottaa lapsensa puhutteluun ja korjaa lapsen käytöstä. Nythän lapsukainen sai sen viestin, että opettaja toimi väärin ja lapsi sai jopa korvauksia.
Väitän, että käden pois ottaminen korvalta ei ole väkivaltaa. Väitän, että nuori osaa filmata ja nostaa metelin "toi sattui, näittekste?" ja lisää filmausta. Enpä pitäisi mahdottomana sitäkään, että teini hieman hieroo rannetta ennen kuin menee näyttämään sitä terveydenhoitajalle.
Se, että käräjäoikeus tekee jonkun päätöksen ei aina tarkoita sitä, että päätös olisi oikea.
Miettikääpä hetkinen: teininne tulee kotiin, kertoo open ottaneen häntä ranteesta kiinni niin että sattuu. Kun kysytte, miksi näin tapahtui, teininne kertoo, ettei tehnyt tehnyt tunnilla harjoitusta ja kun ope sanoi asiasta niin teini laittoi kädet korville, siksi ope otti ranteesta kiinni. Mitä tekee vastuuntuntoinen vanhempi? Nostaa syytteen pahoinpitelystä vai ottaa kunnon kasvatuskeskustelun teinin kanssa? Vastuuntuntoista vanhemmuutta on se, että kasvattaa lapsensa pärjäämään tässä elämässä. Tässä elämässä ei pärjää jos ei osaa ottaa huomioon muita, noudattaa edes jotenkin sääntöjä,tässä elämässä ei myöskään pärjää jos elää jatkuvasti "minäminä"-maassa.
ja p.s. en ole koskaan pahoinpidellyt (tähän lasken sellaiset toimet, jotka lain mukaan ovat pahoinpitelyä) lapsiani.
Eikö täällä oikeasti parempaan pystytyä? Ihan oikeasti?
Sekä tytär että äiti ei muuta tarvitsisi kuin reippaan reissun saunan taakse....
VOi helvetti että hävettää olla suomalainen. Tuollaisia paskakasojako tämä maa on täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koululaisella on fyysinen koskemattomuus, ope joka sitä rikkoo, on väärällä alalla. Open olisi pitänyt hoitaa tilanne toisin oli se millainen tahansa. Huono ja epäammattimainen opettaja, heitä on Suomessa ikävä kyllä paljon.
että ottaa lapsensa puhutteluun ja korjaa lapsen käytöstä. Nythän lapsukainen sai sen viestin, että opettaja toimi väärin ja lapsi sai jopa korvauksia. Väitän, että käden pois ottaminen korvalta ei ole väkivaltaa. Väitän, että nuori osaa filmata ja nostaa metelin "toi sattui, näittekste?" ja lisää filmausta. Enpä pitäisi mahdottomana sitäkään, että teini hieman hieroo rannetta ennen kuin menee näyttämään sitä terveydenhoitajalle. Se, että käräjäoikeus tekee jonkun päätöksen ei aina tarkoita sitä, että päätös olisi oikea. Miettikääpä hetkinen: teininne tulee kotiin, kertoo open ottaneen häntä ranteesta kiinni niin että sattuu. Kun kysytte, miksi näin tapahtui, teininne kertoo, ettei tehnyt tehnyt tunnilla harjoitusta ja kun ope sanoi asiasta niin teini laittoi kädet korville, siksi ope otti ranteesta kiinni. Mitä tekee vastuuntuntoinen vanhempi? Nostaa syytteen pahoinpitelystä vai ottaa kunnon kasvatuskeskustelun teinin kanssa? Vastuuntuntoista vanhemmuutta on se, että kasvattaa lapsensa pärjäämään tässä elämässä. Tässä elämässä ei pärjää jos ei osaa ottaa huomioon muita, noudattaa edes jotenkin sääntöjä,tässä elämässä ei myöskään pärjää jos elää jatkuvasti "minäminä"-maassa. ja p.s. en ole koskaan pahoinpidellyt (tähän lasken sellaiset toimet, jotka lain mukaan ovat pahoinpitelyä) lapsiani.
Niin se vaan menee! Ainoa tilanne, jossa lapseen saa koskea on se, jossa estää väkivaltatilanteen tai poistaa oppilaan luokasta. Ei sillä ole merkitystä, onko se käsi korvassa vai suussa, siihen ei kosketa. Voi tuntua väärältä, mutta niin se vain menee.
Käräjäoikeus ei voi ottaa kantaa siihen, provosoiko uhri tms. koska sitä ei tarkastella vaan ainoastaan opettajan tekoa. SDP ei ole halunnut perusopetuslakiin opettajille mitään oikeuksia, joten kannattaa kysyä sieltä, miksi oppilaita ei saa laittaa kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa av-mammoja pahoinpitelee lapsiaan,
mutta ei väkivaltaisesti. Ainoastaan silloin jos oppilas pitää poistaa joko oman tai muiden turvallisuuden vuoksi saa kunnolla ottaa kiinni ja raahata ihan laillisesti, mielellään kuitenkin niin, että paikalla on todistaja (juuri siksi kun nämä teinit niin usein filmaavat).
Oppilaisiin saa koskea, johdattaa olkapäästä ulos, pyyhkiä liat poskelta, ottaa kädestä kiinni, halata tai vaikka syliin (oppilaan myötävaikutuksella luonnollisesti).
t. lain hyvin tunteva ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuollaisesta saa sakkoja, niin huh huh! Tekisi mieli kerätä kolehti sille opettajalle.
että ottaa lapsensa puhutteluun ja korjaa lapsen käytöstä. Nythän lapsukainen sai sen viestin, että opettaja toimi väärin ja lapsi sai jopa korvauksia. Väitän, että käden pois ottaminen korvalta ei ole väkivaltaa. Väitän, että nuori osaa filmata ja nostaa metelin "toi sattui, näittekste?" ja lisää filmausta. Enpä pitäisi mahdottomana sitäkään, että teini hieman hieroo rannetta ennen kuin menee näyttämään sitä terveydenhoitajalle. Se, että käräjäoikeus tekee jonkun päätöksen ei aina tarkoita sitä, että päätös olisi oikea. Miettikääpä hetkinen: teininne tulee kotiin, kertoo open ottaneen häntä ranteesta kiinni niin että sattuu. Kun kysytte, miksi näin tapahtui, teininne kertoo, ettei tehnyt tehnyt tunnilla harjoitusta ja kun ope sanoi asiasta niin teini laittoi kädet korville, siksi ope otti ranteesta kiinni. Mitä tekee vastuuntuntoinen vanhempi? Nostaa syytteen pahoinpitelystä vai ottaa kunnon kasvatuskeskustelun teinin kanssa? Vastuuntuntoista vanhemmuutta on se, että kasvattaa lapsensa pärjäämään tässä elämässä. Tässä elämässä ei pärjää jos ei osaa ottaa huomioon muita, noudattaa edes jotenkin sääntöjä,tässä elämässä ei myöskään pärjää jos elää jatkuvasti "minäminä"-maassa. ja p.s. en ole koskaan pahoinpidellyt (tähän lasken sellaiset toimet, jotka lain mukaan ovat pahoinpitelyä) lapsiani.
Niin se vaan menee! Ainoa tilanne, jossa lapseen saa koskea on se, jossa estää väkivaltatilanteen tai poistaa oppilaan luokasta. Ei sillä ole merkitystä, onko se käsi korvassa vai suussa, siihen ei kosketa. Voi tuntua väärältä, mutta niin se vain menee.Käräjäoikeus ei voi ottaa kantaa siihen, provosoiko uhri tms. koska sitä ei tarkastella vaan ainoastaan opettajan tekoa. SDP ei ole halunnut perusopetuslakiin opettajille mitään oikeuksia, joten kannattaa kysyä sieltä, miksi oppilaita ei saa laittaa kuriin.
tarviko tämä juttu viedä oikeuteen asti vai olisko äiti voinut kasvattaa lastansa. Omasta mielestäni opettaja teki ihan oikein ja vanhemmilla päässä vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ottaa lapsensa puhutteluun ja korjaa lapsen käytöstä. Nythän lapsukainen sai sen viestin, että opettaja toimi väärin ja lapsi sai jopa korvauksia. Väitän, että käden pois ottaminen korvalta ei ole väkivaltaa. Väitän, että nuori osaa filmata ja nostaa metelin "toi sattui, näittekste?" ja lisää filmausta. Enpä pitäisi mahdottomana sitäkään, että teini hieman hieroo rannetta ennen kuin menee näyttämään sitä terveydenhoitajalle. Se, että käräjäoikeus tekee jonkun päätöksen ei aina tarkoita sitä, että päätös olisi oikea. Miettikääpä hetkinen: teininne tulee kotiin, kertoo open ottaneen häntä ranteesta kiinni niin että sattuu. Kun kysytte, miksi näin tapahtui, teininne kertoo, ettei tehnyt tehnyt tunnilla harjoitusta ja kun ope sanoi asiasta niin teini laittoi kädet korville, siksi ope otti ranteesta kiinni. Mitä tekee vastuuntuntoinen vanhempi? Nostaa syytteen pahoinpitelystä vai ottaa kunnon kasvatuskeskustelun teinin kanssa? Vastuuntuntoista vanhemmuutta on se, että kasvattaa lapsensa pärjäämään tässä elämässä. Tässä elämässä ei pärjää jos ei osaa ottaa huomioon muita, noudattaa edes jotenkin sääntöjä,tässä elämässä ei myöskään pärjää jos elää jatkuvasti "minäminä"-maassa. ja p.s. en ole koskaan pahoinpidellyt (tähän lasken sellaiset toimet, jotka lain mukaan ovat pahoinpitelyä) lapsiani.
Niin se vaan menee! Ainoa tilanne, jossa lapseen saa koskea on se, jossa estää väkivaltatilanteen tai poistaa oppilaan luokasta. Ei sillä ole merkitystä, onko se käsi korvassa vai suussa, siihen ei kosketa. Voi tuntua väärältä, mutta niin se vain menee.Käräjäoikeus ei voi ottaa kantaa siihen, provosoiko uhri tms. koska sitä ei tarkastella vaan ainoastaan opettajan tekoa. SDP ei ole halunnut perusopetuslakiin opettajille mitään oikeuksia, joten kannattaa kysyä sieltä, miksi oppilaita ei saa laittaa kuriin.
tarviko tämä juttu viedä oikeuteen asti vai olisko äiti voinut kasvattaa lastansa. Omasta mielestäni opettaja teki ihan oikein ja vanhemmilla päässä vikaa.
äiti kasvattaa lastaan eikä muutenkaan mitään moraalista arviointia äidistä, uskokaa nyt! Ainoa mikä tässä merkitsee on lakirikkomus opettajan puolelta, ja siihen tässä on nyt reagoitu. Opettaja ei saa koskea koululaiseen missään olosuhteissa väkivaltaisesti!
tuon ikäinen ei laittaisi käsiä korville kun ope häntä puhuttelee... Voimia kaikille opettajille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä. Jos minun lapseni tekee noin, otan kädet pois korvista, enkä saa syytettä keneltäkään lapsen pahoinpitelystä. Miksi siis opettaja saa? Nyt on käräjäoikeus todella mennyt metsään...
----Suuri osa av-mammoja pahoinpitelee lapsiaan, jolloin on luontevaa hyväksyä myös se, että opettaja tekee saman.----
Toivottavasti ope ei tartu teiniin jos tämä vaikka työntää kynän korvaansa! Kai se tietää et pitää kattoo vierestä!
Kuinkahan isomn peilin se äiti tarttee?
En ymmärrä. Jos minun lapseni tekee noin, otan kädet pois korvista, enkä saa syytettä keneltäkään lapsen pahoinpitelystä. Miksi siis opettaja saa? Nyt on käräjäoikeus todella mennyt metsään...
on sama mitä sä sallit oman lapsesi suhteen, koska tässä viestissä mainitussa tapauksessa on rikottu lakia. Opettajalle kuuluu rangaistus ruumiillisen koskemattomuuden rikkomisesta, se on koululaisten kohdalla ehdoton.
En ymmärrä. Jos minun lapseni tekee noin, otan kädet pois korvista, enkä saa syytettä keneltäkään lapsen pahoinpitelystä. Miksi siis opettaja saa? Nyt on käräjäoikeus todella mennyt metsään...
siis tuleehan syyte tukistamisestakin. Hullun homma, tiedän...
niin yks häirikköhemmo sai raivarit kesken tunnin. Alkoi paiskoa tavaroita ja räyhätä ja opet taltutti sen istumalla sen päälle. Raastuvassa tuli opettajille sakkoja ja joutuivat korvaamaan räyhääjälle hupparin josta meni hiha rikki. Eli ei nää mitään uusia juttuja ole.
mutta ap:han ihmetteli äitiä, joka vei jutun oikeuteen. Tietysti oikeuden päätös oli lainmukainen, mutta äiti kieltämättä ihmetyttää.
En ymmärrä. Jos minun lapseni tekee noin, otan kädet pois korvista, enkä saa syytettä keneltäkään lapsen pahoinpitelystä. Miksi siis opettaja saa? Nyt on käräjäoikeus todella mennyt metsään...
on sama mitä sä sallit oman lapsesi suhteen, koska tässä viestissä mainitussa tapauksessa on rikottu lakia. Opettajalle kuuluu rangaistus ruumiillisen koskemattomuuden rikkomisesta, se on koululaisten kohdalla ehdoton.
luultavasti peruskoulun tai ammattikoulun käynyt, koulussa huonosti pärjännyt..