No niin, raha ei tuo onnea Taloussanomien mukaan

mutta ei sekään, että on ihan peeaa ja vaatteetkin hajoaa päälle. Ihan taatusti on paremmat mahdollisuudet olla onnellinen, jos ei tarvitse joka päivä murehtia ja stressata raha-asioista, ihan hulluksi tulemiseen asti.

materialistisille arvoille perustuva suhde ei ole niin onnellinen kuin romanttinen suhde. Menkää suhteeseen vain rakkaudesta!

Mitä se tarkoittaa.



Jos rikkaat ovat saaneet 90 pistettä ja köyhät se 10-15 % enemmän, niin köyhät ovat saaneet 99-99,5 pistettä. Ja jos maksimi pistemäärä olisi vaikka 100, niin kuinka paljon onnettomammassa liitossa ne rikkaat sitten on?



Minusta hätäisiä päätelmiä ja heppoisia tulkintoja.

jostain 250 tuhatta, saisin kaikki meidän velat pois ja palkka jäis kaikkeen muuhun, en olisi silti rikas omilla 2000€/kk tuloilla mutta pärjäisin.

Jos raha ei tuo onnea...

MINÄ OLEN SITTEN MIELUUMMIN RIKAS JA ONNETON, KUIN KÖYHÄ JA ONNETON.

Tietty on sellainenkin seikka, että toiset tulevat rahasta onnellisemmaksi kuin toiset.

Pitääkö tollastakin oikein tutkia? johan ton kertoo jo järkikin että raha ei tuo onnea, ei siitä tartte erikseen mitään tutkimusta tehdä.



On se niinkin että ei myöskaan rahattomuus sitä onnea tuo.

Näitä tutkimuksia on tehty paljonkin. Esim. jossain Meksikossa ihmisten vaurastuminen on lisäänyt kovasti heidän onnellisuuttaan ja onhan se ihan ymmärrettävää, että jos siirrytään jostain ihan slummiolosuhteista lähemmäs ns. normaalia elämistä, niin onnellisuus todellakin kasvaa, kun ei tarvitse koko aikaa yrittää selviytyä vain hengissä.



Länsimaissa onnellisuuden rajaksi on tutkittu 60000 euron vuosituloja. On tutkittu, että mitä kauempana on tuosta summasta, niin sitä onnettomampi on. Sitten taas tuon rajan ylittäminen ei lisää enää onnellisuutta yhtään.