Lapsen SAA teipata!

Tämä on nyt virallisesti todettu. Hieno homma! Teippaan taaperoni tänään tuoliin kiinni kun lähden illalla baariin. Näin taapero on kotona turvassa ja voin kerrankin juhlia rauhallisin mielin!

ko.hoitajat jäivätkin syyttämättä.

Laki sallii lapsen vyöttämisen kiinni syöttötuoliin joko siihen kuuluvalla vyöllä, irtonaisella vyöllä tai vaikkapa sitten teippivyöllä. Paras tietysti se ihan oikea syöttötuoliin tarkoitettu vyö. Lapsen saa vyöttää kiinni myös esim. rattaisiin, tai pitää valjaissa kävellessä. Kyse EI ollut mistään pahoinpitelystä tai siitä että lapset olisi jätetty jotenkin heitteille.

Tämä on nyt virallisesti todettu. Hieno homma! Teippaan taaperoni tänään tuoliin kiinni kun lähden illalla baariin. Näin taapero on kotona turvassa ja voin kerrankin juhlia rauhallisin mielin!

ko.hoitajat jäivätkin syyttämättä.

Jos oikeus katsoo, että tilapäisesti saa teipata jne. eikä siitä ole lapselle haittaa, niin teipata saa ja täsä eteenpäin moni teippaakin. On olemassa oikeuden päätös, että asia OK.

tätä silloin kun se on lapsen parhaaksi, eli kun estetään ettei lapsi putoa tuolista tms RUOKAILUHETKEN aikana.

Laki sallii lapsen vyöttämisen kiinni syöttötuoliin joko siihen kuuluvalla vyöllä, irtonaisella vyöllä tai vaikkapa sitten teippivyöllä. Paras tietysti se ihan oikea syöttötuoliin tarkoitettu vyö. Lapsen saa vyöttää kiinni myös esim. rattaisiin, tai pitää valjaissa kävellessä. Kyse EI ollut mistään pahoinpitelystä tai siitä että lapset olisi jätetty jotenkin heitteille.

siten, ettei lapsi saa niitä liikuttaa

siten, ettei lapsi saa niitä liikuttaa

Hesarin uutisessa ei näin kerrottu. Kerrottin vain, että teippi oli kiinni lapsen vaatteissa, eikä ihossa.

Tämä on nyt virallisesti todettu. Hieno homma! Teippaan taaperoni tänään tuoliin kiinni kun lähden illalla baariin. Näin taapero on kotona turvassa ja voin kerrankin juhlia rauhallisin mielin!

ko.hoitajat jäivätkin syyttämättä.

Jos oikeus katsoo, että tilapäisesti saa teipata jne. eikä siitä ole lapselle haittaa, niin teipata saa ja täsä eteenpäin moni teippaakin. On olemassa oikeuden päätös, että asia OK.

kun ei siitäkän oltu määrätty rangaistiusta.

Mitä ihmettä nuo mediat vouhittivat.

Oikeus katsoi, ettei ko. menettely täyttänyt pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistöä. Lisäksi perusteluissa erikseen vielä todettiin, että eivät voi ottaa kantaa menettelyn hyväksyttävyyteen muilta osin.



Tuomioistuimen mielestä menettely ei siis ollut pahoinpitely, mutta ei todennut hoitajien toimintatapaa sallituksi.



Ymmärtääkseni ko. hoitajat ovat menettäneet työpaikkansa, ko. päiväkodissa on muulle henkilökunnalle järjestetty jonkinlaista anger management -koulutusta jne, eli ei teippaamista ihan sallittuna ole pidetty. Ja onhan usean viranomaisen toimesta todettu, että jos vanhempi kotona alkaisi teippailla lapsiaan, olisi se ls-ilmoituksen paikka.



Kurja päätös silti tuomioistuimelta. En tiedä sitten, oliko vika tuomioistuimessa, syyttäjässä (oikeus on pitkälti sidottu syyttäjän syytteeseen) vai suomalaisessa lainsäädännössä. JOka tapauksessa hovioikeuteenhan tässä taidetaan mennä. Tuskin asiaa vielä siis on lopullisesti ratkaistu.

No jo on hurja meininki, eiks niille tullu _mitään_ rangaistusta?



en sitten tiedä, että onko ko. henkilöillä enää töitä.

mutta saako omia lapsia? Tietääkö kukaan?

unrin kädet kiinni. Se ei ole pahoinpitely, jolloin rangaistuksena teosta tulee hieman yhdyskuntapalvelua.