Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Katsotaanko seurusteleva pari samaan ruokakuntaan kuuluviksi toimeentulotukea haettaessa?

Vierailija
13.10.2011 |

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sosiaalityöntekijä väittää että meillä on yhteinen talous,mitähän tässä pitäisi tehdä. Soitaako sosiaaliasiamiehelle.

Vierailija
2/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sosiaalityöntekijä väittää että meillä on yhteinen talous,mitähän tässä pitäisi tehdä. Soitaako sosiaaliasiamiehelle.


yhdessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko molemmilla oma asunto?

Vierailija
4/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai mistä se niin väittää? Ja pariskunnista mies laitetaan yleensä edunsaajaksi yhteistaloudessa.

Vierailija
5/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko molemmilla oma asunto?


ja mies töissä,siksi varmaan yrittää väittää tällaista.muutetaan kyllä yhteen muttei vielä.

Vierailija
6/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko molemmilla oma asunto?

ja mies töissä,siksi varmaan yrittää väittää tällaista.muutetaan kyllä yhteen muttei vielä.

katsoa yhteistaloudeksi. Valitusta ylemmälle taholle!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan kaikkea....muutin pois miehen luota,mutta mitään ei lyöty lukkoon.tilanne on räjähdysaltis,johtuen asuinpaikasta sain tarpeekseni ja muutin pois.mies muuttaa,kunhan saa irtisanottua asunnon,mutta sossujen mielestä asumme yhdessä.kelann laitoin asumistukihakemuksen omalla nimellä,enkä nyt sulata tän sossun puheita yhteistaloudesta.

Vierailija
8/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mukaan asun yksin jos kelalta kysyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei täällä sua voi kukaan auttaa jos/kun ei teidän tarinat mene kelan suodattimestakaan läpi.Eroa nyt jo siitä miehestä tai älä eroa mut molempia ei voi valita ainakaan taloudellinen hyöty mielessä.

Mene töihin niin saat itse vuokras ja laskus maksettua.

Vierailija
10/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan kaikkea....muutin pois miehen luota,mutta mitään ei lyöty lukkoon.tilanne on räjähdysaltis,johtuen asuinpaikasta sain tarpeekseni ja muutin pois.mies muuttaa,kunhan saa irtisanottua asunnon,mutta sossujen mielestä asumme yhdessä.kelann laitoin asumistukihakemuksen omalla nimellä,enkä nyt sulata tän sossun puheita yhteistaloudesta.


Jos olette kela toimii oikein.Jos jompikumpi on poste restantessa niin kela epäilee eroanne ja toimii oikein.Jos kela epäilee et palaatte pian yhteen kela toimii oikein.Ei kela ole mikään rahasampo josta saa rahaa silloin kun menee miehen kans huonosti.Pyydä se mies maksamaan sun vuokra jos kerta miehen "päättämättömyyden" takia muutit pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinun ja miehesi tilanne tulkitaan petokseksi.Muutit pois miehen luota ja silti jatkatte seurustelua.Kela tulkitsee tuollaisen käytöksen petoksena.

Pitäisköhän munkin muuttaa pois ja silti jatkaa seurustelua lapseni isän kans ja samalla vaatia aumistukea,yksinhuoltajakorotusta yms.yhteiskunnalta.

Sinähän olet varas.!!!!!!!!!

Vierailija
12/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinun ja miehesi tilanne tulkitaan petokseksi.Muutit pois miehen luota ja silti jatkatte seurustelua.Kela tulkitsee tuollaisen käytöksen petoksena.

Pitäisköhän munkin muuttaa pois ja silti jatkaa seurustelua lapseni isän kans ja samalla vaatia aumistukea,yksinhuoltajakorotusta yms.yhteiskunnalta.

Sinähän olet varas.!!!!!!!!!

Mitä varkautta tuo on kun kaikki menee kuitenkin lain mukaan? Moraalitonta kyllä, mutta EI LAITONTA... Eikä kyseesää myöskään ole petos millään lailla... Tottakai saa seurustella vaikka ei asu yhdessä.

Ja ap:han ihmetteli SOSSUN ei Kelan toimintaa...

Opetelkaa lukemaan....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP,llä on lapsikin tämän miehen kanssa jonka kans "seurustelee" joten kyllä mun mielestä on enempi kuin moraalitonta.

Vierailija
14/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP,llä on lapsikin tämän miehen kanssa jonka kans "seurustelee" joten kyllä mun mielestä on enempi kuin moraalitonta.


asia näin:emme halua erota,mutta riitaa tulee mm. asuinpaikasta.Muutin pois ja sanoin miehelle että tee päätökset milloin haluat,mutta minä lähden.

Mies ei maksa vuokraani koska ei siinä oikeasti asu,minäpä asun.niin että mikä helvetti tässä on ongelma? Olisiko mun pitänyt jäädä sinne kiistakapulaksi,sen takia että tää on jonkun av-mamman mielestä moraalitonta?

MOraalitonta on mielestäni asua kuukausia ja vuosia näin.

Ja voihan olla ettei mies muutakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kerta on petos seurustella muualla asuvan miehen kanssa, niin sitten varmaankin ne monet jotka olevat esim asumuserossa, ts harkinta-aika menossa, tekevät rikoksen. Joku kun saattaa silti seurustella miehensä kanssa vaikka ovatkin "erossa".

Kun harkinta-aikaa on kuitenkin 12kk niin sinä aikana ehtii tapahtua vaikkapa uudelleen rakastuminen omaan mieheensä...



Ja vaikka ap:n tapauksessa kyseessä ei olekaan virallinen harkinta-aika koska eivät ilm. ole naimisissa, niin samoilla määreillä tuo kuitenkin katsotaan meneväksi. Ja Kelalle tosiaankin riittää se että molemmilla on eri osoite (vaikka toisella esim poste restante) KUNHAN eivät ole samassa osoitteessa kirjoilla.

Sossun pitää myöskin mennä virallisen rekisterin mukaan joten he ei saa katsoa ap:n ja miehen olevan samaa ruokakuntaa KOSKA osoitteet ovat erit.



Ja kukaan ei estä av-mammaa ottamasta eroa ja ruveta nostamaan "huimia" rahoja yhteiskunnalta sekä käymään sitä paperisotaa jota joskus tarvitsee käydä kun jää yh:ksi....

Vierailija
16/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kerta on petos seurustella muualla asuvan miehen kanssa, niin sitten varmaankin ne monet jotka olevat esim asumuserossa, ts harkinta-aika menossa, tekevät rikoksen. Joku kun saattaa silti seurustella miehensä kanssa vaikka ovatkin "erossa".

Kun harkinta-aikaa on kuitenkin 12kk niin sinä aikana ehtii tapahtua vaikkapa uudelleen rakastuminen omaan mieheensä...

Ja vaikka ap:n tapauksessa kyseessä ei olekaan virallinen harkinta-aika koska eivät ilm. ole naimisissa, niin samoilla määreillä tuo kuitenkin katsotaan meneväksi. Ja Kelalle tosiaankin riittää se että molemmilla on eri osoite (vaikka toisella esim poste restante) KUNHAN eivät ole samassa osoitteessa kirjoilla.

Sossun pitää myöskin mennä virallisen rekisterin mukaan joten he ei saa katsoa ap:n ja miehen olevan samaa ruokakuntaa KOSKA osoitteet ovat erit.

Ja kukaan ei estä av-mammaa ottamasta eroa ja ruveta nostamaan "huimia" rahoja yhteiskunnalta sekä käymään sitä paperisotaa jota joskus tarvitsee käydä kun jää yh:ksi....

Vierailija
17/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinun ja miehesi tilanne tulkitaan petokseksi.Muutit pois miehen luota ja silti jatkatte seurustelua.Kela tulkitsee tuollaisen käytöksen petoksena.

Pitäisköhän munkin muuttaa pois ja silti jatkaa seurustelua lapseni isän kans ja samalla vaatia aumistukea,yksinhuoltajakorotusta yms.yhteiskunnalta.

Sinähän olet varas.!!!!!!!!!


ei ole mikään petos.

Vierailija
18/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joten voisiko joku selventää? Ap ja mies asuvat erillään, joten mistä sossutäti tietää heidän olevan pari? Yhteisestä tt-hakemuksesta? Mitä järkeä sellaisessa on? Miksei molemmat laita omaa hakemusta menemään, sillä saa aina varmasti enemmän kuin perheelliset hakijat..

Vierailija
19/19 |
13.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vauvan syntymä,ei se täällä muuta vaadi.



ap