Osaisko joku auttaa SPSS tulosten raportoinnissa?

Siis mikä on wald=? kun p

mikä on wald=? kun p < .000



tai mikä on wald=? kun p < .027



Liittyykö tuo wald tuohon p-arvoon vai pitäisikö se repäistä jostain muualta?



ap.

Jos yhtään ajattelet tekeväsi noita hommia, niin paras neuvoni on, että opettele se. Ota selvää koulusi tilastokursseista. Tärkeintähän on tietää, mitä testiä milloinkin käyttää. Jos joku tarkastaa tekeleitäsi niin kerro heti tulosten esittelyn yhteydessä mitä testiä käytit niin tulee korjatuksi. Itse käytin muutaman vuoden väärää testiä ja kyllä harmitti laskea tuloksia uusiksi. Spss on muuten sillain kiva, että valikot testeille on intuitisia, eli siitä vain kokeilemaan.

sieltä kyllä taulukoita ja tuloksia ulos, mutta ihan vaan tässä tulosten raportoinnissa olisin pyytänyt apua.



Ja en tule käyttämään näitä tämän jälkeen, joten en meinaa opetella sen enempää.



Kiitos nelonen! Ehkäpä täältä löytyy joku jonka ei tarvitse tulla prassailemaan ja leveilemään tiedoillaan, mutta sitten kuitenkin vain pimittää tieto itsellään.



ap.

ap.

Jos tietäisi yhtään mistä on kyse, niin ehkä jotain saattaisi keksiä. Googlasin äsken, että SPSS on joku tilasto ohjelma. Ei kai se matikkaa vaikeampaa ole, mutta tuo "wald" ei kerro mitään. p viittaa jos jotain muistan niin hajontaan?

on tilastollinen parametri, joka kuvaa esim. binäärisessä/logistisessa regressiossa ennustajan ja ennustettavan suhdetta. Eli käytännössä sama kuin lineaarisessa regressiossa beta, mutta käytetään silloin kun ennustettava muuttuja on dikotominen (esim. onko ihminen sairas vai ei). Waldia käytetään muuhunkin mutta en nyt muista muita käyttötarkoituksia. Waldia ei voi laskea p-arvon perusteella. Nuo p-arvosi tarkoittavat, että Wald on merkitsevä (ts. tutkimasi yhteys on merkitsevä) (siis jos nuo p-arvot ovat Waldille).



Waldin arvon pitäisi ilmestyä Outputiisi p-arvon kanssa, jos näin ei ole käynyt niin en ymmärrä miksi.

on tilastollinen parametri, joka kuvaa esim. binäärisessä/logistisessa regressiossa ennustajan ja ennustettavan suhdetta. Eli käytännössä sama kuin lineaarisessa regressiossa beta, mutta käytetään silloin kun ennustettava muuttuja on dikotominen (esim. onko ihminen sairas vai ei). Waldia käytetään muuhunkin mutta en nyt muista muita käyttötarkoituksia. Waldia ei voi laskea p-arvon perusteella. Nuo p-arvosi tarkoittavat, että Wald on merkitsevä (ts. tutkimasi yhteys on merkitsevä) (siis jos nuo p-arvot ovat Waldille).

Waldin arvon pitäisi ilmestyä Outputiisi p-arvon kanssa, jos näin ei ole käynyt niin en ymmärrä miksi.

että Wald ei ole siinä mielessä sama kuin beta, että se ei mielestäni ainakaan suoraan kerro efektin kokoa. Mutta siinä mielessä sama, että kuvaa tuota muuttujien (ennustajan ja dikotomisen ennustettavan) välistä suhdetta.