Lue keskustelun säännöt.
Tamperalaiset: mistä tämä perhe saa elantonsa? Synttärit ainakin hulppeat
09.10.2011 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100914539043_uu.shtml
Hieman on juntin oloista meininkiä, mutta bileet vaikuttavat sinänsä kivoilta. Mutta että oikein Aamulehti uutisoi ja tyttäret luettelevat lahjojaan: SL sarjan mersu, asunto, Cartierin timanttisormus...
En kyllä itse mainostaisi varojani, saa ilman muuta ikäviä jälkiseuraamuksia ja tyttölapsosille vaaranpaikatkaan eivät ole poissuljettuja (vertaa se Herlinin suvun kaapattu tyttö). Kaikenlaisia hulluja on liikkellä, siispä aivan dorkaa touhua tällainen varojen mainostus.
Kommentit (45)
tuollaisesta moukkamaisesta pröystäilystä. Vai onko se teidän kaikkien mielestä ihan ok?
en tiedä onko ok, mutta eräiden voimakkaita reaktioita ihmettelen. Mitä pahaa on nousukasmaisuudessa? Eikö ole hienoa, jos on ihan OMALLA työllä ansainnut niin paljon rahaa, että sitä voi törsätä noin? MITÄ kamalan pahaa siinä on jos iloaan vähän näyttää? Vai onko se "pröystäily" väärin, koska jollekin köyhemmälle voi tulla paha mieli? Samalla logiikalla pitäisi kieltää missikisat ja huippumalli-ohjelmat kun rumemmille voi tulla paha mieli, tai akateemiset promootiojuhlat, koska ei-niin-lukupäisille voi tulla paha mieli jne.
Miksi siis varallisuus pitää piilottaa jos ei halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä on näitä uusrikkaiden erikoispiirteitä.
Tiesittekö, että ansaittu omaisuus katoaa usein seuraavassa sukupolvessa, tutkittu juttu. Eli raha usein hyppää yli sukupolven, jos on tällä tavalla työtä tekemällä ansaittua. Syyt:
- lapset hemmotellaan eivätkä jaksa itse tehdä töitä omaisuuden ylläpidon varmistamiseksi
- lapset eivät jaksa opetella varainhoitoa, tämäkin hemmottelun jälkiseuraus
- äkkirikastunut ei itsekään oikein osaa hoitaa omaisuuttaan, vaan mällää menemään huolettomastiSiinäpä joitakin syitä ja kaikki varmaan pätevät tässä ko. perheessä. Eli on riski, että lastenlapset eivät enää sitten järjestäkään yhtä hulppeita juhlia.
No, voi tietysti olla perittyä rahaan monessa sukupolvessa ja lapset eivät olekaan niin hemmoteltuja, etteivät jaksaisi työtä tehdä. Mutta riskit siis onkin tässä lueteltu perustuen tutkittuun tietoon.
Eikös kaikissa rahasuvuissa, siis myös näissä vanhan rahan suvuissa, ole joskus aikoinaan ollut se eka nousukas, joka loi varallisuuden perustan? Se nousukas, jolle sen aikaiset seurapiirit tai kateellinen rahvas nyrpisteli nenäänsä?
Miksi vanha raha olisi lähtökohtaisesti uutta hienompaa? Vai oletko vain lukenut liikaa jotain vanhoja brittiläisiä romaaneja?
ostaneensa uuden CL-sarjan mersun 80000€ valehtelee, ellei sitten asu USAssa. Euroopassa uutena tuon auton lähtöhinta on yli 100k€, eli hän puhuu paskaa. Käytetty on täytynyt olla.
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1526915-ferrari-de…
Ilmeisesti ilmoittelevat synttäreistään laajastikin lehdistössä.
Vertasin tuohon viestissä 38 olevaan hintaan.